אושרה הסתלקות מתוגמלת מבקשה לתביעה ייצוגית נגד ילין-לפידות
הבקשה בסך 18 מיליון שקל העלתה טענות בנוגע לדמי הניהול והשקעת יתרות המזומן. בית ההשקעות יתקן את ההסכם עם לקוחותיו וישלם 50,000 שקל לעו"ד עמית גנסין ובא כוחו
עו"ד עמית גנסין הסתלק מבקשה לתביעה ייצוגית נגד בית ההשקעות ילין-לפידות, אשר יתקן את הסכם ניהול תיקי ההשקעות וישלם לו ולעורכי דינו 50,000 שקל. שופטת בית המשפט המחוזי, יעל מושקוביץ, אישרה את ההסדר בין הצדדים.
גנסין ביקש לתבוע 18 מיליון שקל, בטענה שילין-לפידות מחשבת את דמי הניהול על בסיס על הכספים שבחשבון, בעוד שהיא אינה אמורה לכלול בחישוב את הכספים שבמזומן; ושהיא הותירה את כספי המזומן בלא השקעה באפיקים מתאימים ובכך נשחק ערכם. הוא טען, כי מדובר בהתרשלות והפרה של חובת הנאמנות, מנוגדת ללשון ולתכלית של הסכמי ההשקעה ובוצעה ללא יידוע הלקוחות ובלא קבלת הסכמתם. הוא טען, שהנזק שנגרם לו עצמו היה 716 שקל.
ילין-לפידות טענה, כי פעולותיה נעשו כדין, בהתאם להסכם ההשקעות ובשקיפות מלאה מול הלקוחות. לדבריה, הסכם הניהול קובע במפורש שדמי הניהול ייגזרו מכל הנכסים שבחשבון. עוד טענה, כי יתרת המזומן היא רכיב דינמי ונזיל, המנוהל על פי שיקול דעת מקצועי. ההחלטה להותיר מזומן נזיל בתיק להשקעות עתידיות הוא חלק מניהולו ולכן מגיע לה תשלום בגינו. עוד נטען, כי עד 2022 שררה במשק ריבית אפסית, ולאחר מכן היא השיגה ללקוחותיה במו"מ עם הבנקים תשואה על יתרת העו"ש.
לגנסין היה קושי בשתי טענותיו
מושקוביץ הצביעה בפני שני הצדדים על הקשיים שבפניהם והציעה להם לסיים את המחלוקת בהידברות. על פי ההסכמה, להסכם ההשקעות יתווסף סעיף בו ייאמר: "מובהר, כי אפשר שבחשבון ייוותרו יתרות עו"ש, בש"ח או במט"ח, שאינן נושאות ריבית, והכל על פי שיקול דעתו הבלעדי והמוחלט של המנהל". סעיף חדש נוסף יאמר: "למען הסר ספק מובהר כי דמי הניהול ייגבו מתוך סך כל הכספים והנכסים בחשבון (לרבות כספים בש"ח או במט"ח)".
לדברי מושקוביץ, "שיקול מרכזי התומך באישור בקשת ההסתלקות הוא העובדה שהסדר ההסתלקות גובש והוגש בהמלצתי, לאחר ששמעתי את טענות הצדדים בשני דיוני קדם-המשפט שהתקיימו בפני. נכונות הצדדים לאמץ את המלצתי מעידה על יעילות דיונית ועל רצון להגיע לפתרון המשרת את טובת הכלל, מבלי להיגרר להתדיינות משפטית ממושכת ויקרה".
דיוני קדם-המשפם הציפו קושי מבחינת גנסין, הן לגבי דמי הניהול והן לגבי מדיניות ההשקעות - מציינת מושקוביץ. גנסין ציין כבר בבקשת האישור, כי התביעה עשויה להתייתר אם ילין-לפידות תתקן את הסכם ההתקשרות, כך שההסכם מגשים יעד זה. לגבי הגמול ושכר הטרחה אומרת מושקוביץ, כי הם סבירים בנסיבות העניין: סיכויי הבקשה אמנם לא היו גבוהים, אך לא הייתה זו בקשת סרק ויש לעודד הגשת בקשות ראויות. את גנסין ייצג עו"ד אוהד רוזן, ואת ילין-לפידות - עו"ד רן שפרינצק.
