שופטת בית משפט
צילום: Photo SaUl Bucio on Unsplash

חמישה צ’קים חזרו: קבלן המשנה נשאר בלי הכסף - ופנה לבית המשפט

חברת גינון שביצעה עבודות במגרש אימונים בדלית אל כרמל תבעה יותר מ-111 אלף שקל אחרי שהצ’קים החלו לחזור. בית המשפט קבע שהעבודות הושלמו, אך דחה את הניסיון לחייב אישית את בעל החברה ואת הקבלן הראשי
עוזי גרסטמן | (2)

בענף הבנייה זה הפך לכמעט תסריט קבוע: קבלן משנה מסיים את העבודה, מוסר את האתר בזמן, מוציא חשבוניות - ואז מתחיל מרדף מתיש אחרי הכסף. צ'קים נדחים, תירוצים נערמים, וכל אחד בשרשרת מגלגל את האחריות למישהו אחר. פסק דין חדש של בית משפט השלום בחיפה ממחיש כיצד סכסוך תשלומים כזה יכול להתגלגל במהירות לבית המשפט - ומי בסופו של דבר נושא בעלות.

הפרשה החלה בנובמבר 2020, כאשר חברת פלדר נוף, המתמחה בהקמת מדשאות ומערכות השקיה, חתמה על הסכם עם חברת מ.ח.ע הנדסה אזרחית לביצוע עבודות במגרש אימונים בדלית אל כרמל. 

הפרויקט עצמו בוצע עבור המועצה המקומית דלית אל־כרמל, שהעבירה את העבודות במסגרת מכרז לחברת תוראב השקעות ופיתוח, וזו מסרה חלק מהביצוע לקבלני משנה.

לפי התביעה, פלדר נוף השלימה את העבודות שכללו הקמת כר דשא, התקנת מערכת השקיה ושערים, אך הכסף לא הגיע במלואו.

מתוך שישה צ'קים שנמסרו לה על ידי מ.ח.ע, רק אחד, בסך 8,381 שקל, נפרע בפועל. חמשת הצ'קים האחרים חזרו, ובשלב הזה, כשהחוב תפח ל-111,619 שקל, החליטה החברה לפנות לבית המשפט.


"כל הדשא נמסר ללא הסתייגות"

הנתבעים טענו שהתובעת בכלל לא השלימה את העבודה, ושבגלל זה המגרש לא נמסר למועצה. השופטת לא קיבלה את זה. היא התבססה על דו"ח סיור שנערך באתר עם אדריכל הפרויקט מטעם המועצה ומנהל העבודה מטעם מ.ח.ע, שבו נכתב במפורש כי, "כל הדשא נמסר ללא הסתייגות. יש לבצע התקנת עמודי מתיחה לשערים ולמתוח רשתות". את עמודי המתיחה והרשתות, כך התברר, התקינה התובעת יום-יומיים לאחר הסיור.

גם עדותו של מתכנן הפרויקט, גד שלח, היתה קריטית. הוא אישר כי התובעת השלימה את העבודות, והסביר שהעיכוב במתן האישורים הרשמיים נבע מכך שהמועצה המקומית לא שילמה ליועצים שלה, בגלל חריגה מתקציב - סיפור מוכר מאוד בפרויקטים של רשויות מקומיות.

כאן נכנס החלק המעניין בסיפור. פלדר נוף הבינה שמ.ח.ע נכנסה לקשיים, וניסתה להגיע לכיס עמוק יותר- זה של בעל החברה, עבד אלחלים חוסיין. היא טענה שצריך לבצע הרמה של מסך ההתאגדות, ולחייב אותו אישית, בגלל שלטענתה החברה נוהלה ב"מימון דק", עם "עירוב נכסים" ו"הברחת נכסים".

השופטת דחתה את הטענות אחת אחרי השנייה. במועד ההתקשרות בנובמבר 2020, כך הוכח, מ.ח.ע היתה חברה פעילה לחלוטין.

חשבון הבנק שלה הוגבל רק באוגוסט 2021, וגם זה אחרי שעד אז לא חזר לה אפילו צ'ק אחד. מעבר לזה, לחברה היו "חשבונות מאושרים" בפרויקטים אחרים בסכומים של מאות אלפי שקלים, כולל 830 אלף שקל בפרויקט שיקום כבישים בדלית הכרמל. 

הבעיה היתה תזרימית, לא הונית. השופטת ציטטה פסיקה עדכנית וקבעה כי הנטל להוכיח "מימון דק" מוטל על התובעת, והיא פשוט לא עמדה בו. 

גם הטענה על "ערבוב נכסים" בין החברה לבעליה נדחתה: "הטענה של ערבוב נכסים הועלתה על ידי התובעת באופן כללי, וללא הנחת תשתית ראייתית", כתבה השופטת. היא הוסיפה שהסבריו של הנתבע לגבי שעבודים שנרשמו לטובת הבנק "לא הופרכו".


"הביצה והתרנגולת" - איך נופצה הטענה נגד תוראב

הקלף האחרון של התובעת היה תוראב עצמה. פלדר נוף טענה שבדצמבר 2021, כשתוראב נדרשה להשלמת עבודות נוספות כדי לקבל את הכסף מהמועצה, היא חתמה על מסמך שבו התחייבה באופן מפורש לשלם את החוב הישן של מ.ח.ע.

אלא שכאן הגיעה ההפתעה. התובעת הציגה תמליל שיחה מוקלטת בין נציגה למנהל הפרויקט של תוראב, ווהבה פלאח, וזה דווקא עבד נגדה. 

קיראו עוד ב"משפט"

בשיחה נשמע נציג תוראב אומר שתשלום הכסף כפוף למסירת המגרש למועצה. כשנציג התובעת אמר שאין לו כוונה להשלים את העבודות הנוספות, ענה לו האדם מטעם תוראב: "בסדר, אבל אם לא תתקדם, לא... אף אחד לא יתקדם ו.. אתה יודע, זה הביצה והתרנגולת...".

השופטת קבעה כי התמליל דווקא מחזק את גרסת תוראב: "תוראב היתה מוכנה לשלם לתובעת את החוב נשוא התביעה, בכפוף להשלמת העבודות הנוספות... אולם וכפי שהוכח, העבודות הנוספות לא בוצעו על ידי התובעת".

בסוף, מי ששילם היה מי שחתם על ההסכם מלכתחילה. מ.ח.ע הנדסה אזרחית חויבה לשלם לפלדר נוף את מלוא סכום התביעה - 111,619 שקל - בצירוף ריבית מאוגוסט 2021, אגרת משפט ו-25 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. 

התביעות נגד בעל החברה ונגד תוראב נדחו. השופטת אמנם לא פסקה הוצאות לטובתם, בהסבירה שההכחשות הגורפות שלהם לגבי ביצוע העבודות הן שהאריכו את ניהול ההליך - אבל לפרקטיקה זה לא משנה הרבה. 

פלדר נוף נשארת עם פסק דין נגד חברה שכבר הסתבכה כלכלית, ומקרה נוסף שמראה למה חוזה ישיר עם הקבלן הראשי שווה הרבה יותר מחוזה עם קבלן משנה.

הוספת תגובה
2 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    שאול 11/05/2026 07:29
    הגב לתגובה זו
    צדק צריך להעשות הרבה יותר מהר. מערכת הצדק שלנו לא עומדת בעומס או שהיא לא יעילה.
  • 1.
    אנונימי 11/05/2026 03:24
    הגב לתגובה זו
    בית המשפט בתור רובינהוד החדש !