הקבלן ניסה להתחמק מתשלום - בית המשפט פסק נגדו

כל מי שעובד עם קבלני משנה בענף הבנייה מכיר את הסיפור הזה: אתה מסיים את העבודה, מוציא חשבונית, ואז מתחילה שרשרת של "תכף, תכף, הכסף בדרך". פסק דין חדש של בית משפט השלום בחיפה, שניתן באחרונה על ידי השופטת הבכירה כאמלה ג'דעון, ממחיש בדיוק מה קורה כשהשרשרת נקרעת, ומי בסוף משלם את המחיר.

פלדר נוף עשתה את העבודה, אבל רק חלק קטן מהכסף הגיע. מתוך שישה צ'קים שמסרה מ.ח.ע, רק אחד, על סכום של 8,381 שקל, נפרע. החמישה האחרים נדחו. עם יתרת חוב של 111,619 שקל, הוגשה התביעה לבית המשפט.

"כל הדשא נמסר ללא הסתייגות"

הנתבעים טענו שהתובעת בכלל לא השלימה את העבודה, ושבגלל זה המגרש לא נמסר למועצה. השופטת לא קיבלה את זה. היא התבססה על דו"ח סיור שנערך באתר עם אדריכל הפרויקט מטעם המועצה ומנהל העבודה מטעם מ.ח.ע, שבו נכתב במפורש כי, "כל הדשא נמסר ללא הסתייגות. יש לבצע התקנת עמודי מתיחה לשערים ולמתוח רשתות". את עמודי המתיחה והרשתות, כך התברר, התקינה התובעת יום-יומיים לאחר הסיור.

• עד 500 מיליון שקל: אקסל זוכה במכרז אבטחת רשת עם פאלו אלטו
• 140 מיליון שקל: ברנד זוכה במכרז שמירה - לאחר הסכם תשתיות שדווח השבוע
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

גם עדותו של מתכנן הפרויקט, גד שלח, היתה קריטית. הוא אישר כי התובעת השלימה את העבודות, והסביר שהעיכוב במתן האישורים הרשמיים נבע מכך שהמועצה המקומית לא שילמה ליועצים שלה, בגלל חריגה מתקציב - סיפור מוכר מאוד בפרויקטים של רשויות מקומיות.

כאן נכנס החלק המעניין בסיפור. פלדר נוף הבינה שמ.ח.ע נכנסה לקשיים, וניסתה להגיע לכיס עמוק יותר- זה של בעל החברה, עבד אלחלים חוסיין. היא טענה שצריך לבצע הרמה של מסך ההתאגדות, ולחייב אותו אישית, בגלל שלטענתה החברה נוהלה ב"מימון דק", עם "עירוב נכסים" ו"הברחת נכסים".

השופטת דחתה את הטענות אחת אחרי השנייה. במועד ההתקשרות בנובמבר 2020, כך הוכח, מ.ח.ע היתה חברה פעילה לחלוטין. חשבון הבנק שלה הוגבל רק באוגוסט 2021, וגם זה אחרי שעד אז לא חזר לה אפילו צ'ק אחד. מעבר לזה, לחברה היו "חשבונות מאושרים" בפרויקטים אחרים בסכומים של מאות אלפי שקלים, כולל 830 אלף שקל בפרויקט שיקום כבישים בדלית הכרמל. הבעיה היתה תזרימית, לא הונית. השופטת ציטטה פסיקה עדכנית וקבעה כי הנטל להוכיח "מימון דק" מוטל על התובעת, והיא פשוט לא עמדה בו. גם הטענה על "ערבוב נכסים" בין החברה לבעליה נדחתה: "הטענה של ערבוב נכסים הועלתה על ידי התובעת באופן כללי, וללא הנחת תשתית ראייתית", כתבה השופטת, והוסיפה שהסבריו של הנתבע לגבי שעבודים שנרשמו לטובת הבנק "לא הופרכו".

• שפיטת הנוח'בות: הפעלה ראשונה של החוק הישראלי למניעת השמדת עם
• הכנסת תאשר מחר את החוק להעמדתם לדין של פושעי הנוח'בה
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• התפטר אחרי 11 שנה, והמעסיקה דרשה את כספי הפיצויים

"הביצה והתרנגולת" - איך נופצה הטענה נגד תוראב

הקלף האחרון של התובעת היה תוראב עצמה. פלדר נוף טענה שבדצמבר 2021, כשתוראב נדרשה להשלמת עבודות נוספות כדי לקבל את הכסף מהמועצה, היא חתמה על מסמך שבו התחייבה באופן מפורש לשלם את החוב הישן של מ.ח.ע.

אלא שכאן הגיעה ההפתעה. התובעת הציגה תמליל שיחה מוקלטת בין נציגה למנהל הפרויקט של תוראב, ווהבה פלאח, וזה דווקא עבד נגדה. בשיחה נשמע נציג תוראב אומר שתשלום הכסף כפוף למסירת המגרש למועצה. כשנציג התובעת אמר שאין לו כוונה להשלים את העבודות הנוספות, ענה לו האדם מטעם תוראב: "בסדר, אבל אם לא תתקדם, לא... אף אחד לא יתקדם ו.. אתה יודע, זה הביצה והתרנגולת...".

השופטת קבעה כי התמליל דווקא מחזק את גרסת תוראב: "תוראב היתה מוכנה לשלם לתובעת את החוב נשוא התביעה, בכפוף להשלמת העבודות הנוספות... אולם וכפי שהוכח, העבודות הנוספות לא בוצעו על ידי התובעת".

בסוף, מי ששילם היה מי שחתם על ההסכם מלכתחילה. מ.ח.ע הנדסה אזרחית חויבה לשלם לפלדר נוף את מלוא סכום התביעה - 111,619 שקל - בצירוף ריבית מאוגוסט 2021, אגרת משפט ו-25 אלף שקל שכר טרחת עורך דין. התביעות נגד בעל החברה ונגד תוראב נדחו. השופטת אמנם לא פסקה הוצאות לטובתם, בהסבירה שההכחשות הגורפות שלהם לגבי ביצוע העבודות הן שהאריכו את ניהול ההליך - אבל לפרקטיקה זה לא משנה הרבה. פלדר נוף נשארת עם פסק דין נגד חברה שכבר הסתבכה כלכלית, ומקרה נוסף שמראה למה חוזה ישיר עם הקבלן הראשי שווה הרבה יותר מחוזה עם קבלן משנה.