השלכות חוסר מענה לבקשה על ידי פקיד שומה

עו"ד משה גבע

תקנון שירות המדינה (להלן: "התקשי"ר") מחייב עובד ביחידה ממשלתית להשיב לפניות תוך 14 יום, או למסור לידי הפונה תשובת ביניים שבה יפורט המועד המשוער למסירת תשובה עניינית.
חשבים |
נושאים בכתבה חשבים

השאלות:

  1. האם ישנו מועד שעל פי החוק פקיד השומה מחויב לענות למכתב (ביטול קנס או תיקון דוח)?
  2. האם אי קבלת תשובה מהווה תשובה שלילית על פי החוק?
תשובה:

תקנון שירות המדינה (להלן: "התקשי"ר") מחייב עובד ביחידה ממשלתית להשיב לפניות תוך 14 יום, או למסור לידי הפונה תשובת ביניים שבה יפורט המועד המשוער למסירת תשובה עניינית.

תוצאות של אי-מענה, נוסף על הפרה בוטה של הוראות התקשי"ר המחייבות, תלויות המקרה הספציפי ולרוב נוגעות לתחום "אפור" שאינו מוסדר כהלכה. משכך, אוכל רק להביע את עמדתי דרך דוגמות מייצגות:  

  1. אי מענה לפניה כאשר ההליך כפוף ללוחות זמנים שבחוק לרוב העיכוב במתן התשובה יעצור את מרוץ ההתיישנות והזמנים, כך שהפונה לא יינזק מחוסר המענה.
  2. אי מענה לבקשה לקבל אישור לביצוע פעולה יכול להיחשב כהסכמה לבקשה, בעיקר במקום שבו לא נדרשת פעולה אקטיבית מצד הרשות הממשלתית. לדוגמה: פנייה לפקיד השומה בבקשה לאשר תוספת ניהול ספרים לעוסק עקב נסיבות של שילוב תחומי עיסוק. פקיד השומה לא יוכל לטעון נגד פעולה של העוסק מכיוון שלא ענה ולא הביע את עמדתו.
  3. אי מענה לבקשה לביצוע פעולה או קבלת החלטה (כגון ביטול קנס או קליטת דוח) בקשה כזו מחייבת פעולה אקטיבית של פקיד השומה. לכן, בנסיבות אלה, ניתן לכל הפחות לדרוש להקפיא את מרוץ הזמנים או את הליכי הגבייה. בנסיבות אלה ניתן לדרוש ביטול הוספת הפרשי שערוך וקנסות ליתרת חוב עד אשר תתקבל תשובה לפנייה.   
התשובות אינן מהוות תחליף לייעוץ משפטי, ואין המומחים המשיבים או המערכת אחראים לתוצאות השימוש בהן. אין במידע המופיע באתר "כל מס" או בשירות הניתן למנויי האתר כדי להוות ייעוץ משפטי ו/או תחליף לייעוץ משפטי ואין באמור כדי להוות מענה לנסיבות מקרה קונקרטיות ו/או ספציפיות, לחוות דעה או להביע עמדה ביחס למקרה מסוים.

 

 

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
זדורוב
צילום: צילום משידור בית המשפט
הטוקבק של השבוע

"אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון"; האם הפיצוי לזדורוב סביר?

רומן זדורוב יקבל 17 מיליון שקל כפיצוי על 15 שנות מאסר והציבור מגיב - יש חילוקי דעות על הסכום, אבל הרוב מסכימים שאין מחיר לחופש וסבורים שהם משלמים על הפשלות של הפרקליטות בעוד שם אף אחד לא משלם את המחיר; וגם - מה הפיצויים שנקבעים בעולם במצבים דומים?

מנדי הניג |
נושאים בכתבה רומן זדורוב

התגובות הרבות בטוקבקים וברשת על הפשרה של הפרקליטות עם רומן זדורוב  שישב 15 שנים בכלא וזוכה במשפט חוזר הם על כל הספקטרום. הרוב מתייחסים לסכום המרשים שנפסק - 17 מיליון שקל , שזה 1.13 מיליון שקל בשנה ומהרהרים אם "זה היה כדאי". יש גם תגובות של "אני מוכן לשבת בכלא 15 שנה תמורת 17 מיליון", אבל הרוב סבורים שאין מחיר לחופש. 

תגובות רבות מעלות שאלות קשות שאין עליהם תשובות על מעשי זודורוב והיעלמות המכנסיים והנעליים שלו באותו היום, כמו גם - השיחה שלו עם המדובב. תגובות רבות אחרות מדברות על הפשלות של הפרקליטות בפרשה ועל כך שאנחנו משלמים את המחיר - 17 מיליון שקל אלו כספי ציבור. 


בשורה התחתונה,  רוב המגיבים חושבים שבהינתן פסק הדין והזיכוי של זדורוב, מגיע לו סכום כזה. ואכן, גבוה ככל שיהיה הסכום, בעצם לקחו לזודורוב חלק ממשמעותי מהחיים. 

כמה משלמות מדינות בעולם פיצויים על ישיבה בכלא שהתבררה כטעות? 

העולם ראה בשנים האחרונות שורה של פסקי פיצויים חסרי תקדים לנאשמים שזוכו לאחר שהורשעו בטעות. במקרים רבים מדובר לא רק בהחזר על שנות חירות שנגזלו אלא גם במסר חד נגד רשויות החוק והמשפט.

בצפון קרוליינה, ארה"ב, שני גברים, הנרי מקולום וליאון בראון, זוכו לאחר 31 שנות מאסר על רצח שלא ביצעו. הם קיבלו פיצוי של כ-75 מיליון דולר, סכום שובר שיאים שנקבע לפי מיליון דולר על כל שנה בכלא, בתוספת פיצוי עונשי. בארה"ב נרשם גם המקרה של ג'ואן ריברה, שישב בכלא שלושה עשורים באילינוי, וזוכה לבסוף תוך קבלת פיצוי של 20 מיליון דולר.