מ"מ ראש עיריית פ"ת תובע את 'כלכליסט': "ערך נגדי מסע צלב של ממש"

מ"מ ראש עיריית פתח תקווה אורי אהד הגיש תובע מיליון שקלים פיצויים ממו"ל 'כלכליסט' יואל אסתרון, עורך אתר 'כלכליסט' גבי קסלר, והכתבת ענת רואה. בתביעה שהוגשה באמצעות עורכי הדין עמיקם הדר וחדוה שפירא, טוען ראש העירייה כי רואה ניהלה נגדו, באמצעות העיתון בו היא עובדת, "מסע צלב של ממש", תוך העלמת עובדות נכונות, ניפוח של עובדות לא נכונות, והכל - "משיקולים זרים ופסולים שאין בינם לבין עיתונאות אמיתית וראויה ולא כלום".

פרקליטיו של אהד טוענים כי מרגע כניסתו לתפקיד מ"מ בתחילת השנה, עם פרישתו של ראש העירייה הקודם איציק אוחיון, החלה רואה "במסע השמצה פרוע" אליו אף נגררה "בעל כורחה אימו של התובע, שכל חטאה הוא היותה אימו של התובע".

ב-24 באפריל שלחו פרקליטיו של אהד מכתב התראה טרם נקיטת הליכים, לענת רואה בו נטען כי "מדובר בהוצאת דיבה חמורה" והיא נדרשה לשלם 50 אלף לצרכי פשרה. כשבוע לאחר מכן הוגש כתב תביעה לבית משפט השלום בתל אביב, בו גוללו פרקליטיו של אהד את התנהלותה של רואה ושל 'כלכליסט'.

בתביעה נטען בין היתר כי אשתו בנפרד הקימה חברה פרטית שלא הייתה קשורה לאהד, ולא צלחה כלכלית. "מדובר ברצף של כתבות משמיצות אשר נועדו להציג את ראש עיריית פתח תקווה המכהן, ומספר חודשים לפני מועד הבחירות, כאדם אשר כביכול חברה בבעלות הינה חדלות פירעון, וכשהכתבות רומזות ברמזים עבים וכאילו התובע מסתתר מאחוריה החברה, ו/או מנצל האישיות המשפטית הנפרדת לצורך הברחת נכסים ו/או התחמקות מנושים וכשהכל שקר וכזב". בין היתר הוצגה הידיעה שכותרתה "לאחר שנה מונה מפרק לחברה של אורי אוהד".

"אין צורך להכביר מילים", כותבים עורכי הדין הדר ושפירא, "על ההשכלות בעניין זה בליבות הקוראים, תושבי העיר פתח תקווה, לגבי יכולתו המקצועית ויושרו האישי - אם קיימת פגיעה במוניטין המכוונת הישר לפגיעה בשמו הטוב של אדם ובעתידו המקצועי - זהו המקרה". השניים גם מזכירים כי מדובר מרשם עומד לפני מערכת בחירות, ופרסומים אלו מהווים "השמצה נוראית אשר בהכרח תפגע בשמו הטוב ותציגו קבל עם ועדה כאחד אשר חברה כשביכול בבעלותו, מנוהלת לא נכון, הכיצד ינהל עיר?".

אהד ופרקליטיו מפנה אצבע מאשימה גם כלפי יריביו הפוליטיים בפתח תקווה, ש"הזדרזו ומיהרו לעשות שימוש בכתבה ברשת האינטרנט, ולהפיצה במאות אלפי העתקים בכדי לטנף את התובע, להכפישו ולהציגו כאדם שאינו ראוי למש במשרתו".

עורכי הדין הדר ושפירא מבקשים לחייב את השלושה בתשלום פיצויים של מיליון שקלים, או לחלופין - בתשלום של 300 אלף שקלים על לשון הרע, ללא הוכחת נזק.

השאלה הנשאלת היא האם התביעה היא גם חלק ממהלך פוליטי של אהד לקראת הבחירות המוניציפאליות שיתקיימו באוקטובר השנה? גם על השאלה הזאת יאלץ בית המשפט לענות.

מ'כלכליסט' טרם התקבלה תגובה.