שפיר: "פתאום כשעבר תקציב להתנחלויות סלומינסקי הפסיק להתנגד ל-0% מע"מ"

חברת הכנסת הגיבה להוצאתה בכוח מוועדת הכספים. "דרשתי שיחשוף את ההסכם שהיה לו עם לפיד, הוא לא הכחיש שהיה הסכם כזה"
לירן סהר | (16)

"חבל שח"כ ניסן סלומינסקי ואני מתכתשים בלי סוף, מטרתי היא לחשוף את התקציב הסודי של מדינת ישראל וחבל שיו"ר ועדת הכספים לא רוצה לשמוע לאן הולך הכסף שלנו", כך אמרה הבוקר ח"כ סתיו שפיר ברקע להוצאתה מדיוני ועדת הכספים ביום ג' השבוע, לאחר שדרשה הבהרות על העברת 3.3 מיליארד שקל מיו"ר הוועדה, ניסן סלומינסקי.

שפיר טענה שכבר למעלה משבוע דרשה שיעבירו כספים לישובי הדרום בעוטף עזה ושכל פעם ההעברה נדחית "הם עדיין לא קיבלו כספים לשירותי רווחה, לפיצוי עסקים, ובמקום זה מתבקשים להעביר 20 מיליון שקל להתנחלויות בטוענה של תקציב ביטחוני, אחר כך כששאלתי הובהר שמדובר בתקציב שמיועד לחוסן אזרחי עובדים סוציאליים, גיבוש הנוער, רווחה וחינוך". בנוסף לתקציב זה הועברו גם 60 מיליון שקלים לצורכי דת.

"מעניין שהתקציבים הועברו בדיוק לפני הדיון בחוק מע"מ 0% של שר האוצר יאיר לפיד לפני הדיון בחוק סלומינסקי התנגד נחרצות לחוק, אך פתאום שינה את דעתו, רגע לפני הדיון בחוק, לכן דרשתי שיחשוף את ההסכם שהיה לו עם לפיד. הוא לא הכחיש את דבריי ושלח שומרים שיוציאו אותו בכוח מהוועדה".

סלומינסקי אמר בתגובה: "יש כאן רצף של אי אמירת אמת, היא הוצאה בהקשר של דיון בתקציב הביטחון, היא תופסת את זכות הדיבור ולא מאפשרת לאף אחד אחר לדבר, כל דבר היא מקשרת להתנחלויות. אין כל דיל עם האוצר שכחנו שלפני המלחמה הייתה חטיפה ונרצחו 3 נערים, אז התכנסה הממשלה והחליטה לתקצב תאורה בכל נקודת טרמפים וכן לקחת פסיכולוגים ואנשי חינוך שיישבו עם הנוער כדי שלא ייקחו טרמפים מכל חור. שפיר מתלה את ההעברה הזאת לדיל במע"מ 0%. נכון שאמרתי שאני לא אוהב את החוק, אמרתי ללפיד שנשב עליו ושצריך שיחוקק כהוראת שעה, לכן הוא עוכב."

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 13.
    הביקוש עולה על ההיצע וכל השאר סתם כותרות (ל"ת)
    אין סכוי לירידת מחיר 15/08/2014 10:45
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    סתיו בסדר אבל עוד לא למדה שכולם שם נחשים (ל"ת)
    עזרא 15/08/2014 09:45
    הגב לתגובה זו
  • 11.
    סתיו רק צורחת ומנסה לתפוס כותרות, התנהגותה לא מכובדת (ל"ת)
    סתיו לא דוברת אמת 14/08/2014 18:47
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    בדבכט 14/08/2014 13:22
    הגב לתגובה זו
    אחרת התחת שלך ושל עוד הרבה חכים ושרים הזויים תהיה בסכנה
  • 9.
    שמוליק 14/08/2014 12:13
    הגב לתגובה זו
    מי זאת החברת הכנסת הזאת??? סיימת כיתה ג
  • 8.
    מוטי 14/08/2014 11:50
    הגב לתגובה זו
    למה היא לוחמת לבד את המלחמה הצודקת הזאת? התמיכה היחידה בה מגיעה מיהדות התורה וש"ס. העבודה לא בקואליציה. מותר להם לעודד מאבק צודק של חכ"ית שלהם.
  • 7.
    סלומינסקי למתנחלים כמו אטיאס לש"ס (ל"ת)
    סקטוריאלי נקודה 14/08/2014 11:29
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אנונימי 14/08/2014 11:22
    הגב לתגובה זו
    במדיתנו הקטנה והמסכנה, פועלות קליקות אינטרסנטיות מגווני הפוליקה השונים, כל כנופיה רוצה את ליטרת הבשר שלה, כמו עדר אריות טורפים. מי שיש לו לובי וייצוג "הולמים" ומקורב לצלחת נוהם ונהנה מהארוחה. אותם אזרחים תושבי עוטף עזה, מעניינים את ממשלת ישראל כקליפת השום (היבש), אותם אזרחים מסכנים משמשים כטרף לעדת האריות כנ"ל. בכל מדינה נ-ור-מ-א-ל-י-ת קבוצה זו של עוטף עזה היתה צריכה להיות עטופה בכל החום, האהבה ובעיקר בכסף שיוכלו לבנות ולשקם את עצמם לבנות עוד אמצעי מיגון, דיור הולם ותעשיה מפרנסת, אבל כמו שאמרתי קודם, אידיאליסטים שכאלה לא נספרים ע"י חונטת ביבי מאחר ואינם מסכנים את כסאו, ביוה"ש יש יותר כח פוליטי ויותר איום על ממשלת ביבי ולכן לשם ילך כל הסיוע.
  • חבר מרכז ליכוד 14/08/2014 12:36
    הגב לתגובה זו
    ולכן הפכו לחברי מרכז ליכוד. בבחירות לכנסת מצביעים לבית היהודי, הכל ידוע.
  • 5.
    נמאס ממכם בריבוע 14/08/2014 11:17
    הגב לתגובה זו
    היה חבל לו על המיליארדים שילכו למע"מ 0 במקום להתנחלויות, בגלל זה החוק היה "לא טוב"
  • 4.
    עשיתם מחאה 14/08/2014 11:07
    הגב לתגובה זו
    קיבלתם 25% מס על הבורסה. אין בניה. הכל עובר להגדלת ההתנחלות. איזה כיף לצעירים שמצליחים לברוח מהארץ הזאת. מה חשבתם שהשר אריאלי יבנה לכם במרכז הוא צריך כסף להגדיל את ההתחלויות לילדים ולנכדים. ולכן תמיד יהיו פה מלחמות. עם נאלח
  • 3.
    סתיו שפיר את אישה זבל סתמי פיך אני הזכר המנהיג לא את ! (ל"ת)
    המהדי האימם ה12 14/08/2014 10:58
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    כל ארץ ישראל התנחלות גדולה, יהודים החוצה!! (ל"ת)
    נמאס מכם 14/08/2014 10:52
    הגב לתגובה זו
  • ישראלי 14/08/2014 11:49
    הגב לתגובה זו
    שנכנס להתנחלויות???לא תאמינו מה עושים עם הכסף..... אתם חושבים שזה הולך לתעשיה או לפיתוח....אתם חיים באשליה.. לאפה? גם לכיס הפרטי...
  • 1.
    ש 14/08/2014 10:51
    הגב לתגובה זו
    ללא אינטרסים
  • אנונימי 14/08/2014 11:12
    הגב לתגובה זו
    עוד כמה שנים נדע אם הועילה
דירה למכירה
צילום: איציק יצחקי

חוסכים לפנסיה, אבל אין להם דירה: למה לא לאפשר פדיון מהפנסיה למטרת רכישת דירה?

אבסורד גדול - פנסיה גדולה ואין הון עצמי לרכישת דירה; למה לשלוח משפחות וזוגות לשוק השכירות אם הם רוצים לקנות דירה ויש להם כסף בפנסיה?

רן קידר |
נושאים בכתבה דירה פנסיה

הפרדוקס הישראלי מוכר לכולם: זוג צעיר משתכר יפה, מפריש מדי חודש אלפי שקלים לפנסיה, אבל אין לו סיכוי לגרד הון עצמי לדירה. מחירי הדירות אומנם יורדים כרגע, אבל עדיין דורשים 400–600 אלף שקל לפחות כהון עצמי. 

בחשבון הפנסיה של הזוג הזה כבר מצטברים מאות אלפי שקלים, אבל זה כסף שהוא לא יכול לגעת בו עד גיל פרישה, וגם אז רק בתנאים קשיחים. התוצאה: הזוג משלם שכר דירה של 5,000-8,000 שקל בחודש ואפילו יותר במקום לקנות דירה.


איסור על משיכת כספי פנסיה

אסור למשוך כספי פנסיה לרכישת דירה ולכל סיבה אחרת בלי לשלם מס מלא של 35%. גם הרעיון להשתמש בחיסכון הפנסיוני כערבות למשכנתה נדחה על ידי הבנקים ורשות שוק ההון. כלומר, המדינה הכריחה אותנו לחסוך לפנסיה,  ועכשיו היא אומרת לנו: "הכסף שלך, אבל אסור לך להשתמש בו לדירה".

היו ניסיונות רבים לשנות את זה. כבר ב-2019 מרכז המחקר של הכנסת פרסם ניתוח מפורט שהציע לאפשר משיכה פטורה ממס של עד 20% מערך הדירה (תקרה של כ-1.7 מיליון שקל), בתנאי שהכסף יוחזר לפנסיה בתשלומים חודשיים קטנים יחסית. הצעות חוק דומות עלו שוב ושוב, כולל הצעה להחזר נומינלי בלבד (בלי ריבית) כדי שלא לפגוע יותר מדי בקצבה העתידית. בכל פעם ההצעה נתקלה בחומת השמרנות של רשות שוק ההון ואגף התקציבים: "זה יפגע בביטחון הפנסיוני של הציבור".


הטענה הרשמית היא שמי שמושך היום ישלם מחר מחיר כבד בגיל פרישה. זה נכון חלקית, אבל מתעלם מהתמונה המלאה: שכר דירה גבוה הוא "מס פנסיוני" לא פחות כבד. כשזוג משלם 6,000 שקל שכר דירה במשך 25 שנה, הוא מעביר לבעל הבית כ-1.8 מיליון שקל (לפני הצמדה). אם אותו זוג היה לוקח 400 אלף שקל מהפנסיה, קונה דירה ומוסיף 800–900 שקל בחודש להחזר לפנסיה - הוא היה מסיים את התקופה עם דירה בבעלותו ועם פנסיה מופחתת בכ-4,000-5,000 שקל בחודש. במקרים רבים, החיסכון בשכר הדירה עולה על הפגיעה בקצבה.

דירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיותדירות במרכז הארץ. קרדיט: רשתות חברתיות

לקנות או לשכור? כלל האצבע שיעזור לכם להחליט

יחס מחיר-שכירות מלמד על הכדאיות הכלכלית של קניית דירה מול השכרת דירה; מתי לשכור דירה ומתי כדאי לחשוב על רכישת דירה?

רן קידר |
נושאים בכתבה שכר דירה ריבית

לקנות דירה או לשכור דירה? השאלה הזו לא רק כלכלית, היא בעיקר פסיכולוגית. אנשים רוצים דירה שתהיה שלהם, אבל כשבוחנים רק את העניין הכלכלי, יש כלל אצבע שהרעיון שלו פשוט. אבל קודם הדגמה פשוטה - אם אתם גרים בדירה של 3 מיליון שקל ומשלמים שכירות של 7 אלף שקל, הרי שאתם משלמים 84 אלף שקל בשנה - מדובר בשכר דירה שמהווה 2.8% מערך הדירה. זו תשואת בעל הבית. זו תשואה נמוכה יחסית. הנחת הבסיס שהוא גם ישביח את הנכס במקביל לעליית מחירי הדירות. אבל התשואה הנמוכה מלמדת שעדיף לשכור על פני לקנות דירה.

הרי אם התשואה נמוכה למשכיר, היא טובה לשוכר. משפחה שמתלבטת אם לקנות או להשכיר צריכה להפנים ששכר הדירה בארץ נמוך במבחן התשואה וזאת למרות עליית שכר הדירה בשנה האחרונה (הניגוד למגמה במחירי הדירות), ואם כך אז כל הון שהיא תידרש להשקיע ברכישת דירה ובטח ובטח אם היא תיקח משכנתא יעלו לה יותר. כלומר, אם אותה משפחה חושבת על רכישת דירה כזו בעלות של 3 מיליון שקל, העלות המימונית והאלטרנטיבית של ההשקעה הזו היא פי 2 לפחות - נניח רק כדוגמה שיש למשפחה את כל ההון. להשקיע 3 מיליון שקלים בקירות זה לוותר על תשואה של תיק השקעות שגם בהרכב מאוד סולידי מייצר 5%. כלומר המשפחה מוותרת על 150 אלף שקל. זה גבוה מאותם 84 אלף שקל של שכירות שנתית, וזה מללמד שעדיף לשכור. אפשר להיות סולידית יותר ולומר שהתשואה תהיה 4%, או להניח עליית ערך של הדירה, ואז המשוואה משתנה. אבל ברוב המקרים תקבלו שמשפחה ממוצעת שצריכה כמובן משכנתא גדולה עם עלות מימון של כ-6%-6.5% אמורה כלכלית לשכור ולא לקנות.

 נניח, רק למחשה שאין למשפחה הון, הכל במימון (בתיאוריה בלבד), היא היתה משלמת ריבית שנתית של 180-210 אלף שקל בשנה. ברור ששכר הדירה עדיף.  המקרים שבהם עדיף לקנות הם שיש הון עצמי או מימון זול ומולו תשואה גבוה של שכר דירה. יש לנו רמז שזה לא המצב בשוק - המשקיעים בשנה האחרונה נעלמו, אם כי הם מחפשים כעת הזדמנויות. אם הם לא בשוק כרוכשים זה מלמד על חוסר כדאיות כלכלית ברוב המקומות. כל הפתיח הזה מתבטא בכלל אצבע פשוט ונחמד. זה לא נכון לכולם, זה לא בהכרח לוקח את כל השיקולים, כאמור רכישת דירה היא הרבה מעבר לעניין כלכלי. אבל תפעילו אותו כשאתם בודקים רכישה לעומת השכרה, רק כדי להבין את השיקול הכלכלי הבסיסי. 


כלל אצבע - לקנות או לשכור

כלל אצבע - שכרו דירה אם יחס מחיר-שכירות (P/R) גבוה מ-20; קנו אם P/R נמוך מ-15. חשוב להדגיש: אלה הנחיות כלליות בלבד, לא נוסחה מחייבת. יחס מחיר לשכירות (Price to Rent Ratio) הוא מדד פיננסי שמשווה את מחיר הדירה לשכירות שנתית של נכס דומה. זה בעצם ההופכי של התשואה כפי שחישבנו למעלה. החישוב פשוט: P/R = מחיר הדירה / (שכירות חודשית × 12). המדד עוזר להעריך אם קנייה משתלמת יותר כהשקעה ארוכת טווח לעומת שכירות, בהנחה שהכסף המושקע בהון עצמי יכול להניב תשואה אלטרנטיבית.

הכלל הנפוץ: אם P/R גבוה מ-20, שכירות עדיפה בטווח הקצר כי העלות השנתית נמוכה יחסית למחיר; אם הוא מתחת ל-15, קנייה משתלמת יותר בגלל פוטנציאל עליית ערך; בין 15-20, ההחלטה תלויה בגורמים אישיים כמו יציבות תעסוקתית ותקופת מגורים צפויה ועוד.