אורי אריאל: "לספח את כל יהודה ושומרון מבלי לפחד מהשד הדמוגרפי"

לדבריו, "מי שירצה אזרחות יבקש ויצטרך לעמוד בתנאים מסוימים כמו הכרת השפה, הצהרה על הזדהות עם מדינת ישראל וכד'"
לירן סהר | (16)

חושף את כוונותיו האמיתיות? שר הבינוי והשיכון אורי אריאל קורא לסיפוח שטחי יהודה ושומרון מבלי לחשוש מהסוגיה הדמוגרפית, כך עולה מראיון שהעניק לכתב העת 'ריבונות'.

"החלופה היא מדינה אחת ממערב לירדן היא מדינת ישראל בלי שום תוספות. הריבונות צריכה להיות מוחלת, אם כי יכול להיות שבהדרגה. בהתחלה בשטחי C שהם רוב השטח ויש בהם כמה עשרות אלפי ערבים, סדר גודל של כארבעים אלף ולהתקדם עם זה לעבר ריבונות מלאה", אומר השר אריאל.

באשר לחשש הדמוגרפי לפיו מתן אזרחות לערביי יהודה ושומרון יוביל אותם לשינוי פניה של מדינת ישראל דרך הקלפיות, מציג השר אריאל פתרונות שונים: "ראשית, יש מציאות של תושבים שאינם אזרחים. אנחנו מכירים את הדוגמא של ירושלים שבה יש שלוש מאות אלף ערבים ומתוכם כעשרת אלפים אזרחים בעוד כל השאר תושבים ללא זכות הצבעה. מתוך העשרת אלפים מצביעים שלושת אלפים בלבד, כלומר כאחוז בלבד. הם לא ממהרים להצביע".

עוד הוא מוסיף ואומר כי "גם אם יש מי שטוען שצריך לתת להם אזרחות כי אחרת זה אפרטהייד או דברים מהסוג הזה יש פתרונות. מי שירצה אזרחות יבקש ויצטרך לעמוד בתנאים מסוימים כמו הכרת השפה, הצהרה על הזדהות עם מדינת ישראל וכד'. אלה דברים מקובלים ונהוגים בכל העולם".

בהמשך דבריו מתייחס אריאל גם לחשש מהתגייסות ערבית מכוונת להצבעה. לטעמו הפתרון טמון בשינוי שיטת הבחירות בישראל לשיטה אזורית-יחסית בה מחצית מחברי הכנסת ייבחרו כנציגי אזורים ואת מבנה האזורים תקבע מדינת ישראל כאשר תשלב אזורים ערביים ביהודיים ובכך תמזער את כוח הייצוג של הציבור הערבי ביום שלאחר סיפוח יהודה ושומרון.

תגובות לכתבה(16):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 14.
    Sure. they do'nt vote NOW. in 20 years what? (ל"ת)
    historical mistakes 24/10/2013 15:36
    הגב לתגובה זו
  • 13.
    אי סיפוח יהודה ושומרון נוגד את המטרה של הקמת המדינה (ל"ת)
    אברהם,חיפה 23/10/2013 18:24
    הגב לתגובה זו
  • 12.
    אורי 23/10/2013 11:13
    הגב לתגובה זו
    איזה בוגד השר הזה ברעיון של רבו. רק את הגדה לספח? ומה עם הגדה השניה? מה עם עירק? סעודיה?, סוריה ולבנון? בושה וחרפה . איזו בגידה..
  • 11.
    אפי 23/10/2013 11:09
    הגב לתגובה זו
    בן אדם חי בסרט.מליון ןחצי פלסטינאים שדי סגורים עכשו מאחורי גדר ההפרדה יסתובבו לנו במרכז הארץ ואלוהים ישמור....
  • לעשות! 23/10/2013 12:11
    הגב לתגובה זו
    זו הטעות שלנו - שאנו מחפשים הסכמה.
  • דני האדום 23/10/2013 12:49
    2כלומר, 2 מיליון ערבים ישראלים+2.5 מיליון מהגדה+6 מיליון יהודים... עכשיו תעשה חשבון, כמעט חצי הכנסת והממשלה ערבים..שר חינוך..שר אוצר..ואולי גם שר ביטחון ערבי.. מדינה חופשית לא ככה? ואם לא תיתן להם אזרחות מלאה אז זאת אפליה...אפרטהייד... אז מה אתה אומר אידיוט?
  • 10.
    גם ככה היום ישראל היא מדינה דו לאומית . (ל"ת)
    בהצלחה לכבוד השר . 23/10/2013 10:38
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    מה עם מצב קיים ,הוא לא מספיק טוב . (ל"ת)
    בא 23/10/2013 10:29
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    ראובן 23/10/2013 10:10
    הגב לתגובה זו
    אנשים כמוהו בעמדות מפתח-זה סופה של ישראל
  • 7.
    AL 23/10/2013 10:05
    הגב לתגובה זו
    כמה מענקים, הזרמת כספים הנחות בתשלומים ומקומות עבודה מקבלים המתנחלים ? האם ניתן לקבל מספרים של התקציבים והתרומות שאותם מקבלים המתנחלים, במקום הפריפריה ?? למה מספרים אלו לעולם לא התפרסמו?
  • 6.
    סוף סוף הצעה שפויה והגיונית. כל הכבוד. (ל"ת)
    אפי 23/10/2013 09:54
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אזרח 23/10/2013 09:51
    הגב לתגובה זו
    הערבים יכירו בישראל ויזדהו עמה תפסיק לספר מה חלמת בלילות
  • 4.
    הזוי ,רד מהעץ! אחרת כולנו ניתלה עליו. (ל"ת)
    עירית 23/10/2013 09:50
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    צודק 100 אחוז. השמאלנים הם הגזענים האמיתיים. (ל"ת)
    ירדן היא פלסטין 23/10/2013 09:48
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    טייקון השטחים 23/10/2013 09:44
    הגב לתגובה זו
    כהנא מחופש. מחכים שתבנה בית מקדש.
  • 1.
    avi 23/10/2013 09:43
    הגב לתגובה זו
    וכי ציפיתם מאדם עם הצהרות כאלה להוריד את מחירי הדירות? הוא גרוע יותר מאטיאס, כל מה שמעניין אותו זה הציבור ביהודה ושומרון ולשם מועברים כל התקציבים, הוא יודע לגלג עיניים בדיוק כמו אטיאס ולברוח מכל מה שקשור לציבור הרחב אלא לציבור בוחריו. אין סיכוי עם שר כזה שהמחירים ירדו!!!!!!!
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.

חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.