הכנסת מתנגדת להצבעה חוזרת על בחירת מבקר המדינה

הכנסת סבורה שאין מקום לפסול את בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו למבקר המדינה, למרות ששבעה מחבריה תיעדו את עצמם מצביעים בעדו. הכנסת הגישה לבג"ץ את תגובתה לעתירות המבקשות להורות על הצבעה חוזרת, לקראת הדיון שיתקיים מחרתיים.

ראבילו לבג"ץ: אנהג ביושר, בהגינות ובחוט שדרה כמבקר המדינה

אלרון לבג"ץ: להורות על הצבעה חוזרת בבחירות למבקר המדינה

לדברי הכנסת, "אין חולק על כך שאם ניתנה הנחיה לחברי כנסת לתעד את הצבעתם - מדובר בהנחיה בלתי- חוקית, עצם מתן ההנחיה מהווה פגם בחשאיות הבחירות, והדבר עשוי גם להביא לפסילתן. יחד עם זאת, לעת הזו לא הוצגו ראיות לקיומה של הנחיה שכזו. לעניין זה יש לציין כי כלל הגורמים התייחסו במלוא הרצינות לטענות האמורות, ועצם ההחלטה על הפסקת ההצבעה השנייה ועל ביטולה - צעד שלמיטב ידיעתנו מעולם לא ננקט בתולדות הכנסת בהצבעה מעין זו - מעידה על כך. בהמשך, יו"ר הכנסת הודיע בפתח ההצבעה השנייה המחודשת כי כל הנחיה - אם ניתנה - בטלה ואינה חוקית, וזאת כמענה לדרישות נציגי סיעות האופוזיציה". 

הכנסת מוסיפה: "השאלה אם חשאיות הבחירות למבקר המדינה היא זכות של חבר הכנסת, שהוא רשאי לוותר  עליה, או שמא מדובר בעיקרון דמוקרטי שקיומו חיוני לכשרות הבחירות, היא שאלה סבוכה. ביחס לבחירות הכלליות לכנסת ולבחירות לרשויות המקומיות, אין בדין איסור ברור על אדם לתעד את הצבעתו מאחורי הפרגוד מרצונו החופשי (אף שקיימות אינדיקציות מסוימות לכאן ולכאן).

מתווה ההצבעה - בהסכמה רחבה

"גם סקירת המשפט המשווה הרלוונטי אינה מספקת תשובה חד-משמעית לשאלה זו, ובעבר היו מקרים שבהם חברי כנסת תיעדו את הצבעותיהם בבחירות הכלליות לכנסת, בבחירות לרשויות המקומיות ובבחירות למבקר המדינה. ניתן להציע הבדלים מסוימים לעניין זה בין הבחירות הכלליות לכנסת והבחירות לרשויות המקומיות לבין הבחירות למבקר המדינה, אך בהעדר הנחיה ברורה מראש האוסרת על חברי הכנסת לתעד את הצבעתם מאחורי הפרגוד, לא ניתן לקבוע בדיעבד כי הדבר מהווה פגם המביא לפסילת הבחירות.

"בזמן אמת, עמדת הייעוץ המשפטי לכנסת הייתה כי אין מקום להפסיק את ההצבעה השנייה וכי יש לאסור על הכנסת טלפונים אל מאחורי הפרגוד. עמדה זו לא התקבלה על ידי חברי הכנסת, והושגה הסכמה בין נציגי הקואליציה לבין נציגי האופוזיציה על מתווה שונה [לפיו הודיע היו"ר אמיר אוחנה, כי אין איסור על תיעוד - א.ל]. יש חשיבות רבה לענייננו לעובדה שהמתווה שבו התבצעהההצבעה השנייה המחודשת היה פרי של הסכמה חוצת מחנות פוליטיים".

עוד סבורה הכנסת, כי יש לדחות את הטענות נגד כשירותו של ראבילו לתפקיד המבקר לנוכח קשריו ההדוקים ורבי השנים עם ראש הממשלה, בנימין נתניהו: "טענות אלה היו צריכות להיטען מראש, לאחר שמועמדותו של עו"ד ראבילו הוצגה שבועיים קודם לתאריך ההצבעה, ולא בדיעבד לאחר שזכה בבחירות למבקר המדינה. דין טענות אלה להידחות אף לגופן, מחמת העדר חובה בדין על הייעוץ המשפטי לכנסת להציג לחברי הכנסת את השיקולים השונים הנוגעים לכל אחד מהמועמדים, מחמת העובדה שהקשר בין עו"ד ראבילו לבין ראש הממשלה היה ידוע לכל, ומחמת מתחם ההתערבות המצומצם של בית המשפט הנכבד בענייני סבירות מינויים של הכנסת". התגובה הוגשה באמצעות עו"ד יצחק ברט.