הפוליטיקאים רוצים לסגור את רשות השידור: ומה ברחוב אומרים על ערוץ 1?

שידורים חוזרים, טכנולוגיה מישנת, פוליטיזציה ואגרה שנואה במיוחד. התקשורת אוהבת לחבוט ברשות השידור, והציבור? צפו בכתבת הווידאו

כתבי אייס | 01/08/2013 10:56 (20)

נושאים בכתבה אגרה רשות השידור

אגרת הטלוויזיה היא אחד המסים השנואים בישראל, במיוחד כאשר בתמורה אנחנו מקבלים... בעצם לא מקבלים הרבה. עכשיו, כששרי האוצר והתקשורת החליטו להקפיא את הרפורמה, ועולים הקולות לסגור את רשות השידור, צוות אייס, סיגל נפתלי-קסל והצלם גילי מייזלר, יצאו למרכז תל אביב, לבדוק מה הציבור חושב על השידורים והאגרה, וגם - על הטלוויזיה בכלל.

כל הכותרות 24/7 הטלגרם שלנו - תכנים יחודיים

תגובות לכתבה(20):

הגב לכתבה

שם המגיב *

כותרת תגובה *

תוכן התגובה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה

17.
חיים אטיאס 13/08/2013 07:23
הגב לתגובה זו
לי לא ברור מדוע האזרח צריך לשלם אגרת טלוויזיה . בעיקר שיש את כול כול הטלוויזיה בכבלים. כמו הוט. ויס. אני שנים לא יודע איך נראה הערוץ הראשון. שנית המדינה רוצה עמלות עבור הערוץ שלה שתפנה ליס. ולהוט ושם תגבה את מה שהיא רוצה. אני כאזרח משלם ליס קרוב ל-400שח. סכום נאה ויפה שהמדינה יכולה לגזור ממנו את העמלה שלה עבור השירותים של הערוץ שלה. שלשית ניתן ואפשר לגבות כסף על פי צפייה ני שצופה בערוץ אחד שישלם. נקודה . שהמדינה תבחר מה מתאים לה. הערוץ אחד עבר עליו הקלח והוא פסה ממש. תפטרו את האזרח מהאגרה המטופש בימינו.
16.
ל 11: רק חבל שהוא שופר תעמולה של שרה נתניהו (ל"ת)
כבר עדיפים טייקונים 03/08/2013 20:50
הגב לתגובה זו
15.
מובטל 03/08/2013 16:36
הגב לתגובה זו
צופה לעיתים בערוצי הממיר. לא יס ולא כבלים. אמנם אני לא אוהב פרסומות, אבל אני יכול לוותר בקלות על הערוץ.
14.
ירושלמית ממורמרת 03/08/2013 11:15
הגב לתגובה זו
אם יסגרו או יפסיקו לחייב אותנו זה הנס הגדול שקרה לעם ישראל. שמחת בית השואבה אפס לעומת הבשורה על ביטול האגרה לאזרח לא חצי ולא רבע שני אמא אמא שלהם.
13.
שימי 03/08/2013 10:44
הגב לתגובה זו
הסיבה שנושא האגרה לא עולה לדיון . הרשות לא תיתקוף את שתי המפלגות ,והמפלגות לא יעלו לדיון במליאה את נושא האגרה והכל בתמיכה של.......
12.
ערוץ 1 = ערוץ הפרזיטים !!! (ל"ת)
אבי 03/08/2013 10:09
הגב לתגובה זו
11.
ערוץ 1 זה הערוץ היחיד שלא מקבל כספו מטייקונים (ל"ת)
יונה 03/08/2013 07:48
הגב לתגובה זו
נוימרק מאשה 03/08/2013 13:53
הגב לתגובה זו
זהנו הערוץ הראוי הערוץ בה' הידיעה ! תרבות ראויה - חדשות חשובות ולא צהובות--- אין תוכניות ריאליטי -אלא חומר דוקומנטרי באיכות--- קריינים משכמם ומעלה - ולגבי ? הערוץ היחיד שאני רואה -- אפילו ערוץ 8 שהערצתי פסול כעת בעיני---מגיש דברים חוזרים תוצרת חו''ל לא לענין בישראל.
10.
די לפוליטיזציה 02/08/2013 23:50
הגב לתגובה זו
זה הפך להיות הערוץ של שרה
9.
אני רואה ערוץ 1 יותר מערוץ 10 בערך כמו ערוץ 2 (ל"ת)
רגוע ותרבותי 02/08/2013 08:31
הגב לתגובה זו
(ל"ת)
ערוץ 1 אוכלי חינם גו 03/08/2013 18:43
הגב לתגובה זו
8.
אני רוצה תקשורת שאיננה בבעלות טייקונים (ל"ת)
ומוכן לשלם על כך 02/08/2013 08:29
הגב לתגובה זו
מסכים עם 8 (ל"ת)
כן 03/08/2013 07:46
הגב לתגובה זו
7.
דוד 02/08/2013 07:02
הגב לתגובה זו
בהיצע הקיים קרי ערוץ 2 ו 10 האינפנטיליים ותתי הרמה ,ערוץ אחד הממלכתי הוא הראוי ,המקיף, והאינטילגטי ביותר בסביבה. הערוצים המסחריים תרמו רבות להיתבהמות בחברה הישראלית שהחלה ביתר שאת ב-20 השנים האחרונים.
6.
צביקי 01/08/2013 17:28
הגב לתגובה זו
רשות השידור הפכה לשופר התעמולה העיקרי של הממשלה, בעיקר של הליכוד, ובעיקר של ביבי נתניהו. הציבור לא מרגיש כל צורך או צידוק לממן את התעמולה של ביבי ושל מפלגת השלטון, מעין מיסוי-חובה למימון תעמולת הבחירות המתמדת של נתניהו. מכאן - יוזמת ארדן ושות' לאיים בסגירת הרשות היא בעצם מסר סמוי לחבר'ה במערכות החדשות ברדיו ובערוץ הראשון:- חברה, יופי שאת מפרגנים לביבי ולשרה - אבל גם אנחנו בשטח, הדור הבא, תנו גם לנו חשיפת-יתר מפרגנת, ואז אולי-אולי לא נדבר על סגירת "רשות השידור היום". אתה הבנת את זה, זליג? ברור לך מיקי? יוני עוד לא הלך הביתה??
5.
דן 01/08/2013 16:01
הגב לתגובה זו
מנצלים אותנו
4.
ישראל, מדינת של גנבים עם הכשר (ל"ת)
רני 01/08/2013 15:25
הגב לתגובה זו
3.
בתאל 01/08/2013 12:27
הגב לתגובה זו
לא מבינה למה צריך לשלם לערוץ פח
2.
עם ישראל חי 01/08/2013 12:01
הגב לתגובה זו
אוכלי חינם נבלות,ששודדים את כספו של הציבור הישראלי בחסות החוק!
1.
גנבים שודדים (ל"ת)
דנה 01/08/2013 11:46
הגב לתגובה זו

גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)

תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?

האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת

רן קידר | 12/11/2025 20:20

נושאים בכתבה גלי צה"ל ישראל כץ

שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.

מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.

על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.

תגובת התחנה: מאבק משפטי

בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.

לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.

על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.

להמשך הכתבה לחץ כאן