בג"ץ הורה לנמק מדוע לא תבוטל בחירתו של ראבילו למבקר המדינה

בג"ץ הוציא צו על תנאי, המורה לכנסת ולעו"ד מיכאל ראבילו לנמק מדוע לא תבוטל בחירתו למבקר המדינה, בשל הפגיעה בחשאיות הבחירות. הצו הוצא לאחר שיו"ר הכנסת, אמיר אוחנה, דוחה את הצעתו של בית המשפט העליון לקיים הצבעה חוזרת. הוא מתייחס רק לפגמים בהצבעה ולא לטענות בדבר ניגוד עניינים של ראבילו.

המשנה לנשיא נעם סולברג והשופטות גילה כנפי-שטייניץ ורות רונן קבעו, כי הדיון הבא בנושא יתקיים ב-28.6.26 - חמישה ימים בלבד לפני סיום כהונתו של המבקר מתניהו אנגלמן - וכי ההרכב יורחב לחמישה שופטים. סביר להניח שההרכב יורה לקיים הצבעה חוזרת, לאור הביקורת שמתחו השופטים בדיון לפני שבועיים על הליקויים בהצבעה.

בג"ץ מציע לקיים בהסכמה הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה

רוצים להתעדכן בכל מה שקורה במבקר המדינה

הכנסת מסרה לבג"ץ, כי "מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית ובדיון, הוא [אוחנה] החליט שלא לקיים הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה". הכנסת טענה, כי לא נפל פגם בהצבעה, למרות שחלק מנציגי הליכוד תיעדו את הצבעתם בעד ראבילו, שכן זכותם הייתה לעשות זאת. עוד טענה, כי האופוזיציה הסכימה בזמן אמת לקיים מחדש את ההצבעה בסיבוב השני, בלא לאסור על תיעוד שכזה.

בתום הדיון בעתירות בשבוע שעבר אמרו השופטים, כי בדעתם להוציא צו על תנאי בנוגע לחשאיות הבחירות ולא בנושא הטענה לניגוד העניינים של ראבילו. "יש עננה לא רצויה וטעם מר. חלק מההצעות בעייתיות, חלק מחברי הכנסת פעלו בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת והייתה הנחיה חדשה שאפשרה לצלם מאחורי הפרגוד", אמר סולברג.

העותרים ביקשו לפסול את בחירתו של ראבילו - המייצג מזה עשרות שנים את ראש הממשלה, בנימין נתניהו, ואת הליכוד - לאחר שכמה מחברי הליכוד תיעדו את עצמם מצביעים בעדו בסיבוב השני של הבחירות לפני שבועיים. בסיבוב הראשון זכה השופט בדימוס יוסף אלרון ב-60 קולות מול 57, אך בסיבוב השני - לאחר לחצים כבדים מצד נתניהו - קיבל ראבילו 61 קולות מול 57 לאלרון. חלק מהעותרים גם טענו שיש לפסול את מועמדותו של ראבילו בשל ניגוד עניינים.