עובד גנב סחורה, מכר מוצרים של מתחרים - ודרש פיצויי פיטורים

אבנר דיינים עבד כסוכן מכירות בתחום ביגוד וציוד ספורט באלופות גרופ סחר, שבבעלות איתן קרנקורס. הוא הגיע לעבודה בספטמבר 2010, עם ניסיון של 20 שנה בענף, ובמשך יותר מעשור שיווק חליפות כדורגל ומוצרים דומים לחנויות ספורט ברחבי הארץ. הוא קיבל רכב צמוד, טלפון נייד ושכר שהוגדל כמה פעמים. על פניו היה מדובר בעובד ותיק ומוערך.

אלא שמאחורי הקלעים, כך לפחות קבע בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב בפסק דין שניתן באחרונה, המציאות היתה שונה לחלוטין. השופטת הבכירה אריאלה גילצר-כץ ונציג ציבור מעסיקים יעקב אורנשטיין קבעו שדיינים ניהל פעילות מקבילה מאחורי גבו של המעסיק שלו - הוא מכר סחורה של חברה מתחרה ללקוחות שאותם הכיר דווקא דרך עבודתו, ואף לקח מוצרים מהמחסן ללא רשות.

הכל התחיל להתגלגל ביולי 2022, כשבספירת מלאי במחסן החברה התגלתה בעיה. קרנקורס התקין מצלמות אבטחה, ומה שהן תיעדו היה חד-משמעי. בסרטונים שהוגשו לבית הדין נראה דיינים לוקח סחורה מהמחסן, בודק שאיש לא מסתכל לכיוונו ומכניס את הפריטים לרכבו. דיינים ניסה להסביר שמדובר בחליפות ישנות שהוא רצה לתרום לעמותה, וכינה את מעשיו "טעות בשיקול דעת", אבל בית הדין לא קנה את הגרסה הזו. בין היתר כי דיינים החזיר מוצרים נוספים כשנתפס - מה שהעיד, לדברי בית הדין, על כך שהוא בנה לעצמו מעין "מחסן קטן" של מוצרים גנובים.

אבל הגניבה לא היתה הבעיה היחידה. התברר שדיינים שיתף פעולה עם ג'יי אנד קיי מאסטר ברנדס, שפעלה באותו התחום - מכירת ביגוד ספורט. הוא הציג קטלוגים שלה ללקוחות של אלופות גרופ, מכר להם כדורים וסחורה אחרת עבור החברה המתחרה, ואפילו גבה תשלומים בשמה. עד מטעם המעסיקה, שהוא בעלים של חנות ספורט, העיד שדיינים הציע לו לרכוש חליפות מתחרות במותג FIFA, וטען שהן נמכרות היטב בחנויות אחרות. העד סיפר שכלל לא ידע שהפעילות הזו נעשית מאחורי הגב של אלופות גרופ.

נסע לתערוכת צעצועים ופעל שם עבור המתחרה

כשקרנקורס גילה את הפעילות המקבילה, הוא ערך שיחת בירור עם דיינים במרץ 2022 והורה לו להפסיק. דיינים הבטיח לחדול מכך, אבל הפר את הבטחתו. הוא אפילו שלח הודעת ווטסאפ למנהל ושאל אותו "למה אתה מחפש אותי בחנויות, אמרתי לך כבר שאני מוכר חליפות רק שלך". בנוסף, במרץ 2022 דיינים נסע לתערוכת צעצועים ופעל שם עבור ג'יי אנד קיי, תוך שהוא מטעה את המעסיק שלו לגבי מטרת הנסיעה.

עד נוסף, משה בסרגליק מרשת יחפים מותגי הנעלה, הציג הודעות ווטסאפ שבהן דיינים כתב לו שהוא "מאוכזב" ממנו וביקש ממנו "לשמור על דיסקרטיות", אחרי שבסרגליק העביר לאלופות גרופ חשבוניות שהוציא דיינים עבור ג'יי אנד קיי בזמן שעבד אצל אלופות גרופ.

בספטמבר 2022 זומן דיינים לשימוע, ובאוקטובר הוא פוטר. הוא טען שהשימוע היה "מהפה אל החוץ" ושלא ידע מה הטענות כלפיו, אבל בחקירה הנגדית הוא הודה: "כן, ידעתי והכחשתי". בית הדין קבע שדי ברור שדיינים ידע בדיוק במה הוא מואשם, גם לפני השימוע וגם במהלכו.

התוצאה: בית הדין שלל מדיינים את פיצויי הפיטורים ואת הפיצויים עבור ההודעה המוקדמת באופן מלא, בהתאם לסעיף 16 לחוק פיצויי פיטורים. המעשים - גניבה מתועדת, פעילות תחרותית והפרת חובת אמון - הצדיקו שלילה מוחלטת.

היה סוד מסחרי?

אבל הסיפור לא נגמר שם. אלופות גרופ הגישה תביעה נגדית על סכום של יותר מ-8 מיליון שקל, בטענה שדיינים גזל סודות מסחריים והעביר אותם לג'יי אנד קיי. כאן דווקא בית הדין צידד בדיינים, ודחה את התביעה לחלוטין. בית הדין קבע שלא הוכח שלאלופות גרופ היה סוד מסחרי כלשהו. השוק של מוצרי הספורט, כולל מחירים ותנאים, הוא שקוף וגלוי. בנוסף, דיינים עצמו העיד עוד בשלב צו המניעה כי, "אני 20 שנה בענף ואני מכיר את כל הלקוחות טרם איתן, אני נכנסתי והכרתי לו את כל הלקוחות". גם קרנקורס עצמו התקשה להסביר מהו ה"קונספט הייחודי" שלו, מעבר ל"וריאציה מסוימת מסחרית" של מדי משחק.

בית הדין ציין עוד שאלופות גרופ הסכימה, במסגרת צו מניעה זמני, להגבלה של פנייה לתשעה לקוחות בלבד למשך תקופה קצרה - מה שסותר את טענתה לנזקים אסטרונומיים של מיליונים. גם חוות דעת מקצועית על הנזקים לא הוגשה.

בשורה התחתונה, דיינים קיבל הפרשי דמי הבראה בסכום של 3,717 שקל, הפרשי הפקדות לפנסיה בסכום של 33,098 שקל, וצו להשבת קו הטלפון הנייד שלו, שהועבר לבעלות החברה ולא הוחזר. שאר התביעה שלו נדחתה. התביעה הנגדית של אלופות גרופ נדחתה במלואה, והיא חויבה לשלם לג'יי אנד קיי שכר טרחת עורך דין בסכום של 7,000 שקל והוצאות משפט בסכום של 1,000 שקל.