המקובל מאמו ה"פשוט ועניו" ישלם מס על הכנסות במיליוני שקלים

המקובל הרב רפאל מאמו ואשתו לשעבר, רבקה מאמו, ישלמו מס על הכנסות במיליוני שקלים מפעילותו הדתית של מאמו. רשות המיסים הוציאה להם שומה על הכנסות ב-5.4 מיליון שקל בשנים 2015-2010; שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, הרי קירש, קיבל חלקית את ערעורם של השניים והפחית את הסכום החייב במס.

מאמו מתואר באתר של חסידיו כ"הצדיק הגדול והמלומד בניסים, הינו יהודי פשוט עניו ואציל נפש אשר ניחן בענווה וביושר מופלאים וידוע באהבתו הגדולה לעם ישראל ולאדם בכלל". הוא טען, כי הכנסותיו האישיות היו צנועות מאוד וכי הכספים הרבים שעברו תחת ידיו הגיעו למוסדות תורניים שאותם ייצג ובשמם פעל. רבקה טענה, כי הייתה ממודרת מענייני הכספים, למרות שנרשמה במס הכנסה כ"בן זוג רשום".

מיליון שקל במזומן בכספת

בשנים 2005-2003 דיווח מאמו על הכנסות כוללות ב-15,370 שקל, ואילו ההכנסה החייבת הממוצעת של רבקה הייתה 19,000 שקל. בשנים 2015-2010 שילמו בני הזוג מס בסך 24,758 שקל, ומאמו טען שהכנסתו החודשית הממוצעת הייתה 6,000 שקל. אולם, במקביל היו בבעלותם ארבעה נכסי מקרקעין, לפחות ארבעה חשבונות בנק ומיליון שקל במזומן בכספת. מאמו אף העניק הלוואות ללא ריבית ב-1.9 מיליון שקל והשקיע במיזם עסקי באתיופיה.

בחשבון הבנק המשותף של בני הזוג הופקדו 1.6 מיליון שקל באותן שנים והם מסרו הסברים מנוגדים: מאמו טען שכל הכסף היה של אשתו, ורבקה טענה שאין לה מושג מה מקור הכספים. קירש אומר, כי אין ראיות נגד הנחתו של פקיד השומה, לפיה מקור כל הכספים היה בהכנסה חייבת. עם זאת, הוא קבע שרק מחצית מהסכום תחויב במס. עוד קבע קירש, כי 30% מתוך הכנסות חשבון הבנק של הכולל בראשותו של מאמו ייוחסו לו, בציינו שהוא מקבל את הטענה לפיה רוב הכסף נועד למטרות צדקה. המשמעות היא תוספת הכנסה של 320,000 שקל.

3,000 אורחים בחתונת הבן

חלק ניכר מפסק הדין מוקדש לחתונת בנם של מאמו בנובמבר 2011. מאמו טען תחילה, כי הכספים הרבים שהתקבלו היו מתנות פטורות ממס משום שניתנו בשל מעמדו - אך לנוכח גרסה זו טען פקיד השומה, כי מדובר בהכנסה חייבת בסך 2.1 מיליון שקל. קירש החליט לאמץ את גרסתו המקורית של מאמו, ולפיה בחתונה השתתפו 3,000 אורחים ולאחריה הפקיד בכספת לפחות 3.5 מיליון שקל. לדעת קירש, מתנה סבירה היא 750 שקל לאדם, ולכן התוספת בגין מעמדו של מאמו (החייבת במס) היא 1.1 מיליון שקל.

עוד טען מאמו, כי קיבל מאות אלפי שקלים מידי נדיב בחו"ל כעידוד לכתיבת ספרים. קירש קבע שמדובר בהכנסה חייבת, אם כי חלקה חופף את ההפקדות בחשבון הבנק של בני הזוג, ולכן 590,000 שקל יהיו חייבים במס. לדברי מאמו, הוא קיבל מיליון שקל מאדם בשם שלום לאחר ששילם ערבות לטובת אישה מסוימת; קירש קבע ש-240,000 שקל מתוכם הם הכנסה חייבת. מאמו טען שהלווה 1.5 מיליון שקל ל-14 איש, רובם קרוביו ומקורביו, וכי החזריהן היו חלק מההפקדות בחשבון הבנק. קירש קבע, כי 400,000 שקל ייחשבו להחזרים ויופחתו מההכנסה החייבת. 

קירש דחה את טענתו של מאמו, לפיה בדיונים ברשות המיסים - בהם ייצג את עצמו, כמו בערעור, לא הבין במה מדובר. מאמו גם ניסה להרחיק את עצמו בצורה בלתי הוגנת מהשומות לשנים 2015-2012, ואין בסיס לרוב טענותיו נגד רשות המיסים, קובע קירש. הטיפול בעניינה של רבקה מעורר קושי רב, מוסיף קירש, אם כי אין בכך כדי לפסול את השומות. קירש לא מצא לנכון לבטל את מעמדה של רבקה כ"בן זוג רשום" ולהציב במקומה את מאמו, אך קבע שאם בני הזוג לא ישלמו את המס - על רשות המיסים לפעול תחילה נגד נכסיו של מאמו, ולגבות מרבקה רק אם תיוותר יתרה.