רופא ניתח עבור מכבי 26 שנה, וכעת היא תשלם לו יותר מ-2 מיליון שקל

בית הדין האזורי לעבודה בחיפה פסק באחרונה כי מכבי שירותי בריאות תשלם לד"ר מיכאל פיינר, רופא עיניים שעבד אצלה במשך כ-26 שנה, סכום כולל של יותר מ-1.8 מיליון שקל. מדובר בהפרשי פיצויי פיטורים, פיצוי בגין הפקדות חסרות לפנסיה, והפרשי פדיון חופשה - כל זאת מכיוון שמכבי התייחסה לניתוחים שביצע כאל "עבודה נוספת" ולא כחלק משכרו הרגיל.

פיינר, יליד 1954, עבד במכבי מינואר 1996 ועד ספטמבר 2022, אז פרש בהגיעו לגיל פרישה חובה. עבודתו כללה שני מרכיבים: קבלת מטופלים במכון העיניים של מכבי בחיפה בשעות אחר הצהריים, בהיקף של כ-31% משרה, ולצד זאת ביצוע פעולות כירורגיות כמו הזרקות תוך-עיניות וניתוחי השתלת עדשות, בעיקר בבית החולים אסותא בחיפה.

הבעיה? מכבי שילמה לפיינר תמורה נפרדת עבור הניתוחים, שכונתה בתלושי השכר "תשלומים בגין עבודה נוספת", ולא הפקידה מתוכה כספים לפנסיה ולקרן השתלמות. מכבי גם לא חישבה את הסכומים האלה כחלק מהשכר הקובע לצורך פיצויי פיטורים וחופשה. פיינר טען שמדובר בחלק בלתי נפרד משכרו הרגיל, ובית הדין הסכים אתו.

השופט הבכיר אסף הראל, ביחד עם נציגי הציבור עולא מוסא וג'אד דיאב, ניתחו את מאפייני העבודה וקבעו כי הפעולות הכירורגיות היו חלק מעבודתו הרגילה של פיינר. בין הנימוקים המרכזיים: שני התפקידים הוסדרו בחוזה העסקה אחד, מדובר בתפקידים שהם חלק מהכשרתו הטבעית של רופא עיניים, היקף העבודה הכולל היה נמוך מחצי משרה, והפעולות הכירורגיות בוצעו באופן סדיר מדי שבוע לאורך שנים רבות.

בית הדין התייחס גם לטענת מכבי שהניתוחים בוצעו מחוץ למתקניה, ודחה אותה: חלק מהפעולות בוצעו דווקא במכון העיניים של מכבי עצמה, ואילו הניתוחים בוצעו באסותא חיפה, שהיא חברת בת של מכבי. בית הדין קבע כי "לא היתה הפרדה מלאה בכל הנוגע למקום ביצוען של הפעולות הכירורגיות", ושמכבי היא זו שקבעה היכן יבוצעו הניתוחים.

נקודה מכרעת נוספת היתה שעיקר שכרו של פיינר הורכב דווקא מהתמורה עבור הניתוחים. בית הדין קבע כי "עיקר שכרו של התובע היה בגין הפעולות הכירורגיות - זהו לב המשכורת ששילמה לו הנתבעת", ולכן הגיוני שהזכויות הסוציאליות ישקפו את התשלומים שהיוו את עיקר השכר.

מכבי ניסתה גם לטעון שמדובר בחריגת שכר לפי חוק יסודות התקציב, והסתמכה על הסכם קיבוצי מיולי 2025 ועל מסמך אסדרת שכר מאפריל 2022. בית הדין דחה גם את הטענות האלה: ההסכם הקיבוצי נחתם אחרי סיום עבודתו של פיינר ולכן אינו חל עליו, ומסמך האסדרה הוחל רק מינואר 2022 כשרובו הושחר, ומכבי עצמה אישרה שהוא לא חל על פיינר כי היה לפני פרישה.

עוד קבע בית הדין כי העובדה שפיינר היה מודע לאורך שנים לכך שלא שולמו לו זכויות סוציאליות מתוך תמורת הניתוחים, ולא מחה על כך, אינה מונעת ממנו את הזכות. "שתיקתו של התובע לא יכולה למנוע ממנו זכות קוגנטית שמגיעה לו ואין לראות בכך משום ויתור על זכויות", נפסק.