דנוס: "אף יזם לא יבנה פרויקט להשכרה; יש לבטל את הסיוע בשכירות"

כך אומר יו"ר לשכת שמאי המקרקעין ביחס לפתרונות לדיור ציבורי המוצעים כיום. "50% משוק השכירות צריך להיות בידיים פרטיות ו-50% בידי המדינה או חברות מוסדיות"
לירן סהר | (6)

בתקופה האחרונה מנסים משרד האוצר ומשרד הבינוי והשיכון להוביל לרפורמה בשוק השכירויות, כאשר מטרתם העיקרית היא להכניס את הגופים המוסדיים להשקעה במייזמי שכירות וזאת על ידי מתן הטבות מס שיאפשרו קבלת תשואה הגבוהה מ-3%-4%, התשואה הממוצעת שמתקבלת כיום. זאת ועוד, משרד השיכון והבינוי מציע מתווה של הקצאת 5% מהדירות בכל פרויקט לטובת דיור ציבורי ודיור להשכרה.

להרחבה כנסו לראיון של פרופ' רחל אלתרמן מהטכניון - "הקצאת דירות לדיור ציבורי תהיה על חשבון הזוגות הצעירים"

בדיקה שקיימה לשכת שמאי המקרקעין בישראל מעלה כי החוק לעידוד בנייה להשכרה אינו מעודד אותה אלא להיפך - מונע אותה. החוק, אומר אוהד דנוס, יו"ר לשכת שמאי המקרקעין בישראל, מורכב והוא מגדיר בתוכו סייגים רבים שמפחיתים את הכדאיות הכלכלית בצורה משמעותית. דנוס מוסיף כי הסיכוי היחיד להוציא לפועל בנייה להשכרה הינו בהתאם למתווה האמור שהציע שר השיכון והבינוי.

"מינהל מקרקעי ישראל הוציא בשנתיים האחרונות רק 2 מכרזים לבנייה להשכרה ולא בכדי", מסביר דנוס. "אין היום יזמים שיסכימו לפרויקטים כאלו לפי המתווה שמגדיר החוק. לכן יש הגיון רב בהצעתו של שר השיכון והבינוי להקצות 5% בכל מכרז, כאשר היזם יודע שהוא אינו רוכש את הקרקע ל-5% מכמות הדירות ורק נושא בעלויות הבנייה שלהן. הוצאות אלו מגולמות בהצעתו למכרז ולמעשה, אין כאן מפסידים. להיפך - יש חסכון ניכר בהוצאות המדינה על דיור."

"ההגיון בהצעה זו", אומר דנוס, "הינו בראש ובראשונה בפיזור זכאי הדיור הציבורי בכל השכונות בערי הארץ במקום ריכוזם באזורים ספציפיים בכל עיר כפי שקורה היום, כאשר הם מקבלים מהמדינה תמיכה חודשית בשביל דיור. כפועל יוצא, יכול פיזור כזה להביא לירידה במחירי השכירות דווקא באזורים החלשים כי במרבית הערים מתרכזים זכאי הדיור הציבורי במספר שכונות. כך 2,500 משפחות מתגוררות בשכירות ממומנת במקום 2,500 משפחות שיתגוררו בשכירות בהתאם לכוחות השוק."

תגובות לכתבה(6):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 6.
    זחש 23/07/2012 16:24
    הגב לתגובה זו
    זה הזמן של לד"ר יונה ד"ר ספורטה והאליטה החברתית בישראל להרים קולם ולגרום לשינוי.של מדניות הקפיטליזם החזירי של ביבי
  • 5.
    איפכא מסתברא 2 23/07/2012 16:00
    הגב לתגובה זו
    השקעה בבניה והשכרה ארוכת טווח של דירות ברמת בניה טובה ואפילו גבוהה במיוחד – תוך אחזקה שוטפת ומקפידה – [כך, גם לא יווצרו "סלאמס"], תאפשר להרבה אזרחים שלא לרכוש דירה ולהיכנס לחובות שאין הם יכולים או רוצים לעמוד בהם, אלא לשלם שכירות חודשית. זאת, בידיעה ברורה שכל עוד משולם שכר הדירה זכותו של השוכר לגור בה. בעולם כולו בו קיים דיור צבורי, בד"כ - אין משמעותו נתינת מתנה בדמות רכישת דיור במחיר מוזל. הכוונה הינה לאפשר לאזרח לגור בשכירות מוגנת או זולה - כל עוד הוא רוצה בכך. דיירים שמצבם הכספי ישתפר, או כאלה שיחסכו [בשל השכירות הזולה יותר] ויצרו לעצמם רזרבה לרכישת דירה בשוק החופשי - יעשו כן בלי טובות של אף אחד. דירות אלה שייבנו כהשקעה ארוכת טווח - לא יימכרו לגרים בהן ו/או בשוק החופשי - ויהיו תמיד בבעלות הגוף המשכיר אם כי הוא יוכל למכרן לגוף מוסדי אחר לאותה מטרה. האוצר חיב לתת את חלקו בקביעה כי לצורך הלימות ההון, שווי ההשקעה בתשתיות מכל סוג, יהיה בכל עת שווה לפחות לערך הצמוד של ההשקעה הבסיסית. ההגיון מאחורי גישה זו הוא מאחר ועקר הכספים שהצטברו מבוססים על כספי חוסכים שהוכרו כהוצאה למעסיק וכספים שב
  • 4.
    י. 23/07/2012 13:22
    הגב לתגובה זו
    מקריאת התוכניות השונות לדיור להשכרה מתקבלת תמונה די ברורה : כל מציע מנסה לשכנע את מישהו אחר שיהיה הטיפש שיהיה מוכן להפסיד בנושא. מאחר ורב היהודים חכמים לא יהיה פתרון בסגנון זה. מי שהביא את שוק הדיור למצבו הנוכחי גרם נזק לעם ישראל. ליבי לצעירים שאין להם תמיכה והמטרה רחוקה מהם. שוק פרטי כפי שקיים עכשיו טומן בחובו קטסטרופה גדולה להמשך.
  • 3.
    אורי 23/07/2012 12:44
    הגב לתגובה זו
    לא יתכן שבעלי דירות יעלו את השכ"ד מתי שבא להם, הגיע הזמן שהמדינה תתערב כדי שנוכל לגור כאן
  • 2.
    אריה 23/07/2012 12:44
    הגב לתגובה זו
    חייבים לדאוג גם לאלו שאין להם, יש כשלי שוק ואנחנו כורעים תחת הנטל
  • 1.
    משה 23/07/2012 12:43
    הגב לתגובה זו
    השוק הפרטי כושל, אף גוף מוסדי לא יתעסק בדיירים, מסוכן מדיי
משכנתא (גרוק)משכנתא (גרוק)

מחירי הדירות ירדו, ריבית המשכנתא ירדה - מתי יחזרו המשקיעים?

על פיגורי המשכנתאות, הורדת הריבית הצפויה, החשש של משפרי הדירות, הקבלנים והמשקיעים שיסמנו את כיוון השוק בהמשך

צלי אהרון |

שוק הנדל"ן סובל בעקבות המלחמה, אי-ודאות כלכלית וריביות גבוהות, ולא נראה שזה ישתנה באופק. הרוכשים כבר לא מסוגלים לשלם את המחירים שהקבלנים רוצים ובשטח יש ירידת מחירים משמעותית של 5%-10%. נתוני הלמ"ס (הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה)  שנמסרים בעיכוב של חודשיים וחצי ולא מבטאים את הנחות המימון מלמדים על ירידה של כ-1.4%, אבל בפועל המחירים ירדו הרבה יותר מכך.

אך מול הנתונים האלו, היקפי המשכנתאות נשארים גבוהים יחסית, עם ביצועים ממוצעים של 9-10 מיליארד שקל בחודש. מדובר על ביצועים של דירות שנרכשו בעבר ועכשיו הגיע הזמן של הרוכשים לשלם את החלק המשמעותי-רוב הסכום על הדירה והם לוקחים את המשכנתא. כמו כן, יש כמות גדולה של ממחזרי משכנתא שעל רקע הירידה בריבית ובעיקר הצורך שלהם להפחית את ההחזר החודשי, הם מאריכים את תקופת ההחזר ומפחיתים כך את הסכום החודשי לתשלום. 

היקף המחזרים משכנתא מעיד דווקא על הקושי של הציבור ומתחבר לכך שמחירי הדירות בירידה. כמו כן, על רקע הירידה בהיקפי המכירות, והירידה הצפויה בריבית, הבנקים למשכנתאות כבר הורידו בפועל את ריבית המשכנתא בכ-0.2% - ריבית המשכנתא ירדה, עוד לפני החלטת הנגיד. הריבית צפויה להמשיך לרדת. ריבית בנק ישראל על פי תחזיות הכלכלנים אמורה לרדת ב-0.75% עד שנה מהיום, אבל לא בטוח שזה יחזיר את הקונים.  יש מלאי של מעל 81 אלף דירות, יש כמות דירות שעולה על מספר המשפחות בארץ, כך שלכאורה יש מספיק דירות, אלא שבשוק הדירות יש וויסות ידוע וברור של הקבלנים. הם אלו שמכתיבים את קצב הבנייה, הם אלו שמאטים את הקצב ומנרמלים את הפעילות שלהם למצב הביקושים כדי ליצור מחסור קבוע שיעלה מחירים. 

יש כוחות מנוגדים שמשפיעים על מחירי הדירות, וההערכה הרווחת היא שהשוק ימשיך להיות קשה עם ירידות מחירים, אבל אף אחד ל איודע מתי ואיך זה ישתנה. בינתיים כמה מגמות על שוק הדירות והמשכנתאות ותובנות ורמזים על ההמשך.


פצצת הזמן: פיגורי המשכנתאות מתקרבים ל-4 מיליארד שקל

אחת המגמות המדאיגות ביותר בשוק היא העלייה המתמשכת בפיגורי תשלומים על משכנתאות, שמשקפת את הלחץ הכלכלי הגובר על משקי הבית. על פי דוח בנק ישראל, היקף הפיגורים המשמעותיים (מעל 90 יום) הגיע לשיא חדש של 4 מיליארד שקל, והוא עולה מדי חודש. מדובר על עלייה של כ-50% בשנתיים.