בג"ץ נוזף בפרקליטות בעתירות מינוי נציב התלונות על שופטים

בית המשפט העליון - בהרכבו הבכיר ביותר - נוזף בפרקליטות בשל הסחבת מצידה בעתירות בנוגע למינוי נציב תלונות הציבור על שופטים, מזהיר שהוא עשוי להוציא צו על תנאי בלא תגובתה, אך מעניק לה בפועל ארכה נוספת אם כי קצרה מזו שביקשה.

הכנסת שינתה אשתקד את אופן בחירתו של נציב התלונות, כחלק מן הרפורמה המשפטית של השר יריב לוין. במקום שייבחר בידי הוועדה לבחירת שופטים, הוא נבחר בידי מליאת הכנסת; ולראשונה נבחר מי שהיה שופט מחוזי (אשר קולה) ולא שופט בבית המשפט העליון. בעתירות נטען, כי מדובר בפגיעה קשה בעצמאותו ובאי-תלותו של הנציב ובפוליטיזציה של התפקיד. הפרקליטות מייצגת את היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, את קולה ואת הנהלת בתי המשפט.

העתירות נדונות בפני נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, המשנה לנשיא, נעם סולברג, והשופטת דפנה ברק-ארז. ב-16.3.26 העניקו השופטים לפרקליטות ארכה נוספת להגשת תגובתה עד 19.4.26 וציינו, כי "יש להניח כי לא יוגשו בקשות ארכה נוספות". אלא שבפועל, במקום להגיש את התגובה - הגישה שלשום הפרקליטות בקשה נוספת לארכה, והפעם עד 3.6.26, תוך שהיא מציינת שהדיון כבר נדחה ולא נקבע לו מועד חדש. הבקשה הוגשה בידי מנהל מחלקת הבג"צים, ענר הלמן.

הנימוק: עומס עבודה חריג

בבקשה נאמר: "על רקע עומס עבודה רב וחריג ביותר, אשר דרש טיפול בתיקים דחופים ורחבי היקף בתקופת המלחמה, אשר חלקם היו קבועים לדיונים בתקופה זו, וזאת נוסף על המורכבות הרבה שהייתה כרוכה בעבודה באותה העת (בין השאר, עבודה מהבית כאשר מסגרות החינוך לא פעילות, וכאשר במשרד המשפטים לא התקיימה עבודה במשרדים לאורך כל תקופת המלחמה), לא עלה בידי הפרקליטות המטפלות בעתירות להשלים את מלאכת גיבוש התגובה לעתירות". בא כוח הכנסת, עו"ד יצחק ברט, ביקש ארכה דומה.

• הברחות לעזה במיליונים: כתבי אישום ראשונים בפרשה חמורה
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

בהחלטתם אומרים עמית, סולברג וברק-ארז: "אין להשלים עם התנהלותם הדיונית של משיבי המדינה, אשר פעם נוספת מגישים 'בדקה ה-90' בקשת ארכה להגשת תגובה מקדמית לעתירות שבכותרת, שהוגשו לפני למעלה משנה. זאת, בפרט נוכח העובדה כי מועד הדיון בעתירות כבר נדחה פעמיים נוכח בקשות הארכה שהוגשו, ולאחר שבית משפט זה הבהיר מספר פעמים כי מצופה שלא תתבקשנה ארכות נוספות. לא למותר לציין כי עד עתה לא הוגשה תגובה מקדמית אף מטעם הכנסת.

"בנסיבות אלה לא מצאנו להיעתר לבקשה. הרבה לפנים משורת הדין, התגובות המקדמיות שטרם הוגשו - יוגשו לא יאוחר מיום 3.5.2026, שאם לא כן תישקל בכובד ראש האפשרות להוצאת צו על-תנאי על יסוד הכתובים שבפנינו".