ארגון צהר
צילום: לוגו

בגלל פוסט בפייסבוק: צהר מאיים בתביעה – ודורש התנצלות

רב מפ"ת פרסם פוסט לא מחמיא על מערך הכשרות של צהר, שהחליט לשלוח מכתב איום בתביעה לארגון ליבה. עורך הדין של ליב"ה השיב מדוע לא תהיה התנצלות
אלכסנדר כץ | (2)
נושאים בכתבה כשרות ליבה צהר

מערך הכשרות עומד בלב מחלוקת בין ארגון צהר לארגון ליב"ה, והוא עשוי להגיע אף לבית המשפט. פרקליטה של צהר דורש מארגון ליב"ה למחוק פוסטים שפורסמו על מערך הכשרות אותו צהר מפעיל, ולפרסם התנצלות.

 

במוקד הסכסוך הנוכחי עומדת תגובה של הרב חיים בריסק לפוסט של הרב אמנון בזק, בעקבות הכשרות שמקבלת רשת המסעדות 'פסטה בסטה מצהר. הרב בריסק, המשמש כרב בקרב קהילת יוצאי מדינות חבר העמים בפתח תקווה, כתב: "במקרה אני יודע היטב מה קרה שם (ברשת פסטה בסטה, א"כ). הרשת המדוברת התחילה להכניס מרכיב מסוים בתוף המוצרים שלהם. מרכיב זה מיוצר בחו"ל וחיכה לאישור של מחלקת היבוא של הרבנות הראשית לישראל. ברגע שהרשת קיבלה תשובה שלילית סופית, קרי המרכיב בעייתי מבחינה כשרותית, היא ניתק קשר עם הרבנות מבחינת השגחת הכשרות, מה שהוביל כמובן להסרת הכשרות והנה למרבה הפלא, 'צהר' נתנו לרשת הזו כשרות".

 

בצהר גם זעמו על פוסט נוסף בפייסבוק של הארגון, בו נכתב: "שקיעתה של הפסטה, מספר הרב חיים דב בריסק, רב לציבור עולי חבר העמים בפתח תקווה, בתגובה לפוסט של הרב אמנון בזק. לא נגענו". בהתראה לפני תביעה ששלחו פרקליטיה של צהר, עורכי הדין אסף בנמלך ומתי רוזנבאום ממשרד טולצ'ינסקי שטרן מרציאנו כהן לויצקי ושות', נכתב כי "מהפרסום שהבאתם הבין ציבור רחב כי צהר משגיחה על מסעדה המשווקות אוכל לא כשר, כי השגחת צהר נעשית ללא תקופת הכשרה, כי השגחת צהר מהווה עיר מקלט עבור מסעדות שנפלטו ממערך הכשרות של הרבנות".

 

"פרסום זה היא שקרי, משמיץ ולא אחראי", ציינו פרקליטיה של צהר. "בכך הודה הרב בריסק 3 ימים מאוחר יותר בפרסום שנעשה על ידו באחד מעמודי הפייסבוק שהמנוהלים על ידו. צהר מבקשת למחוק את הפוסטים האלה, כמו גם לפרסם התנצלויות בה יאמר במפורש כי כל הטענות העובדתיות שפרסמת כנגד צהר, אינן אמת".

 

עו"ד פולסקי, פרקליטו של ארגון ליב"ה, ביקש לצנן את הטענות: "למותר ‏לציין ‏את‏ החשש ‏שהפרסום ‏האמור ‏העלה אצל ‏כל‏ אדם ‏המקפיד ‏לאכול ‏אוכל ‏כשר, כאשר ‏פורסם ‏חשש‏ כי ‏רכיב כשרות ‏מסוים ‏המוגש ‏לציבור ‏תחת 'הצהרת ‏כשרות' ‏לא ‏קיבל את ‏אישור ‏הרבנות ‏הראשית ‏אשר ‏היא, באמצעות ‏מחלקת ‏הייבוא ‏אמונה ‏על ‏מתן אישורי‏ כשרות ‏לחומרי ‏גלם ‏ומוצרי ‏מזון ‏המיובאים ‏מחו"ל, ‏אשר ‏נמצאים ‏תחת ‏השגחה ‏של ‏גופי כשרות ‏המוכרים ‏בחו"ל".

 

מרכז‏ ליב"ה שם ‏לעצמו ‏מטרה ‏לחבר ‏ולהדק ‏קשר ‏זה ‏במישורים ‏שונים: ‏בפרהסיה ‏הציבורית, ‏בחקיקה,‏בתקשורת ובתודעה‏ הציבורית", כתב עו"ד פולסקי. "בהתאם‏ לכך ‏והתחשב ‏בנסיבות ‏הפרסום, שכאמור ‏פורסם על ידי ‏רב ‏מקומי ‏בפתח ‏תקווה ‏שטען כי '"יודע היטב מה קרה שם', ראתה ‏מרשתי ‏עניין ‏להביא ‏לציבור ‏תומכיה ‏הגולשים ‏בדף‏ הפייסבוק ‏שלה‏ את‏ החששות ‏השונים ‏שהועלו ‏על ידי הרב ‏בריסק ‏על‏ מנת ‏למנוע ‏מכשלה ‏מציבור צרכני ‏כשרות, וגם ‏על ‏מנת ‏להביא ‏בפני ‏ציבור ‏תומכיה ‏של ‏מרשתי ‏את‏ התנהלות ‏מרשתכם ‏אשר על ‏פי ‏הפרסום ‏פועלת ‏כנגד ‏פעילותו ‏הברוכה ‏של ‏ה'מרא ‏דאתרא', רב ‏העיר ‏פתח ‏תקווה, בחיזוק ‏מערכת ‏הכשרות ‏הממלכתית, ‏כל ‏זאת‏ בניגוד ‏להגינות ציבורית ‏מתבקשת ואף ‏בניגוד לעקרונות ‏שנטען ‏כי ‏על ‏פיהם ‏פועלת ‏מרשתכם, ‏אשר ‏מתיימרת ‏לפעול ‏לשירות ‏הציבור,‏ לכאורה, ‏בתיקון ‏ליקויים ‏במערכת ‏הכשרות ‏הממלכתית...".

 

פרקליטה של ליב"ה ציין כי הארגון תיקן את הפוסט כאשר הרב בריסק תיקן זאת, אבל הוסיף כי "במאמר המוסגר‏ יצוין ‏כי ‏בהתאם‏ לסעיף ‏1 לחוק‏ לשון‏ הרע ‏אין ‏מוכרת‏ בדין‏ כל‏ עילת‏ תביעה‏ בגין ‏לשון הרע ‏ככל‏ שהוא ‏מפורסם‏ על ‏חבר בני אדם‏ או ‏על ‏ציבור ‏כלשהו ‏שאינם ‏תאגיד...".

קיראו עוד ב"תקשורת ומדיה"

 

ולסיום נכתב: "הניסיון ‏לייחס ‏את ‏הפקפוק ‏הגדול ‏השורר ‏בקרב ‏הציבור ‏לעניין פעילות ‏צהר ‏והנמנים ‏על‏ שורותיה ‏לפוסט ‏האמור ‏אינו ‏אלא ‏ניסיון נואל למצוא אשמים ‏בחוסר ‏ההכרה ‏הציבורית במעמדה של‏ מרשתכם‏ ושל‏ העומדים ‏מאחורי‏  התאגדותה אם ‏בגלוי‏ ואם‏ מאחורי‏ הקלעים. ‏‏‏‏תמוהה ‏היא ‏העובדה ‏כי ‏ארגון ‏צהר ‏שבמשך שנים ‏רבות ‏שב ‏והכפיש ‏את ‏מערכת ‏הכשרות‏ הממלכתית‏ של‏ הרבנות ‏הראשית,‏ את‏ העומדים‏ בראשה, ‏את‏ הנמנים‏ על ‏שורותיה, את‏ עובדיה ואת ‏משגיחיה ‏המסורים, ‏מיד ‏בסמוך ‏לאחר ‏הקמת ‏חברה בע"מ שפועלת ‏באופן ‏מובנה ומוצהר ‏תוך 'עקיפת' ‏החלטת ‏בג"ץ ‏בעניין מתן ‏תעודות ‏כשרות, מתרעם ‏על ‏כך ‏שישנם גורמים ‏המבקשים ‏להביא ‏לידי ‏הציבור ‏הרחב ‏את ‏התנהלותו בעניין ‏זה וכן ‏מידע ‏כשרותי‏ רלוונטי". בכל מקרה, טוען עו"ד פולסקי, אין מקום לבל את דרישתה של צהר.

תגובות לכתבה(2):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    hvush 25/06/2018 21:49
    הגב לתגובה זו
    כב' רבני צהר העוסקים בפקוח מזון - לא עשיתי סקר אבל ממה שאני רואה קורא ושומע רבים בציבור הדתי לא מעוניינים בפיקוח שלכם. רוב צרכני ההשגחה שלכם יגיעו משדרות האנשים שהכשרות פחות מדברת אליהם וחשובה להם פחות מאשר הציבור הדתי הרגיל. אם רבנים גדולים בציבור הדתי לאומי כולל מי שהיה נשיא צהר הרב אריאל הי"ו, מתנגדים לפרוייקט שלכם - הוא לא ימריא. כבר היום הוא מזוהה עם לייטים וכל החפצים בריסוק הרבנות. אסור להשמיץ אתכם בניגוד לחוק ומי שעשה זאת צריך לשלם אבל רוב הציבור שאתם רוצים לא אתכם ואת זה יבינו בקרוב גם בעלי העסקים שרוצים דתיים במסעדות ובמלונות ובחנויות לממכר מזון. אנחנו לא נגיע למקום שיש בו פיקוח מזון של צהר בלבד. ובאיומים לא תשיגו קונים.
  • 1.
    יעל 22/06/2018 09:35
    הגב לתגובה זו
    מה שלא מובן לי זה איך מצד אחד הם יוצאים בתביעות על כל פיפס ומצד שני בימים האחרונים פורסם שהם פרסמו מידע שקרי על עסק שעזב אותם ונמנעים מלפרסם הודעת הבהרה. הזוי
אור ראשון. קרדיט: רשתות חברתיותאור ראשון. קרדיט: רשתות חברתיות

שובו של הפריים טיים

אחרי תקופה שבה מהדורות החדשות הציגו מספר צופים גבוה במיוחד, ישנה חזרה למספרים של טרום העסקה והפריים טיים שוב חוזר 

רן קידר |
נושאים בכתבה רייטינג

אחרי שבועיים שבהם מהדורות החדשות היו במרכז שידורי הטלוויזיה, וסך הצופים בכלל המהדורות התקרב למיליון צופים, אמש נרשמה ירידה טבעית והמספרים חזרו למימדים "רגילים", עם כ-800 אלף איש. בראש המהדורות עמדה, כרגיל, המהדורה המרכזית של חדשות 12, עם 15.9% רייטינג ו-384 אלף צופים. אחריה, היתה מהדורות החדשות של ערוץ 14 שעמדה על יותר מחצי צופי קשת, עם 8% רייטינג ו-203 אלף צופים. במקום השלישי היתה המהדורה המרכזית של רשת, חדשות 13, שהיתה עם 5.9% רייטינג ו-131 אלף צופים ואילו במקום האחרון היתה המהדורה של כאן11, שעמדה על 3.6% וחזרה להיות מתחת לגבול ה-100 אלף צופים, עם 89 אלף צופים בלבד. 


שובו של הפריים טיים

אמנם אצלנו גם הפריים טיים עוסק באקטואליה, או ליתר דיוק, בטראומה לאומית, ובכל זאת, מהדורות החדשות פינו את רצועת הפריים טיים. בראש הרצועה עמדה "אור ראשון" של קשת, סדרה שמבוססת על אירועי ה-7 באוקטובר ועמדה 15.2% רייטינג ו-350 אלף צופים. אחריה "הפטריוטים" היציבה שמראה שיש ביקוש לשיח אקטואלי שחורג ממהדורות החדשות, ועמדה על נתון מרשים של 9.3% רייטינג ו-261 אלף צופים (לצורך העניין, כמויות שעולות על צופי המהדורות של 13 ו-11 יחד). אחריהם היה השעשועון "כלוב הזהב" של רשת שעמד על 6.8% רייטינג ו-161 אלף צופים ואילו את הרשימה סגר השעשועון של כאן11, "המרדף", עם 5.2% ו-127 אלף צופים. 

מבחינת שאר הרצועות, חדשות. בבוקר, חדשות הבוקר של קשת מובילה את הרצועה, עם 4.4% ו-102 אלף צופים, במקום השני היתה מהדורת הבוקר של ערוץ 14 "ישראל הבוקר", עם עודד מנשה, שהשיגה 2.5% רייטינג ו-48 אלף צופים ואילו את הרשימה סגרה רשת עם העולם הבוקר ו-1.9% רייטינג ו-40 אלף צופים. 

ברצועה שלאחריה, משדר הבוקר של קשת, עם נסלי ברדה, הוביל את הרשימה, עם רייטינג של 4.1% ו-86 אלף צופים, אחריו במקום השני היה ערוץ 14, עם "על הבוקר" עם רונה לוי, עם 2.2% בלבד ו-44 אלף צופים ואת הרשימה סגר  "פותחים יום" של רשת, עם 2.1% רייטינג ו-45 אלף צופים.