ח״כ שמולי: ״הזוי לאשר הצגה שמראה את יגאל עמיר באור של גיבור אידיאליסט"
בתגובה להקרנת לסרט ״על סף הפחד״ בפסיטבל הקולנוע בירושלים, פנה ח״כ איציק שמולי באופן דחוף לשרת התרבות ולראש עיריית ירושלים, בבקשה לבחון את אפשרות הסרת ההצגה מהפסטיבל. בנוסף, ביקש לוודא שלא קיבלה מימון ציבורי כלשהו.
- 4.מוטי 14/06/2015 19:41הגב לתגובה זואשמח לשמוע את חוות דעתו המלומדת של חבר הכנסת המכובד, באשר להצגה על המחבל שרצח את חייל צהל משה תמם.זל. האם בהצגה על המחבל אתה מסכים עם השרה מיררי רגב ועם נפתלי בנט , שצריך לסלקה? ולא לממן? או רק אם מדובר ברוצח היהודי? ניחוש שלי: רק אם מדובר ביהודי רוצח זה מתועב. אם זה ערבי, זה חופש הדיבור
- 3.מוטי 14/06/2015 19:23הגב לתגובה זואשמח לשמוע את חוות דעתו המלומדת של חבר הכנסת המכובד, באשר להצגה על המחבל שרצח את חייל צהל משה תמם.זל. האם בהצגה על המחבל אתה מסכים עם השרה מיררי רגב ועם נפתלי בנט , שצריך לסלקה? ולא לממן? או רק אם מדובר ברוצח היהודי? ניחוש שלי: רק אם מדובר ביהודי רוצח זה מתועב. אם זה ערבי, זה חופש הדיבור
- 2.יוסי 14/06/2015 19:01הגב לתגובה זואיציק, אתה מוביל למדרון חלקלק... בזמן שאנשי המחנה שלך (ואני בניהם) נזעקים ממה שמירי רגב ונפתלי בנט עושים לתרבות, פתאום אתה מטי לאותו הדבר בדיוק כשנוח לך. לא טוב ולא חכם! עדיף היה להשתמש במקרה הזה לבסס קייס של אפליה אידאולוגית במתן תקציבים, אם אכן זה כך.
- אנא טמבל 15/06/2015 07:58הגב לתגובה זוזה באמת נכון! תמיד זה היה כך. חופש הביטוי שמור אך ורק למי ששיך למחנה הנכון! אם אתה ימני, חרדי, או עממי, אסור לך לדבר! זו הסתה, פרימטיביות, קיצוניות,או סתימת פיות. אם אתה שמאלני נאור, אם אתה ערבי, אזי מותר לך להסית נגד הימניים, אם תעיז לדבר נגג מוחמד דמך בראשך, וגם מערכת המשפט (רות דוד ושות') יכניסו אותך לכלא. כמו הציירת של ראש החזיר עם הכיתוב :מוחמד. אם תכתוב נגד משה רבנו, נגד יהושע בן נון (רוצח) ואפילו נגד בגין ושרון ("שרון רוצח”) אז אתה נאור, ומוגן ע"י חופש הביטוי.
- 1.אלי 14/06/2015 18:12הגב לתגובה זוזה שהוא בעל אידיאלים מעוותים,להבדיל או לא להבדיל מלא מעט סהרורים בשמאל, ההבדל ביניהם שהשפל עמיר הצליח לרצוח, הסהרורים משמאל לא רצחו אבל עשו נזק לא פחות מהרוצח ההוא.
מטרו (נת"ע)אג"ח למטרו: נת"ע בוחנת גיוס חוב לפרויקט בגוש דן
מי המוסדי שישקיע בפרויקט הכי גדול במדינה אבל גם הכי מסוכן? החברה הממשלתית מקדמת הנפקת אג"ח כדי לגשר על פערי עיתוי בין הוצאות העתק להכנסות עתידיות ממסים ואגרות, אך מתווה המימון עדיין לא הוכרע, והשאלות על סיכונים, לוחות זמנים והרלוונטיות התחבורתית של
הפרויקט מתרבות
פרויקט המטרו יהיה ארוך מהצפוי ויעלה יותר מהצפוי. פרויקט המטרו עלול להגיע לקו הסיום בעוד 20-23 שנים ולהיות לא רלוונטי כי יהיו פתרונות לתחבורה אחרים מהירים ויעילים יותר כי יהיה רובטקסי , אוטובוסים אוטונומיים וכמות הרכבים על הכביש תהיה נמוכה יותר משמעתית כי זה החזון העתידי של עולם הרכבים האוטונומיים. אז למה שמישהו ישקיע באג"ח של המטרו? הסיכון מטורף. הסיבה היחידה היא בגיבוי של המדינה - המדינה הולכת על הפרויקט שעשוי להגיע גם ל-250 מיליארד שקל ויותר והיא צפויה לגבות אותו כלכלית.
נת"ע, החברה הממשלתית שאמורה לבצע את פרויקט המטרו בגוש דן, מקדמת בחודשים האחרונים אפשרות להנפיק אג"ח בבורסת תל אביב. המטרה: לגשר על פער העיתוי בין ההוצאות האדירות הנדרשות להקמת הפרויקט לבין ההכנסות ממסים ואגרות, שחלקן אמורות להגיע רק בעוד שנים רבות - אם בכלל. המהלך ממתין להכרעה של מיכל עבאדי-בויאנג'ו, המועמדת לתפקיד החשבת הכללית, שעדיין לא אושרה בממשלה. השאלה שנשאלת היא מי בדיוק ירצה להשקיע באג"ח של פרויקט שיכול להימשך שנים, בעולם שבו הטכנולוגיה משתנה כל רגע ובקצב שדברים מתקדמים, אנחנו עשויים להיות במרחק שנים מרובוטקסי ברחובות.
מדובר בפרויקט תשתית בקנה מידה חריג, אולי הגדול שידעה ישראל, עם תג מחיר שמתקרב ל־180 מיליארד שקל לאחר הצמדות. אלא שבניגוד לכביש או מחלף, כאן מדובר במיזם רב־שנתי, רב־שלבי ורב־סיכונים, שמעטים יכולים לומר בביטחון מתי יושלם, כמה יעלה בפועל, והאם יעמוד בתחזיות הביקוש המקוריות. הוצאות על תכנון, חפירה וביצוע צפויות להתחיל הרבה לפני שמסים, אגרות גודש והשבחת קרקע יתחילו לזרום. חלק מההכנסות, אם יגיעו, תלויות בהחלטות של יזמים, תזמון מימוש נכסים ומצב שוק הנדל"ן, משתנים שקשה מאוד לבנות עליהם תזרים יציב.
במילים אחרות, מישהו צריך לממן את הפער. האפשרות שמונחת כעת על השולחן היא לגייס את הכסף מהציבור, דרך אג"ח. מדובר בחוב שמגובה בפרויקט שטרם התחיל בפועל, שמועד סיומו אינו ברור, ושכבר כיום מלווה באזהרות חוזרות ונשנות של מבקר המדינה ובנק ישראל. גם אם תינתן ערבות מדינה, כמעט הכרחית במקרה כזה, קשה להתעלם מהעובדה שמדובר בחוב שמגלם סיכון תפעולי, רגולטורי ופוליטי גבוה. כל שינוי במדיניות, כל עיכוב תכנוני, כל משבר תקציבי, עלולים לדחות עוד יותר את היום שבו המטרו יהפוך מרעיון למציאות.
- מבקר המדינה: פרויקט המטרו בגוש דן סובל מעיכובים, מחסור בכוח אדם וחוסר היערכות לאומית
- בעקבות המטרו: רובע חדש לחולון עם 18,000 יח"ד הופקד ונכנס לתכנון
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
הפתרון התחבורתי של העתיד?
עולה גם שאלה לגבי עצם ההיגיון התחבורתי
של הפרויקט: האם המטרו, כפי שהוא מתוכנן כיום, אכן מייצג את פתרון הניידות המתאים לעשורים הבאים. שוק התחבורה העולמי מצוי בתקופה של שינוי מואץ, עם התפתחות של טכנולוגיות אוטונומיות, מודלים של תחבורה כשירות, ושירותי שיתוף שמערערים על ההבחנה המסורתית בין תחבורה ציבורית
לפרטית. במקביל, רעיונות כמו הפעלה מסחרית של כלי רכב אוטונומיים, כולל שירותי רובוטקסי שנמצאים כיום בשלבי ניסוי והטמעה ראשוניים, מעלים שאלות לגבי גמישות, קיבולת ועלויות. בניגוד לתשתית מסילתית קבועה, פתרונות מבוססי תוכנה ורכב אוטונומי עשויים להתאים את עצמם מהר
יותר לשינויים בדפוסי הביקוש, בצפיפות ובטכנולוגיה, ולהציב סימן שאלה סביב השקעות עתק בתשתיות קשיחות שמועד מימושן רחוק והיכולת להתאימן מוגבלת.
