נתניהו מתכנן 200 עדים - ופרשת ההגנה שלו תימשך עוד שנה-שנתיים

סניגוריו של בנימין נתניהו מתכננים להביא למעלה מ-200 עדי הגנה - מסרה עו"ד נועה מילשטיין בתשובה לשאלת השופטת רבקה פרידמן-פלדמן. מדובר רק על פרשת ההגנה של נתניהו, ולאחר מכן יתנהלו אלו של שאול אלוביץ ואיריס אלוביץ ושל נוני מוזס.

אפילו אם כל עד יישמע ביום דיונים אחד, ואפילו אם יתנהלו חמישה ימי דיונים בשבוע – מדובר בשמיעת עדי ההגנה עד לתום שנת המשפט הנוכחית (ביולי 2027). אם כל עד יעיד יומיים ויתקיימו ארבעה ימי דיונים בשבוע, מדובר על סיום פרשת ההגנה של נתניהו בסוף 2028. פרשות ההגנה של אלוביץ ומוזס יימשכו כשנה; ההערכה היא שלאחר מכן יידרשו שנה-שנתיים לסיכומים ולכתיבת פסק הדין.

הדיון התקיים לאחר שההגנה ביטלה ברגע האחרון את עדותו של הח"כ לשעבר איתן כבל (בתיק 2000) משום שהוא במילואים. פרידמן-פלדמן אמרה: "זה שהעד לא יכול היה להגיע, זו תקלה חמורה". מילשטיין: אנחנו עושים מאמצים לעמוד בלוחות הזמנים. יש לנו פול מסוים של עדים שהם מוכנים.

"לא כל עדי ההגנה מתוך 300 עדי התביעה מוכנים לפנינו. רוב העדים שאנחנו מזמנים הם מי שחשבנו שהתביעה צריכה הייתה להביא. הם לא בשליטה שלנו, הם לא ששים לבוא ויש לנו הרבה מאוד עבודת הכנה. יש גם דברים נוספים שאנחנו צריכים לעשות, יש עבודת הכנה שבית המשפט רואה רק את השפיץ שלה. אלה דברים שלוקחים זמן.

"לפעמים העדים לא מוכנים לדבר איתנו לפני שמוציאים להם זימון כדין, או שאנחנו לא מוכנים לדבר איתנו לפני הזימון. אנחנו לא אומרים לאנשים שלא משתפים איתנו פעולה 'אתה בעוד חודשיים', בגלל ההכנות שיוכלו לעשות ולדבר עם אנשים".

"עובדים משבע בערב עד חצות"

השופט עודד שחם: "ככה אי-אפשר לנהל את ההליך. מועדים שאנחנו קבענו לא ממומשים. ימי הדיונים האלה הם ימים יקרים מפז. מה שחברתי אמרה, שזו תקלה חמורה, זו לשון מאוד עדינה. את ההליך הזה צריך לנהל במלוא המרץ כדי להביאו לסיומו. יש פה משהו שמעל הנוחות של כל הנוגעים בדבר". פרידמן-פלדמן: "זה הליך שחייב להסתיים".

מילשטיין: "אנחנו מבינים את הצורך לנהל את ההליך בצורה מהירה, אבל המהירות אינה הערך העליון בתיק הזה. אנחנו מביאים דברים שלטעמנו היו צריכים לעלות בפרשת התביעה. אנחנו עובדים מסביב לשעון". שחם: "אנחנו יודעים שזה נכון, אנחנו רואים את זה ואנחנו היינו שם".

פרידמן-פלדמן: "אנחנו רוצים למצוא מסלול שימנע תקלות עד כמה שאפשר. צריך להיות שינוי בנושא העדים". השופט משה בר-עם: "איך אפשר להבטיח שתקלה כזאת לא תחזור על עצמה?" מילשטיין: "עשינו חושבים לגבי השבועות שאחרי סוכות וניסינו לתאם עם העדים. יש חוסר התאמה בין הרצון להביא את העדים לבין הרצון שלנו לשמור על טוהר העדים. אנחנו חוזרים למשרד בשבע בערב ועובדים עד חצות ומעבר לזה.

"יש עדים שלא מוכנים להגיד לנו אפילו אם המועדים מתאימים להם. האפשרות שלכל דיון יהיו שני עדים מוכנים, המשמעות היא 80-70-60-50 עדים בכוננות מדי חודש. אני לא יכולה להבטיח שיהיו חמישה ימים בשבוע". היא ציינה, כי היועץ המשפטי לממשלה לשעבר, אביחי מנדלבליט, אמר שאינו יכול להעיד בחלק מהמועדים שביקשה ההגנה בחודש אוקטובר, אך לא פירט.

• השופטים במשפט נתניהו עשויים לזמן את בהרב-מיארה
• מנדלבליט: חתמתי על כתב האישום נגד נתניהו; ההגנה: לא חתמת

ראש צוות התביעה בתיקים 1000 ו-2000, עו"ד אלון גילדין, אמר שהוא מזדהה עם דבריה של מילשטיין. "העדים לא עובדים אצלנו. אני לא מאמין שיש פתרונות קסם שימנעו תקלות בעתיד". הוא הציע להקדים את זימוני העדים, באומרו שהזימונים הנוכחיים, הקרובים מאוד למועדי העדות, הם חריגים. לדעתו, הזימונים צריכים להיות חודש מראש ויש לתחם את העדויות לשאלות המרכזיות. מילשטיין טענה, כי ההגנה אינה צריכה כלל לגלות לתביעה מיהם עדיה הבאים.