חוסכי פינברט לא יצביעו: ההסדר על 61 מיליון דולר נדחה
בית המשפט המחוזי קבע שרק המנהל המורשה של סלייס רשאי להציע תכנית הסדר; אסיפת העמיתים לא תכונס, וגם רוב לא היה מחייב
עמיתים בקרנות אשכול פינברט, שהעבירו את חסכונות הגמל וההשתלמות שלהם דרך סלייס גמל וראו את הכסף נודד לקרנות מעבר לים, לא יתבקשו בקרוב להצביע על הסדר שיחזיר להם חלק ממנו. המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו דחתה את הבקשה לכנס אסיפת עמיתים לצורך הצבעה על חלופות הסדר, בהחלטה שניתנה בלי שנדרשה כלל תשובה מהצד שכנגד. "לאחר שעיינתי בבקשה באתי למסקנה כי אינה מצריכה תשובה ודינה להידחות", כתבה השופטת סיגל יעקבי.
הבקשה הוגשה על ידי עוה"ד איתן ארז ומור בן שושן ממשרד איתן ש.ארז ושות', המייצגים חלק מהעמיתים, לאחר שגיבשו וחתמו הסכם עקרונות מול הקרנות ששווקו על ידי סוכנות פינברט בדבר הסדרת כספי החוסכים והשבתם. מנגד עמד המנהל המורשה של סלייס, רו"ח אפי סנדרוב, המיוצג על ידי עוה"ד ברק טל, ניר רוזנר, שגיא שיף ובן נחשון ממשרד ארנון, תדמור-לוי, שהודיע מראש כי יתנגד למתווה.
מה היה קורה לחוסך שמתנגד?
זאת הנקודה שעליה נשברה הבקשה. המבקשים ביקשו שאם ההסדר יאושר ברוב קולות באסיפה, הוא יובא לאישור בית המשפט ויחייב את כלל העמיתים, גם את מי שהתנגד לו. "למתווה זה, אני סבורה, אין עיגון בדין", קבעה יעקבי. גם אילו הייתה האסיפה מתכנסת וזוכה לרוב, הוסיפה, "אין בנמצא מסגרת דיונית מתאימה לכפות על המתנגדים את ההסכם" ללא תכנית הסדר מסודרת המונחת בפני בית המשפט.
ההנמקה נשענת על חלוקת הסמכויות בחוק: ההסכם שהוצג אינו תכנית הסדר לפי סעיף 70א לחוק הפיקוח על שירותים פיננסיים (ביטוח), החל על סלייס מכוח סעיף 39(ג) לחוק קופות הגמל, "אותה מוסמך המנהל המורשה והוא לבדו להציע". המחלוקת על גבולות אותו סעיף מלווה את הפרשה זמן רב - כבר בדצמבר 2024 דיווח ביזפורטל כי חוסכי סלייס מתנגדים להסדר של המנהל המורשה, אז טענו אותם עורכי דין כי דווקא תכנית העקרונות של סנדרוב אינה עומדת בדרישות החוק.
מה כן נשאר פתוח לחוסך הבודד?
יעקבי הבהירה שאין בהחלטתה כדי לחסום עמית בודד, או קבוצת עמיתים, מלהגיע להסדר עצמאי מול הקרנות. שני תנאים נלווים לכך: שיוכח כי אין הם עתידים לקבל לידיהם כספים המגיעים לעמיתים אחרים, וכי הסדר כזה אינו מחייב את המנהל המורשה או את מי שאינו צד לו, לרבות ביחס לתניות פטור.
ההחלטה גם לא סוגרת את הדלת בפני העבודה שנעשתה. "אין להקל ראש במאמציהם של עוה"ד ארז ובן שושן לגבש מתווה שיסדיר את עניינם של עמיתי אשכול פינברט", כתבה השופטת, וקבעה כי ראוי שהמנהל המורשה יבחן את העקרונות בשיתוף פעולה עמם, בשים לב למשא ומתן שניהל בעצמו מול הקרנות ובהתחשב, בין היתר, בהתנגדות לובי 99.
איך תיארה זאת סלייס?
- פרשת סלייס: התביעה מול שנצר גדלה ל-488 מיליון שקל
- פרשת סלייס: ועדת הכספים עצרה הלוואה נוספת של 13 מיליון שקל
בהודעה שפרסמה סלייס גמל (בניהול מורשה) נכתב כי בית המשפט "דחה על הסף" את ההסכם, וכי המנהל המורשה הוא הגורם היחיד שרשאי להגיש תכנית הסדר. עוד נמסר כי הניהול המורשה ימשיך לפעול "בהתאם לחוק, בנחישות ובמקצועיות", ולקדם הסדרים בדומה לאלה שהושגו מול אשכול יעקובי ואשכול אביטל, ובלבד שיכללו השבה של כל הנכסים בקרנות, מסירת מידע על פעילות אותם גופים והשתתפות של כל המעורבים בפיצוי העמיתים.
כמה כסף מונח על השולחן?
אשכול פינברט נקשר בהליכים לגיוס של כ-61 מיליון דולר מעמיתי סלייס, מתוך יותר מ-800 מיליון שקלים שהועברו אל מחוץ לישראל בפרשה כולה. רישיונותיהם של סוכני הביטוח מסוכנות פינברט, שדרכה זרמו לקופות יותר מ-100 מיליון שקלים, נשללו לצמיתות. סלייס עצמה ניהלה בסוף 2023 נכסים בהיקף של כ-4.2 מיליארד שקלים עבור כ-94 אלף עמיתים, ומאמצע דצמבר אותה שנה היא מנוהלת בידי מנהל מורשה מטעם רשות שוק ההון. במקביל מתנהלות תביעות אזרחיות גדולות, ובהן זו שבה התביעה נגד גיא שנצר גדלה ל-488 מיליון שקל.
ההחלטה ניתנה בכ' באב תשפ"ו, 3 באוגוסט 2026, בהיעדר הצדדים, ובסופה נקבע כי משלא התבקשה תשובה אין צו להוצאות. עד קיץ 2025 הושבו לקופת סלייס כ-134 מיליון שקלים, וההערכות בענף מדברות על תחילת חלוקה לעמיתים במחצית השנייה של 2026.
