שילם 45 אלף ש' עבור חוב - הנושה רצה לגבות הכל מחדש

רפי מסאעד הפסיד תביעה כספית בבית המשפט, ובעקבות כך חויב לשלם לזיו מאיר 100 אלף שקל, בתוספת של 15 אלף שקל הוצאות משפט. עד כאן נשמע כמו סיפור רגיל. הבעיה התחילה כשהשניים ניסו להסדיר את העניינים ביניהם.

לאחר מתן פסק הדין, חתמו השניים על הסכם לפריסת החוב, שנכתב על ידי מאיר. לפי ההסכם, החוב כולל הצמדה וריבית נקבע על 134,046 שקל, ומסאעד ביקש לפרוס אותו לשלושה תשלומים: 45 אלף שקל בתשלום מיידי, 45 אלף שקל נוספים יועברו עד ינואר 2024, ו-44 אלף שקל נוספים יועברו עד פברואר 2024. אם הכל ישולם במועד, החוב ייסגר.

אבל בהסכם הקצר הזה הוכנס סעיף אחד שהפך את הכל לסבוך מבחינה משפטית: אם אחד התשלומים לא יבוצע, החוב יחזור לקדמותו על פי פסק הדין, מבלי להפחית את מה שכבר שולם. כלומר אם מסאעד שילם 45 אלף שקל ואז לא העביר את התשלום הבא, הכסף שהוא שילם פשוט ייבלע, והחוב ישוב לנקודת ההתחלה.

מסאעד אכן שילם את התשלום הראשון - 45 אלף שקל - ב-11 לדצמבר 2023. בתחילת פברואר 2024 הוא אף ביצע העברה בנקאית של 44 אלף שקל נוספים, אבל ביטל אותה לפני שהכסף הגיע למאיר. הסיבה לביטול, לטענתו? מאיר לא הנפיק לו חשבונית מס עבור התשלום הראשון.

• החברה כבר לא פעילה - הבעלים ישלם 3.1 מיליון ש' מכיסו
• חובות של 1.6 מיליון שקל נמחקו, ואז הגיע חוב נוסף
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7

הנושה מיהר להוצאה לפועל

מאיר לא חיכה הרבה. הוא פתח תיק הוצאה לפועל עבור מלוא סכום החוב - 134,046 שקל - מבלי להזכיר בכלל את ה-45 אלף שקל שהוא כבר קיבל. מסאעד הגיש בקשות בטענת "פרעתי", אך אלה נדחו. בתגובה, הגיש מסאעד את התביעה הנוכחית לביטול ההסכם.

מסאעד ניסה לטעון שחתם על ההסכם תחת לחץ, אחרי שעבר תאונת דרכים. השופט מנחם שח"ק לא השתכנע. מהודעות הוואטסאפ שהוצגו עלה שמסאעד כתב למאיר באותו הערב: "מתנצל היום עסיתי תאונה ברכב וכל היום התעסקתי בו. מחר אני מחזיר לך חתום". מחשבונית המוסך התברר שמדובר בהחלפת מגן קדמי בעלות של 1,400 שקל בלבד. "אין כל יסוד להסיק שהתאונה פגעה בכושרו המנטלי ו/או בצלילות דעתו של התובע", קבע השופט.

גם את טענת הלחץ דחה השופט בצורה חד-משמעית. ההסכם נשלח למסאעד בוואטסאפ, והוא חתם עליו לבד, ללא נוכחות מאיר. ההודעה היחידה הנוספת שנשלחה היתה "היי מה קורה היום מסתיים עוד מעט" - ניסוח שלדעת השופט "אינו מלחיץ, לא מאיים ואף לא תובעני".

• יורשי קרקעות תבעו ארבע פעמים, אבל מה קרה בסוף?
• חיכתה עשור לגבות מזונות - וכעת נתקלה בבעיה
• תוכן שיווקי שוק הסקנדרי בישראל: הציבור יכול כעת להשקיע ב-SpaceX של אילון מאסק
• שכרה דירה חדשה, החזירה אותה עם נזקים ובלי צבע - המשכיר תבע,...

השופט הפך את היוצרות

אז מסאעד הפר את ההסכם, אין ספק בכך. אבל האם זה אומר שמאיר זכאי להתייחס ל-45 אלף שקל כאילו הם לא שולמו? כאן בדיוק הפך השופט את היוצרות. השופט שח"ק קבע שהסעיף הבעייתי הוא למעשה "פיצוי מוסכם מוסווה". הוא הצביע על פרדוקס מובנה: ככל שההפרה קטנה יותר, הפיצוי דווקא גדל. אם מסאעד לא היה משלם כלום, מאיר לא היה מקבל שום פיצוי. אם הוא שילם תשלום אחד, מאיר מרוויח 45 אלף שקל. ואם הוא היה משלם שני תשלומים ולא מעביר רק את השלישי? שני התשלומים השלמים היו נהפכים לפיצוי, אף שחומרת ההפרה קטנה הרבה יותר.

"לא מתקבל על הדעת היחס ההפוך שבין חומרת ההפרה לגובה הפיצוי", כתב השופט בהחלטתו. הוא ציין שמדובר בפיצוי של כ-35% מהחוב הכולל, שהוא "בלתי סביר בעליל" ו"נעדר יחס סביר כלשהו" לנזק הצפוי. את הסכום הזה הפחית השופט באופן משמעותי, וקבע שהפיצוי המוסכם יהיה 10% בלבד מהחוב - 13,405 שקל.

בשורה התחתונה, קרן החוב בתיק ההוצאה לפועל הוקטנה ל-102,451 שקל: החוב המקורי (134,046 שקל), בניכוי התשלום שבוצע (45,000 שקל) ובתוספת הפיצוי המופחת (13,405 שקל). הסכום של 95 אלף שקל שמסאעד שילם לאחר פתיחת תיק ההוצל"פ ייזקף על חשבון החוב המעודכן. מאיר חויב לעדכן את יתרות החוב בתיק ההוצאה לפועל בתוך עשרה ימים. בהתחשב בכך שהתביעה התקבלה רק בחלקה, ושמלכתחילה מסאעד הוא זה שהפר את ההסכם, קבע בית המשפט שאין צו להוצאות משפט.