חובות

אף שמשך 142 אלף שקל מקופת הפנסיה ימים ספורים לפני שפנה בבקשה רשמית לפתוח בהליך, והעביר כספים לבני המשפחה בלי שום הסבר, רשם ההוצאה לפועל בחיפה החליט לא לבטל את ההליך - אבל חייב אותו להחזיר את מה שהעלים

בית משפט השלום בחיפה דחה ערעור של אמה של בת זוג בהליך חדלות פירעון, שניסתה להוכיח שההלוואה של 500 אלף שקל שנתנה לבני הזוג היתה מובטחת במשכנתא. השופטת אילנה הדר: המשכנתא נרשמה רק חודשים לפני פתיחת ההליכים, וזה "מקים חשש ממשי" שהמטרה היתה לעקוף נושים אחרים

החייבת טענה שהחוב נפרע, הזוכה מנגד טענה שמדובר ברישום פנימי בלבד - אבל מי שהכריע את הקרב היה דווקא הסכם המשכון עצמו, שלא התייחס להלוואה נוספת - שעליה התבססה דרישת התשלום הגבוהה. רשם ההוצאה לפועל קבע כי "חלוף הזמן הממושך בין שתי ההלוואות מחליש את הקשר המשפטי או העסקי ביניהן, ומחזק את המסקנה כי מדובר בחיובים נפרדים לחלוטין"

גרושתו של החייב טענה שמדובר בעסקה פיקטיבית בינו לבין קרוב שלו, הרוכש, שנועדה להבריח נכסים. בית המשפט לענייני משפחה בירושלים קבע כי רשם ההוצאה לפועל לא חרג מסמכותו, אבל הערת האזהרה מגינה על הקונה

עיריית רחובות תבעה תושבת עבור חובות מסי עירייה ל-2014-2010, אבל הגישה את התביעה רק ב-2022; הרשמת הבכירה נעמה פרס קבעה שהחובות התיישנו, וחסמה את הניסיון של העירייה להסתמך על פגישה אחת במשרדי העירייה כדי לאפס את השעון של ההתיישנות. לדבריה, "הרשות אינה יכולה לגלגל לפתחו של האזרח את תוצאות מחדליה"

בית משפט השלום בחיפה דחה ערעור של שתי קרובות משפחה שהגישו תביעות חוב באיחור של חמישה חודשים בהליך חדלות פירעון של קרוב משפחתן, וקבע כי האיחור משמעותי, ההצדקות לא מספיקות - והקרבה המשפחתית דווקא מחייבת הוכחה מוגברת

בית משפט השלום בנוף הגליל קיבל ערעור שהגישה אשה שטוענת שבעלה לשעבר לקח משכנתא במרמה, ומתח ביקורת על כך שרשמת ההוצאה לפועל דחתה את בקשתה בלי לבדוק את הטענות לגופן. הבנק ישב בשקט 13 שנה, והחוב גדל פי 12

רשם ההוצאה לפועל קבע בהחלטה חשובה כי הליכי הסגרה גוברים על הגבלת יציאה מהארץ שהוטלה על חייב, גם כשהנושים מתנגדים. הם יוכלו להטיל את ההגבלות מחדש, אבל רק אחרי שהחייב ייצא מהארץ

בית משפט השלום בירושלים קיבל ערעור של עו"ד על דחיית תביעת חוב שהגיש בהליך חדלות פירעון. הנאמן קבע שעורך הדין זייף את חתימת הלקוחה על הסכם שכר הטרחה, אך השופטת בלהה יהלום קבעה שלא היה מקום לקביעה שכזו בלי חוות דעת גרפולוגית, ואישרה את מלוא החוב

שני עורכי דין שהקימו משרד משותף נפרדו בסוף 2013, אבל החובות נשארו - לאחר שטחד משך כספים רבים מחשבונות החברה. הנתבע טען שמדובר בתרגיל מס, אבל השופט לא השתכנע - וחייב אותו בתשלום של כ-1.44 מיליון שקל