חדלות פירעון

אורקה סורג'יקל תחלק מיליונים לבעלי המניות לאחר מכירת הפעילות - גם בלי רווחים בספרים, כך אישר בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך השנים גייסה החברה סכומי כסף לא מבוטלים מבעלי המניות שלה לצורך פיתוח המוצר. הכספים האלה, שהסתכמו בכ-12.6 מיליון שקל, נרשמו בספרי החברה תחת הסעיף פרמיה על מניות. כעת, אחרי האקזיט, היא רוצה להשיב כספים למשקיעיה

בית המשפט השלום בטבריה ביטל הליך חדלות פירעון לאחר שהתברר שהחייב עצמו לא שיתף פעולה עם הגורמים השונים, לא הגיש דו"חות, ולא היו לו נכסים - בעוד שחוב המזונות שלו רק המשיך לתפוח עוד ועוד

השופט דוד שאול גבאי ריכטר קבע כי מצבו הבריאותי והכלכלי של חייב בן 65, מורה לשעבר ואב ל-11 ילדים, מצדיק הפטר לאלתר מחובותיו - אך הותיר על כנו את חוב המזונות. במקביל, נקבע מנגנון גבייה מינימלי מתוך קצבת הנכות, כדי לאפשר קיום בכבוד ולצד זאת תשלום החוב שאינו בר-הפטר

“תנו לי את הכספים ואשיג עליהם תשואה” - כך נשמעה באולם בית משפט השלום בטבריה אחת ההצעות החריגות שנשמעו בהליכי חדלות פירעון בשנים האחרונות. החייב, שנקלע לחובות של מאות אלפי שקלים והוכר כנכה עם אי־כושר מלא לצמיתות, ביקש הפטר לאלתר ואף רמז כי ניסיונו בשוק ההון יכול להועיל לקופת הנושים. אלא שבית המשפט השתכנע שהחובות נוצרו בחוסר תום לב, שההליך נוצל לרעה, ושאין כאן תוכנית שיקום אמיתית

בית משפט השלום בחיפה אישר תוכנית שיקום כלכלי חריגה: חייב חדל פירעון ישלם כ-7% בלבד מחובותיו, בפריסה ל-50 חודשים ובתשלום חודשי של 2,000 שקל. השופטת קבעה כי בנסיבות העניין, האיזון בין השיקום של החייב לבין הזכויות של הנושים, מצדיק הקלה משמעותית

בית המשפט העליון קיבל את הערעור של אזורים, ביטל החלטה תקדימית של המחוזי וקבע כי חילוט ערבויות בנקאיות אוטונומיות אינו מהווה העדפת נושים בהליכי חדלות פירעון. השופטת רות רונן חיזקה את עקרון העצמאות והוודאות של הערבות הבנקאית, והבהירה שחדלות פירעון של קבלן ביצוע אינה עוצרת את מנגנון הערבויות

מנגד, ירידה של בקשות להסדר של חברות; מה הסיבות ומה זה הסדר גמיש?

צעיר בתחילת דרכו בעולם מצא את עצמו שקוע בחובות של עסק שנוהל בפועל בידי אחיו אך נרשם על שמו. בית המשפט נדרש לשאלה מתי רשלנות נהפכת לחוסר תום לב, וקבע כי בלי כוונה רעה, אין מקום לבטל את הליך חדלות הפירעון, גם כשנעשו טעויות קשות בדרך

אחרי קריסה כלכלית של רשת עסקי מזון שהיו בבעלותו, חובות בהיקף של כ-5.5 מיליון שקל ונכות מלאה שהובילה לאובדן כושר עבודה מוחלט, האם בית המשפט יחייב את החייב בתשלומים עתידיים או שיפטור אותו מהחוב?