המערב ישתכנע? יצרני הספוטניק טוענים שהוא יעיל ב-91%

החיסון הרוסי הוכח כיעיל בשני הניסויים. יתרונו העיקרי, הוא זול מאוד לעומת שאר החיסונים בשוק
אלמוג עזר | (4)
נושאים בכתבה חיסון

האם החיסון הרוסי ישווק במערב למרות הביקורות? ה-Sputnik V מציג יעילות חיסונית של 91.6% כנגד הקורונה ויעיל ב 100% כנגד מחלה קשה ובינונית, על פי ניתוח ביניים של תוצאות ניסוי שלב 3 בחיסון.

הממצאים הראשוניים פורסמו ב- The Lancet הערב ומתבססים על נתונים שנאספו מ- 19,866 משתתפים, מתוכם כשלושה רבעים (14,964) קיבלו שתי מנות חיסון והרבע  הנותר (4,902) קיבלו חסיון פלציבו.

16 מקרים של סימפטומי קורונה אושרו בקבוצת החיסונים, 21 ימים לאחר שהמשתתפים קיבלו את מנה החיסון הראשונה. שישים ושניים מקרים נמצאו בקבוצת הפלצבו - המשווים ליעילות של 91.6%.

הניסוי כלל 2,144 אנשים מעל גיל 60 וניתוח נוסף שנערך על קבוצה אחרת העלה כי החיסון בעל יעילות דומה של 91.8%.

הצוות גם ניתח את יעילות החיסון כנגד מחלת הקורונה ברמה חמורה ובינונית. 21 יום לאחר המנה הראשונה לא דווח על מקרים חמורים או מתונים בקבוצת החיסון, ואילו 20 דווחו בקבוצת הפלצבו.

תופעות לוואי חמורות היו נדירות למדיי ואף אחת מהן לא נחשבה כקשורה לחיסון. על פי המחקר, רוב תופעות הלוואי שדווחו היו קלות, כמו כאב באתר ההזרקה, תסמינים דמויי שפעת ורמות אנרגיה נמוכות. למרות התוצאות המצוינות, המחברים מציינים כי יש צורך במחקרים נוספים בכדי להבין את יעילות החיסון ללא תסמינים וכמה זמן ההגנה עשויה להימשך.

רוב המשתתפים בניסוי היו גם לבנים ולכן יש צורך במחקר נוסף כדי לאשר את התוצאות בקבוצות אתיות אחרות. המשפט נמשך גם הוא ושואף לכלול בסך הכל 40,000 משתתפים. 

נציין כי רוב הביקורות שהוטחו בהליכי הניסוי נגד הספוטניק נבעו מזירוז של הניסוי נגד חולים אשתקד. עתה, עם ניסוי יותר מפורט ורב משתתפים, ארגוני הבריאות בעולם יצטרכו לשקול מחדש האם לאשר את החיסון לשימוש גם במערב.

קיראו עוד ב"גלובל"

תגובות לכתבה(4):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 4.
    חיסון יעל אך פרסום שהוא יעל מתאים למונופולים של מערב (ל"ת)
    אנדי 02/02/2021 23:29
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    oz 02/02/2021 23:01
    הגב לתגובה זו
    בנוסף, השינוע יכול להיות בקירור רגיל ולא במינוס 80. נותר לראות האם אחוזי התחלואה באמירויות צונחים (כרגע לא ברור כמה קיבלו חיסון ברוסיה)
  • 2.
    אנדי 02/02/2021 22:51
    הגב לתגובה זו
    עבכלל הכסף חברות תרופות ממערב ימצאו דרך להוריד בשורות על חיסון הרוסי כדי לא להפסיד מיליארדים:כתבה למעלה "השנה של פייזר: חוזה הכנסות של 15 מיליארד דולר"
  • 1.
    שמוליק 02/02/2021 21:54
    הגב לתגובה זו
    ושגם אין לה כושר יצור אפילו לצרכים פנימיים. אין סיבה לקנות ספוטניק בלי כושר יצור לאומת פייזר או אסטאזנקה. חוץ מזה חיסון טוב כמו זה של אסטרה.
אינטל 18A (X)אינטל 18A (X)

אנבידיה מתחרטת - לא רוצה את אינטל כשותפה בתהליך הייצור

מניית אינטל יורדת על רקע הערכות ששיתוף הפעולה בין השתיים בתהליך הייצור יופסק

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אינטל אנבידיה

מה גרם לאנבידיה לעצור את השת"פ בתהליך הייצור עם אינטל? אין הודעה רשמית, אבל בתקשורת האמריקאית מדווחים כי אנבידיה עצרה את התקדמות התוכניות לשימוש בתהליך היצור 18A של אינטל. מניית אינטל יורדת מעל 3% בעקבות הדיווח. החשש שתהליך הייצור הזה לא מצליח להתרומם. נזכיר שלאינטל יש בעיה קשה בגיוס לקוחות משמעותיים, והבעיה הזו למרות השקעת הממשל, אנבידיה וגופים נוספים לא נפתרה. 

הדיווחים האלו מגיעים בזמן רגיש לאינטל, שמנסה לשכנע את השוק כי תוכנית המפעלים שלה, הכוללת ייצור שבבים ללקוחות חיצוניים, מתחילה להפוך מסיפור השקעות יקר לסיפור הכנסות. אבל זה יהיה תהליך ארוך. אינטל מפסידה בתחום הייצור כמה מיליארדים בשנה וזה לא צפוי  להשתפר דרמטית בשנה הקרובה. 

מה באמת קרה עם אנבידיה ו-18A?

הדיווח מציין שאנבידיה בחנה לאחרונה את האפשרות לייצר שבבים באמצעות תהליך היצור המתקדם 18A של אינטל, אך כעת לא ממשיכה קדימה. חשוב לציין שמדובר בשלב ניסיי ולא בחוזה מסחרי, אך העצירה מספיקה כדי להשפיע על המניה של אינטל ועל הערכות השוק, במיוחד לאחר שהשם אנבידיה בהקשר של 18A סיפק רוח גבית למניה בחודשים האחרונים.

עבור אינטל, בדיקה מצד שחקן גדול כמו אנבידיה היא סוג של חותמת איכות פוטנציאלית ליכולת להתחרות בשוק היצור המתקדם, שבו חברות כמו טאיוואן סמיקונדקטור וסמסונג שולטות כבר שנים. עצירת הבדיקה מעלה סימני שאלה בנוגע לקצב אימוץ, התאמה, ביצועים, זמינות ועלויות. משהו לא עובד טוב בתהליך הייצור הזה. 

תהליך 18A הוא חלק מרכזי בניסיון של אינטל לחזור לחזית הטכנולוגית בייצור שבבים ולהקים פעילות ייצור שבבים ללקוחות חיצוניים. יש פער בין בדיקת התאמה לבין התחייבות לייצור מסחרי בנפחים גדולים, כך שמלכתחילה הציפיות כנראה היו גבוהות מדי, אבל זה גם בגלל הלקוח - אנבידיה היא לקוח חלומות בגלל היקף היצור והדרישות הגבוהות, וצריך לזכור שלאנביידה יש אינטרס אחרי השת"פ במסגרתו גם השקיעה באינטל. העצירה של הפרויקט, הוא איתות ורמז לכך שהדרך של אינטל עוד ארוכה.


פורטוגל
צילום: יחצ

השקעה בחו"ל: חמישה יעדים אטרקטיביים לרכישת דירה – עד מיליון שקל

בדיקה מקיפה: חמישה יעדי השקעה אטרקטיביים באירופה והסביבה שעדיין אפשריים עם תקציב ישראלי ממוצע

ענת גלעד |
נושאים בכתבה דירה להשקעה

רכישת דירה בישראל הפכה לאתגר כלכלי עבור רבים, ולעיתים אף לחלום שהולך ומתרחק. וכאשר המחירים ממשיכים לנסוק, משקיעים רבים מחפשים אלטרנטיבות מעבר לים, במדינות שבהן סכום של כמיליון שקל (כ-230,000 יורו או 250,000 דולר נכון לדצמבר 2025) עדיין מאפשר רכישת נכס שלם ואף מניב.

בכתבה זו נסקור חמישה יעדים פופולריים בקרב משקיעים ישראלים: טביליסי (גאורגיה), אתונה (יוון), ליברפול (בריטניה), ליסבון (פורטוגל) וסופיה (בולגריה). נבחן את יתרונותיהם וחסרונותיהם, כולל נתוני מחירים, תשואות שכירות ממוצעות, שכר מקומי ואיכות החיים הכללית, כדי לספק תמונה מלאה עבור המשקיע הפוטנציאלי.

יוצאים לדרך: דרכון אירופי לא יזיק

לפני שנצלול לפרטי היעדים, חשוב להבין שבעלות על דרכון אירופי משנה את כללי המשחק. עבור ישראלים רבים המחזיקים בדרכון כזה (בעיקר פורטוגלי, רומני, פולני או גרמני), ההשקעה הופכת לפשוטה יותר מבחינה בירוקרטית ומיסויית. אזרחי האיחוד האירופי יכולים בדרך כלל לרכוש נכסים ללא הגבלות מיוחדות, ליהנות מחופש תנועה ומגורים, ולעיתים אף לזכות בהטבות מס מקומיות.

במדינות כמו יוון ופורטוגל, משקיעים ללא דרכון אירופי עשויים להיות זכאים לתוכניות "ויזת זהב",  המעניקות אישור שהייה בתמורה להשקעה בסכום מסוים - אך מי שמחזיק כבר בדרכון חוסך את התהליך המורכב הזה.

טביליסי, גאורגיה: עיר מתפתחת עם תשואות שיא

בירת גאורגיה הפכה בשנים האחרונות למוקד משיכה למשקיעים המחפשים הזדמנויות בשווקים מתפתחים. העיר העתיקה והיפה, עם המרחצאות הטרמליים והתרבות הים תיכונית-מזרח אירופית שובת הלב, מציעה שילוב של מחירים נמוכים ואפשרויות לתשואה גבוהה.