הירשמו
  1. ראשי
  2. בארץ
דוד ביטן
צילום: הכנסת
פרשנות

יו"ר ועדת הכלכלה שוב גילה היום בורות כלכלית - זה מסוכן לכלכלה

אחרי שיצא נגד בנק ישראל, דוד ביטן הציע היום עוד שני רעיונות בעייתיים מאוד - פיקוח על כל מחירי המוצרים בישראל וסגירת סופרים שלא יורידו מחירים. ועל כך נאמר: אם זה נכשל שוב ושוב בכל העולם, למה לייבא את זה לישראל מרצון? והאמת שגם בארץ זה כבר נכשל - מישהו שכח את תקופת הצנע?
נתנאל אריאל | (35)
נושאים בכתבה דוד ביטן ועדת הכלכלה יוקר המחיה פיקוח מחירים
יכול להיות שלחבר הכנסת דוד ביטן יש כוונות טובות, אנחנו באמת רוצים להאמין בזה, אבל האמירות שלו כיו"ר ועדת הכלכלה מוכיחות שהוא במקרה הטוב לא מבין בכלכלה והרעיונות שהוא הוגה/ זורק לאוויר/ מנסה לקדם - פשוט מסוכנים לכלכלה הישראלית. כשחבר כנסת מהליכוד, מפלגה שהייתה פעם ימין כלכלי, מדבר כמו סתיו שפיר, שלי יחימוביץ' (פליטת מפלגת העבודה) או אנשים בעלי תפיסה כלכלית קומוניסטית זה אמור להדליק נורה אדומה. הנה מה שהוא אמר היום בוועדת הכלכלה: "אולי נעשה שיהיה פיקוח על המחירים בישראל למשך שנה אחת" ואז הוסיף, בתגובה לאמירות מצד כלכלנים בוועדה שהתוצאה תהיה שלא יהיו מוצרים על המדף ושלאחר מכן המחירים יזנקו. אבל ביטן לא מתעמק בחומר וגילה חוסר הבנה כשביטל את הדברים, בלי להסתיר את חוסר הבנתו ואמר: "לא יודע מה יהיה. אני יודע דבר אחד, שהמחירים עולים כל הזמן. פעם אחת ולתמיד נגיד אתם לא תפסיקו להעלות אז נעצור את כל המחירים במדינה ומה שיהיה יהיה". אולי תשקלו הקפאת מחירים בכל הארץ, יכול להיות שזו הדרך היחידה". בסביבתו של ח"כ ביטן אומרים שהוא עומד מאחורי הדברים, כלומר לא היה מדובר בפליטת פה. הבעיה שביטן, יו"ר ועדת הכלכלה, מתעלם מכל מה שיודע המחקר הכלכלי המודרני - פיקוח מחירים לא עובד. למעשה, קשה למצוא נושא שהוא בקונצנזוס כה רחב בין כלכלנים יותר מאשר ההתנגדות לפיקוח מחירים. הדוגמה הקיצונית ביותר להתנגדות לפיקוח מחירים היא בנושא פיקוח על שכר דירה, כפי שקבע כבר לפני מספר עשורים מי שנחשב לכלכלן 'שמאלי', פרופ' אסר לינדבק, ממעצבי מדינת הרווחה השוודית. "כדי להרוס עיר, רק הפצצה מהאוויר יעילה יותר מפיקוח על שכר דירה" (והנה כלכלן ישראלי בכיר שמדבר בצורה דומה). בעיות עם פיקוח מחירים לא חסרות, הנה רק רשימה חלקית הטעות של ביטן כל כך חריפה שלא ברור מאיפה להתחיל. פיקוח מחירים הוחל בברית המועצות, המדינה למעשה שלטה במשק והתוצאה לא איחרה לבוא - היה קושי להשיג מוצרים. היה צורך לחכות במשך שנים כדי להשיג מוצרי חשמל בסיסיים שכבר היו באותה תקופה בכל בית במערב, כמו מקררים או מכונות כביסה. כדי להשיג מוצרי מזון בסיסיים כמו לחם וחלב אנשים היו עומדים יום יום בתור במשך שעות בתקווה להצליח להשיג מוצר מסוים מהחנות. בשלב מסוים המוצר היה נגמר והם היו הולכים הביתה בידיים ריקות. ואז ביום למחרת אותו סיפור חזר על עצמו. אנשים גם היו יוצאים מהעבודה כל יום כדי לנסות את מזלם לעמוד בתור ואולי להצליח להשיג אוכל. ומה אם צריך ללכת לשירותים במהלך שעות ההמתנה? היה צריך לוותר על התור או שבן משפחה אחר יבוא לעמוד בתור במקום. נשמע הזוי, אבל זו הייתה מציאות של מיליוני אנשים במשך שנים רבות. רועי גרון מספר בפודקאסט 'כשבגרוש היה חור' שהבדיחה בברית המועצות הייתה שמישהו קובע עם אינסטלטור לפתוח סתימה בבית. הם קובעים את המפגש לעוד 10 שנים ובעל הבית שואל את האינסטלטור אם "בבוקר או בצהריים". האינסטלטור מתעצבן ושואל אותו "זה עוד 10 שנים לכל הרוחות. מה אכפת לך אם בבוקר או בצהריים?" ובעל הדירה היה עונה "כי כבר קבעתי עם החשמלאי בבוקר באותו יום בעוד 10 שנים". פיקוח מחירים גם מוביל ליצירת שוק שחור שבו אנשים מוכרים את המוצרים שהם לא צריכים וקונים מוצרים אחרים במקומם. הפיקוח על המחירים לא באמת נשמר והציבור מנסה בדרכים שונות ומשונות לעקוף את האיסור - וכמובן מצליח. דוד ביטן, יו דוד ביטן, יו"ר ועדת הכלכלה, מגלה בורות בנושאים כלכליים, וזה עלול לפגוע באזרחים. צילום: שלומי יוסף בנוסף, הפיקוח גם גורם לכך שלבעלי החנויות לא באמת אכפת מה יקרה למוצרים שהם אמורים למכור. גם יצירת 'תלושים' לא פותרת את הבעיה שכן אנשים פשוט יסחרו באותם תלושים והנה שוב התפתח אותו שוק שחור. הפיקוח גם גורם ליצרנים להתיישר למקסימום האפשרי (ראיתם תחרות של ממש בתחום הדלק בישראל? לא באמת, המחירים בכל התחנות כמעט זהים ולגמרי במקרה חופפים את התקרה המותרת) והיצרנים גם פועלים להפנות את המשאבים שלהם להרבה מאוד לובינג מול הרגולטור שלהם, במקום לתחרות ביצרנים האחרים. הם אומרים לו 'תראה התשומות שלנו עלו, המחירים של העובדים עלו וכו'. אז תעלה לנו בבקשה את המחיר בפיקוח. והרגולטור? עם כל הרצון הטוב, הוא לא מסוגל לבדוק את כל הנתונים של כל היצרנים בכל הארץ ואת העלויות האמיתיות שלהם כדי לקבוע את המחיר המתאים. תראו מה קורה בתחום הלחם המפוקח או בתחום החלב - היצרנים שוב ושוב פועלים כדי להעלות את המחיר וגם מצליחים (כך גילה לתדהמתו עמיר פרץ, עוד ח"כ מהצד השמאלי שתמך עקרונית בפיקוח מחירים - הנה כאן). בתחום הלחם קיבלה הממשלה הקודמת החלטה נכונה, להפסיק את הפיקוח וזה אמור לקרות בשנים הבאות (כאן). בארה"ב של שנות ה-50 וה-60 ניסו לקבוע "מחיר הוגן וסביר" לגז טבעי באמצעות פיקוח מחירים. התוצאה הייתה שבמשך 13 שנים לא נקבע מחיר. הרגולטור פשוט טבע בנתונים ולא הצליח לעמוד במשימה. במקביל, גם פעילות חיפוש והפיתוח של שדות גז חדשים נחלשה משמעותית ומפעלים רבים בתעשייה פשוט נסגרו. זה גם גרם לצרכנים לשנות את העדיפויות שלהם - אם מחירי הגז כה נמוכים כדאי להשקיע ולקנות הסקה ביתית על בסיס גז ולשלם מחיר נמוך. הם השקיעו את הכסף ואז בשנות ה-70 סוף סוף נקבע מחיר "הוגן וסביר" על ידי הרגולטור. המחיר כמובן הושפע גם מהאינפלציה ולכן היה גבוה בהרבה מאשר 20 שנה קודם לכן. ומה שקרה הוא שכל ההון שהציבור השקיע בהסקה על בסיס גז ירד לטמיון - זה כבר לא השתלם. ועוד דוגמה: ארגנטינה הטילה פיקוח על מחירי הגז וזה גרם לירידה חדה בהפקה של גז במדינה ועצירה של חיפוש גז. אחרי כמה שנים ארגנטינה עברה לייבא גז במחירים הרבה יותר יקרים מבוליביה. אפשר לתת עוד דוגמאות ממדינות נוספות בעולם לכישלון של פיקוח מחירים ואפשר גם לחזור לישראל ולהיזכר שזמן קצר לאחר קום המדינה, בשנות הצנע בישראל, היה קושי להשיג מוצרים בסיסיים וגם כאן בארץ התפתח שוק שחור. אנשים סחרו בתלושים שהיו להם, היה קושי להשיג מוצרים בסיסיים ושאר בעיות של פיקוח מחירים. הממשלה ניסתה להילחם באנשים שעקפו את הפיקוח אבל היא כמובן נכשלה בכך.  מה האלטרנטיבה? בקיצור - זה פשוט לא עובד. זו לא הדרך להוריד מחירים. הדרך האמיתית להוריד מחירים היא לפתוח את השוק לתחרות. מה לעשות, לשוק החופשי יש מגרעות, אבל הוא עדיף פי 100 משוק סגור שהמדינה מנהלת אותו. זה לא עובד בכל העולם ואין סיבה לייבא לישראל נושא שנכשל שוב ושוב ושוב. לא חסר איפה אפשר לייעל את המערכת בישראל - אם זה פתיחת השוק לתחרות בחקלאות, אם בתחום שיפור השירות הציבורי וביטול הקביעות, הסרת חסמים ורגולציות מיותרות לחלוטין (אם הרגולציה טובה ומספיקה בכל העולם, למה היא לא טובה לישראל - במקרה הזה: אפשר ללמוד מניסיונם של אחרים וכן כדאי לייבא מהעולם את מה שכן עובד בצורה טובה). ואם נחזור לתחום הדיור - אז גם להעלות את הארנונה למגורים ולהפחית אותה לעסקים ובכך להביא לשינוי התמריצים השליליים לרשויות המקומיות כלפי בנייה. הבעיה שביטן לא מתעמק, הוא עסוק בפופוליזם - כך היה גם כשסיפק אוקסימורון: קרא לבנק ישראל לעצור את העלאות הריבית, כי יוקר המחיה עולה, מבלי להבין שאת העלייה ביוקר המחיה בנק ישראל בולם דווקא על ידי העלאת הריבית אבל הבעיה היא שביטן עסוק בפופוליזם, הוא הרי קרא לבנק ישראל להפסיק-להאט את העלאות הריבית "גם אם הדבר יאריך את פרק הזמן הנדרש להורדת האינפלציה" בטיעון המוזר, שלא לומר הזוי לגמרי, ש"הציבור לא עומד בנטל, המשכנתאות לזוגות צעירים התייקרו משמעותית, יוקר המחייה מאמיר" - ועל הדרך שוכח ביטן שהדרך של בנק ישראל לעצור את התייקרות המחירים, את יוקר המחיה, זה באמצעות העלאת הריבית במשק. הנה הציוץ: בנוסף, ביטן גם שומע שוב ושוב בוועדת הכלכלה, בנושאים שונים, אנשים מתחומי עיסוק מגוונים, שאומרים לו שוב ושוב - צריך לעודד תחרות, להביא ליותר תחרות. בעצם הם אומרים לו - צריך לעבוד קשה. הבעיה שהוא לא מקשיב להם (כאן וכאן למשל). הנה עוד משפט מדהים מתוך הדיון היום: "אני התייאשתי. יכול להיות שחוק ההסדרים יאושר כהוראת שעה לשנתיים. נבדוק את ההשפעה ונביא את זה לבדיקת ועדת הכלכלה – אם זה השפיע, נאריך. אם זה לא משפיע על המחירים, עזבו אותי מכל השטויות האלה". יו"ר ועדת הכלכלה אמור להתעמק בנתונים, הוא משפיע על החיים של כולנו, על יוקר המחיה בישראל. הוא חייב להבין מה המשמעות של מהלכים כלכלים שהוא מציע, לבחון לעומק, להתייעץ עם מומחים - אבל מהדברים שהוא אומר כנראה שהוא פשוט לא עושה את זה ואומר בעצם "לא יודע מה יהיו ההשלכות והתוצאות אבל לא אכפת לי. העיקר להגיד/ להראות/ לעשות קולות של כאילו שאני עושה משהו" - גם אם המשהו הזה הוא ההיפך הגמור ממה שחוקי הכלכלה והניסיון בעולם מראים. ולקינוח - הנה סרטון עם מה קורה כשיש פיקוח על שכר דירה. התוצאה מפתיעה:
מלשכתו של ח"כ ביטן לא נמסרה תגובה.

תגובות לכתבה(35):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 24.
    הבעייה היא לא דוד ביטן אלא מי שמינה אותו לתפקיד לל 04/05/2023 16:10
    הגב לתגובה זו
    הבעייה היא לא דוד ביטן אלא מי שמינה אותו לתפקיד ללא שמץ של הבנה בכלכלה. מילא מינה, אבל מדוע לא עוצר אותו מלהעלות את ההצעות המטורללות.ממשלה לא מתפקדת !!!
  • 23.
    הדג מסריח מהראש 27/04/2023 13:56
    הגב לתגובה זו
    רקב בתחבורה, דיסטל בהסברה ,קיש בחינוך ,בן גביר בביטחון פנים ,שמוקטריץ באוצר ובאנגלית, וקרעי מפליא מעל כולם בתקשורת . כולם מככבים תחת ראש ממשלה עבריין נמלט ועלוב . הרשימה ארוכה ומבזה .
  • 22.
    לוקו 27/04/2023 09:32
    הגב לתגובה זו
    להתחיל עם מע״מ מדורג כמו באירופה. מזון ללא ע״מ למשל
  • 21.
    ראשל"צי 25/04/2023 11:08
    הגב לתגובה זו
    ראינו את ביטן מפליא במהירות ספירת כסף שחור , זה עושה אותו מתאים להיות יו"ר ועדת הכלכלה של כנסת ישראל ?
  • 20.
    אנונימי 20/04/2023 14:29
    הגב לתגובה זו
    שהמדינה תשווק קרקעות בזול תבטל את המעמ על הקרקעות שהיא משווקת
  • קוקו לא מאילת 28/04/2023 08:39
    הגב לתגובה זו
    היזם ינסה להוציא כמה שאפשר מהקונה. גם אם הקרקע תהיה בחינם הוא ינסה למכור באותו המחיר.
  • 19.
    הדג מסריח מהראש 20/04/2023 14:27
    הגב לתגובה זו
    ממשלה שהיא עיר מקלט לעבריינים וספקית ג'ובים לבעלי קשרים בלי כישורים . ישראל שוקעת למצולות . הם חיים לעוף מכאן .
  • 18.
    אנונימי 20/04/2023 14:24
    הגב לתגובה זו
    למה המדינה לוקחת מעמ על הקרקעות למה לוקחים כאלה סכומים על קרקעות. שיורידו את מחירי הקרקעות ולמה המדינה לוקחת מעמ על קרקעות שהיא משווקת
  • 17.
    אנונימי 20/04/2023 14:20
    הגב לתגובה זו
    הכל יקר ושקונים דירה משלמים מעמ ומס רכישה ומה לא? גם המדינה משווקת קרקעות במחיר מופקע ולוקחת מעמ על הקרקעות ויש להביא עוד עובדים זרים
  • 16.
    אנונימי 20/04/2023 14:14
    הגב לתגובה זו
    שמורידים מכסים המחירים יורדים זה מה שקרה שכחלון הוריד את המכס על נעליים וזה עובד ועבד על הרבה מוצרים.
  • 15.
    תמיר 20/04/2023 13:01
    הגב לתגובה זו
    כישורים ולא קשרים
  • 14.
    מבין 20/04/2023 12:36
    הגב לתגובה זו
    דוד בינתיים אתה הקול השפוי בליכוד תתעסקו בלנהל את המדינה יוקר מחיה דיור וביטחון , כי בקצב הזה בבחירות הבאות גם אתה לא תיכנס לכנסת הליכוד בדרך להתרסקות .
  • 13.
    איש פשוט 20/04/2023 12:31
    הגב לתגובה זו
    זה באמת נורא אם יו"ר וועדת הכלכלה מגלה שוב ושוב בורות כלכלית ?? הוא ממש ממש יותר גרוע מחלק מהשרים במשרדים שונים ??? חושבים שאמסלם או גוטליב או דיסטל יעשו עבודה טובה יותר ?? התחבורה הציבורית "זורמת" ללא הפרעות ?? התקציב מוכן בזמן וחלוקת הכספים (חוץ מהחלק היחסי של המגזר החרדי) עונה על צורכי המדינה ?? אה, ובטחון הפנים - הצלחה כבירה !!!!
  • 12.
    חיים 20/04/2023 08:58
    הגב לתגובה זו
    כבר עשו פה נסיונות על הסרת פיקוח ממוצרים וראינו בדיוק את התוצאות. אנחנו מדינה קטנה ולא בכל מוצר אפשר לייצר תחרות משוכללת, מה שגורם לכך שאם לא יהיה פיקוח - יהי פה דואופול שיעלה מחירים ללא הגבלה
  • 11.
    רמי 20/04/2023 07:24
    הגב לתגובה זו
    בזמן ממשלת האחדות של פרס ושמיר כשמודעי שר האוצר הקפיאו את המחירים במשק .וזה הביא למהפך הכלכלי במדינה.
  • אורי 20/04/2023 09:31
    הגב לתגובה זו
    באותה תקופה, הייתה אינפלציה של 450 אחוז,מבית מדרשו של הליכוד,ולא היו הרבה ברירות,חתכו בבשר החי. העלאת מחירים של 50%, והקפאת שכר.
  • זו הייתה עסקת חבילה. גם המשכורות הוקפאו.... (ל"ת)
    יהופיץ 20/04/2023 09:24
    הגב לתגובה זו
  • 10.
    888 20/04/2023 07:01
    הגב לתגובה זו
    ככה פשוט.
  • פחח 20/04/2023 12:04
    הגב לתגובה זו
    בורים ועם הארץ. הדבר היחיד שמצריך ליכודניק בכנסת הוא טיפשות, ונאמנות למנהיג. האשכנזי הכל יכול.... טמבלים אחד אחד
  • הוא גם שמאל בדיבורים , הליכוד של היום הוא שמאל כלכלי. (ל"ת)
    אוהד 20/04/2023 08:20
    הגב לתגובה זו
  • 9.
    שיקה 20/04/2023 05:27
    הגב לתגובה זו
    לא הייתי נותן לו אחריות על לפתוח בקבוקי בירה במסיבה שלי, אבל לתת לו להיות אחראי על כלכלת ישראל זה רעיון מצוין בעיני ביבי.
  • 8.
    ימני 19/04/2023 20:45
    הגב לתגובה זו
    טיפשים
  • 7.
    יכול להיות שמועמד שביבי בחר, חסר כישורים,ואינו מתאים ? (ל"ת)
    שאבי 19/04/2023 20:10
    הגב לתגובה זו
  • פחח 20/04/2023 12:06
    הגב לתגובה זו
    וזה העם הנבחר, איזו בדיחה עלובה
  • 6.
    כותרת לא הוגנת וכמעט פוליטית (ל"ת)
    אלי 19/04/2023 20:09
    הגב לתגובה זו
  • אבי כהן 19/04/2023 21:58
    הגב לתגובה זו
    ביטן פשוט לא מתאים לתפקיד. הוא לא מבין בכלכלה. ויש כאן מלא דוגמאות כאלה
  • 5.
    מבין2 19/04/2023 19:41
    הגב לתגובה זו
    אבל אתה לא מבין שהכלכלה פה היא אוליגופול ולכל צריך להטיל מגבלות נגד הישירות.
  • אוהד 20/04/2023 08:24
    הגב לתגובה זו
    צעדים כמו צמצום מכון התקנים , עידוד של ייבוא מקביל והורדת חסמים יהפכו א השוק לפחות ריכוזי ויורידו מחירים.
  • 4.
    אבי כהן 19/04/2023 19:29
    הגב לתגובה זו
    הם לא מבינים כלום בתחומים שהם מתעסקים בהם ורק פוגעים בציבור. פשוט בושה
  • 3.
    סטטיסטיקאית 19/04/2023 19:05
    הגב לתגובה זו
    הרי את הבעיות המבניות בצד ההיצע יצרו פוליטיקאים באמצעות סגרים, חרמות, מלחמות וכיוצ"ב החלטות גאוניות. איך תעזור תחרות?- היא לא! גם הריבית לא תעזור כי היא רק מדכאת ביקושים לזמן מה, אבל החסמים נשארים בדיוק באותם מקומות. לא רק לביטן אין פתרון, גם לנגיד וגם לכם אין פתרונות - עד שהבוחרים לא יבינו שצריך לקום ולהחליף את הפוליטיקאים והמדיניות המפגרת שלהם יצטרכו לחיות עם אותן הבעיות שרק ילכו ויחמירו.
  • 2.
    גם לפיד וליברמן שהיו שרי אוצר היו בורים בכלכלה (ל"ת)
    שלמה 19/04/2023 19:03
    הגב לתגובה זו
  • שמעון לביא 20/04/2023 00:47
    הגב לתגובה זו
    זה שלפיד היה שר אוצר גרוע שקידם תוכניות מטומטמות ואנטי כלכליות זהברור אבל מה הקשר לביטן? טיפשות של אחד לא מכשירה טיפשות של אחר. אחרת מה המשמעות לבחירות? אתה בוחר אנשים כדי לקדם מדיניות
  • אבל ,הקשיבו ליועצים מומחים (ל"ת)
    איש אחד 19/04/2023 21:20
    הגב לתגובה זו
  • אמנון דוד 19/04/2023 19:52
    הגב לתגובה זו
    אז יש לו כמה נקודות טובות
  • 1.
    מה אכפת לו לזרוק אמירות . זה מעניין אותו? 19/04/2023 18:48
    הגב לתגובה זו
    מה אכפת לו לזרוק אמירות . זה מעניין אותו?
בחור במכולת, נוצר באמצעות AIבחור במכולת, נוצר באמצעות AI

הפתעה - "צעירים בארץ עם ידע פיננסי טוב מהמבוגרים"

בניגוד למדינות ה-OECD שבהן המבוגרים בעלי אוריינות פיננסית שעולה על הצעירים, בישראל זה הפוך - כך קובע מחקר של בנק ישראל 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה אוריינות פיננסית חינוך פיננסי

מחקר חדש של בנק ישראל מגלה כי למרות שהממוצע הארצי של אוריינות פיננסית בישראל דומה למדינות ה-OECD, הפערים הפנימיים בין קבוצות האוכלוסייה גדולים משמעותית. בחברה הערבית קיימת בעיה חריפה במיוחד, עם ציון של 54 נקודות בלבד לעומת 67 נקודות בקרב יהודים לא-חרדים - פער של כמעט 13 נקודות שמעיד על חסמים מבניים.

מחקר מקיף שנערך אשתקד במסגרת הסקר החברתי של הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה, בשיתוף עם בנק ישראל, בחן את רמת האוריינות הפיננסית בקרב 4,586 אזרחים בוגרים. התוצאות מצביעות על כך שבעוד המדד הכללי של אוריינות פיננסית בישראל הסתכם ב-64 נקודות - זהה לממוצע מדינות ה-OECD - קיימים פערים מובהקים בתוך החברה הישראלית.

"רמת האוריינות הפיננסית בישראל דומה לממוצע מדינות ה-OECD, ולא נמצאו פערים בין ישראל לממוצע ה-OECD במדד הכולל והן ברכיביו השונים", כותבים החוקרים ספי בכר, מאיה הרן רוזן ורמסיס גרא. עם זאת, הם מזהירים כי "קיימים פערים מובהקים באוריינות הפיננסית בין קבוצות האוכלוסייה בישראל: יהודים לא-חרדים זוכים לציונים הגבוהים ביותר, ואילו בחברה הערבית הציונים נמוכים גם לאחר פיקוח על משתנים שונים".

החברה הערבית: פער שלא נעלם גם אחרי התחשבות בגורמים דמוגרפיים

במדד הכללי של אוריינות פיננסית, האוכלוסייה הערבית קיבלה ציון של 54 נקודות בלבד, לעומת 67 נקודות ביהודים לא-חרדים ו-62 נקודות בחרדים. "בהשוואה בין קבוצות אוכלוסייה נמצא, כי בחברה הערבית קיים פער שלילי ומובהק בשני משתני התוצאה, גם לאחר שליטה על מאפיינים דמוגרפיים ורמת ידיעת השפה העברית", מציין המחקר. "ממצא זה מצביע על קיומם של חסמים נוספים בחברה הערבית, בדומה לממצאים של הצוות הבין-משרדי לגיבוש תוכנית לאומית להגברת ההכלה הפיננסית".

הנתונים מראים כי רק 13% מהאוכלוסייה הערבית עוברים את סף המינימום של 70 נקודות שנקבע על-ידי ה-OECD כציון הנדרש להתנהלות פיננסית מיטבית, לעומת 53% ביהודים לא-חרדים. בידע הפיננסי - הבנת מושגים כמו אינפלציה, ריבית ופיזור סיכונים - הציון של הערבים עמד על 20 נקודות בלבד, לעומת 31 נקודות ביהודים לא-חרדים.

להמשך הכתבה לחץ כאן