
למה כנפיים החליפה רואה חשבון?
על אי התלות של רואי החשבון ואיך קשר משפחתי יכול לגרום לאיבוד לקוח?
כנפיים כנפיים 0% מחליפה רואה חשבון מבקר. אסיפה מיוחדת של בעלי המניות אישרה סיום כהונתו של משרד בריטמן אלמגור זהר ושות׳, דלויט ישראל, ומינוי קוסט פורר גבאי את קסירר, EY ישראל, כרואה החשבון המבקר החדש של החברה. לכאורה מדובר בהחלטה טכנית של החלפת משרד רואי חשבון, אך מאחורי המהלך עומד אחד הכללים החשובים בעולם הביקורת: אי תלות.
דלויט הודיע לחברה כי החל מהדוחות הכספיים לרבעון השלישי של 2026 צפויה להיות לו מניעה להמשיך לשמש כרואה החשבון המבקר של החברה. הסיבה היא מינוי צפוי של שותפה במשרד רואי החשבון, שהיא קרובת משפחה של אחת מבעלות השליטה בחברה בעקיפין. במצב כזה, גם אם אין טענה לבעיה מקצועית וגם אם הביקורת נעשתה כראוי, עצם הקשר המשפחתי עלול לפגוע באי התלות הנדרשת מרואה החשבון המבקר.
רואה חשבון מבקר צריך להיות עצמאי מהחברה שהוא בודק, לא רק בפועל אלא גם במראית העין. המשקיעים, הבנקים והרגולטור צריכים לדעת שהדוחות נבדקים על ידי גורם שאין לו קשר אישי, עסקי או משפחתי שיכול להשפיע על שיקול הדעת שלו. לכן כללי אי התלות מחמירים. הם לא מחכים להוכחה של הטיה, אלא מונעים מראש מצבים שעלולים להיראות בעייתיים.
גם בחברה הבת יוחלף רואה החשבון
גם בחברה הבת, גלובל כנפיים ליסינג יוחלף דלויט. כנפיים מדווחת כי בחרה הושלמה הקצאת מניות לקבוצת שלמה רכב, ובעקבות הסכם בעלי המניות, שלמה הפכה לבעלת שליטה משותפת בגלובל ליסינג. מאחר שדלויט נותן שירותי ביקורת פנים לשלמה ולתאגידים הקשורים אליה, נוצרה מניעה לבקר את דוחות גלובל ליסינג כבר מהרבעון השני של 2026. לכן הוחלט לבצע את ההחלפה כבר מהדוחות לרבעון השני, ולא להמתין לרבעון השלישי.
כנפיים כותבת במפורש כי לא התגלעו מחלוקות מקצועיות עם רואה החשבון הנוכחי, ולא היו אי הסכמות אחרות איתו, כולל מול בעלי השליטה. זה לא סיפור של משבר מול דלויט, אלא של כללי אי תלות שמחייבים את החברה להחליף משרד.
42 כתבות על רואה חשבון מחכות לכם בעמוד הנושא
ועדת הביקורת והדירקטוריון בחנו את המינוי של EY ואישרו אותו לאחר שהשתכנעו בכשירות המקצועית ובאי התלות של המשרד החדש.
- 2.מה עם מבקר מדינה מותר לו להיות העוד של ראש הממשלה (ל"ת)אנונימי 16/06/2026 10:09הגב לתגובה זו
- אנונימי 16/06/2026 14:19הגב לתגובה זוכן
- אנונימי 16/06/2026 11:35הגב לתגובה זונהוג לבדוק עובדות לפני שמפריחים דברים באוויר רק כי זה הושמע בתשקורת.מבקר המדינה יצג את עמדת רוהמ והממשלה בביהמש העליון לאחר שגב מיארהבהרב שאמורה הייתה לעשות זאת סרבה לייצג בניגוד לחובתה התיפקודית המעמדית והאתית את עמדת רוהמ והממשלה.יש הבדל בין יצוג עמדה באופן חד פעמי לבין עוד המלווה את הלקוח בכל תיקיות המשפטיים.
- אנונימי 16/06/2026 13:43כנס לויקפדיה תראה אם ראוי שהוא ימונה כמבקר המדינה לאחר שייצג בנוסף למה שציינת את הליכוד במומ קואליציוני את נתניהו בתביעת דיבה נגד ערוץ 10 ועוד עיתונאים ואפילו את אשתו בתביעה שלה נגד עוזרת הבית. וזה מבלי להתייחס להליך בחירתו המושחת והלא חוקי בכנסת. ביזיון!
- 1.אנונימי 16/06/2026 09:59הגב לתגובה זויש לבדוק שמאחורי טענת אי תלות האם עומדת כדאיות כלכלית ובחינת שכר הטירחה