בעל נכה לא שילם מזונות לאישתו במשך 8 שנים - וזה העונש הכואב שקיבל

סכסוך על חלוקת רכוש הסתיים לאחרונה בבית המשפט למשפחה בראשון לציון בפשרה נדירה לפיה הבעל נאלץ לוותר על דירתו
לירן סהר | (10)

לא שילם מזונות ואיבד את דירתו סכסוך על חלוקת רכוש הסתיים לאחרונה בבית המשפט למשפחה בראשון לציון בפשרה נדירה. האישה, התובעת במקרה זה, טענה כי הגבר לא שילם מזונות לילידיו במשך שמונה שנים, בעוד מצבו הכלכלי השתפר בשל עסק אותו פתח עם אשתו החדשה. יצוין כי לאורך כל השנים שילם הגבר מכיסו את המשכנתא, למרות היותו נכה המתקיים על קצבאות סעד.

השופט יעקב כהן קבע בפסיקתו כי עקב אי תשלום המזונות תועבר דירת הגבר במלואה לבעלות האישה, בעוד היא מצדה תעביר לבעלה 250 אלף שקלים - המהווים שליש מערך הדירה (ולא רבע מערך הדירה אותו הייתה מוכנה האישה לשלם). למעשה, קבע השופט כי סכום המזונות בו חייב הגבר יומר לחלקו בדירה.

כמו כן הוסכם כי הסכום לאיזון המשאבים יועבר כנגד העברת מלוא הזכויות בדירה על שם האישה. רק על הסכומים עצמם נותרו הצדדים חלוקים, כאשר כל צד מגדיל את חלקו ברכוש הקיים, ומפחית את חלקו של הצד האחר. האישה טענה כי לגבר מגיע רק רבע מערכה של הדירה במסגרת איזון משאבים, בעוד הגבר טען כי מגיע לו יותר מרבע מערכה של הדירה.

עו"ד אלונה קודנקו, אשר ייצגה את הבעל, מסבירה, כי הפשרה במקרה זה, אשר נעשתה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט היא משפטית ואינה שרירותית לפי סעיף זה השופט מציע פשרה על פי שיקול דעתו, בין סכום תקרה לסכום רצפה המוצעים על ידי הצדדים.

הרעיון העומד מאחורי סעיף זה נועד להביא את הסכסוך לפתרון בהקדם האפשרי, תוך חיסכון בזמן והקלה על עומס בתי המשפט. החלטת השופט על פי סעיף 79א' אינה מצריכה נימוק של השופט להכרעתו, ועל כן קשה מאד לערער עליה על ידי מי מהצדדים.

תגובות לכתבה(10):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 9.
    מגיע לו-התחתן (ל"ת)
    ss 18/08/2014 15:06
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    נשוי באושר 18/08/2014 06:29
    הגב לתגובה זו
    המטומטמת הזאת??
  • 7.
    ועדת שיפמן קבעה כי עבר זמנם של מזונות אב, כשאר האומות (ל"ת)
    אנונימי 17/08/2014 22:45
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    יאיר 17/08/2014 22:35
    הגב לתגובה זו
    לאחרונה הטיעון הזה עולה בכול משפט. ולדעתי הוא לא רלוונטי לצדק....מן הראוי שייקחו זאת השופטים לצומת לבם . ואף מבקר המדינה....כי הדמוקרטיה צריך שיהיו משפטי צדק אם האזרח. ולא רק שלמונים למדינה ולמקורבים
  • 5.
    חצי ממדינת ישראל נכי 17/08/2014 20:45
    הגב לתגובה זו
    זה כבר ידוע
  • 4.
    רון 17/08/2014 18:02
    הגב לתגובה זו
    בערד ?
  • זה רק החלק של המשכנתא כנראה (ל"ת)
    אחת העם 18/08/2014 14:29
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    יוני 17/08/2014 17:51
    הגב לתגובה זו
    יש נכים שהם מליונרים
  • 2.
    דוד 17/08/2014 16:34
    הגב לתגובה זו
    תמיד לפנק לפנק. גם שלא בא לך אחלה בית מישפט .
  • 1.
    מה נדיר כאן ? (ל"ת)
    איציק 17/08/2014 16:29
    הגב לתגובה זו
פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%. 

פרויקט דירות
צילום: שלומי יוסף
ניתוח

לזה הקבלנים לא ציפו - מבול של ביטולי עסקאות בפתח

הרוכשים במבצעים של 80/20, 90/10 מגלים שהעסקה שהם עשו כבר לא טובה - גל של ביטולים צפוי השנה ומה יציעו הקבלנים לרוכשים כדי שהעסקה לא תבוטל?

רן קידר |

זוכרים את מבצעי 90/10? מבצעים מפתים מאוד לרכישת דירה שניתנו בשלוש השנים האחרונות. ה-90/10 היה חלק ממשפחה של מבצעים כשה-80/20 היה הדומיננטי בהם. במבצעים האלו קיבלתם מתנה ענקית - הקבלן אמר לכם, הדירה תהיה מוכנה בערך עוד 2-3 שנים, אבל אתם משלמים רק 20% עכשיו ובמסירה את היתר. "מה, אתה רציני?",  "כן, הכל בשבילכם". 

רבבות דירות נמכרו במבצעים כאלו ואז הגיע בנק ישראל וסיים את החגיגה. הוא ביקש יותר ביטחונות מהבנקים שמממנים עסקאות במבצעי הנחה מימונית. יותר ביטחונות לבנקים זה יותר ריבית ללווים. הרי ברור שאם בנק מרתק יותר הון להלוואה הוא יגלגל את זה על הלווים. במילים אחרות, בנק ישראל פגע בעצם ברוכשי דירות כי הריבית שלהם עלתה, אבל הוא בהחלט הפחית דרמטית את העסקאות האלו. 

הרוכשים בינתיים מחכים. הם שילמו 10%, 20% מערך הדירה, אבל זה לא מסתכם בכך - הם סיפקו לקבלן עסקת קנייה, הקבלן הלך עם העסקה לבנק וקיבל מימון. המימון הזה חליפי למימון  אחר שהקבלן מקבל מהבנק, רק שהוא מימון טוב יותר - כי המימון הזה הוא בעצם משכנתא של הרוכש שהקבלן אחראי לשלמה עד המסירה. כלומר, הרוכש בפועל לקח משכנתא שהקבלן אחראי עליה. זה נראה לכם עניין טכני בלבד, אבל הכל טוב ויפה כל עוד הרוכשים באמת רוצים ויכולים לקנות את הדירה. כשהם מתחרטים ולא רוצים לממש את "האופציה" הזו - מתחילות בעיות.

למה בעצם? כי המשכנתא על שמם. כי יש קנסות שהם צריכים לשלם מעבר לתשלום של 10% ו-20%. הכל תלוי בהסכם הספציפי של הרוכשים מול הקבלן, אבל לרוב זה לא ניתוק ברגע. ולמה שיהיה ניתוק והם ירצו לבטל את העסקה? שימו לב למצב הבא: מי שרכש לפני שנתיים ושילם 20%, פתאום מגלה שהוא לא קיבל בכלל הנחה בהינתן ירידת המחירים של קרוב ל-10% בשטח בשנה האחרונה. בתל אביב הירידות חזקות ביותר, בכל הארץ (כמעט) בין 5% ל-10%. ירושלים חריגה בעלייה.

ואז מתקבל הדבר הבא - ההנחה בעסקה ה-80/20 שהיא בעצם מלאכותית מוערכת ב-6%-7%. במקום לשלם 80% מערך הדירה באופן ליניארי על פני שנתיים, אתה כרוכש מקבל גרייס של שנה. מימונית זה לשלם 80% בסוף במקום ממוצע--מח"מ של קצת יותר משנה. כלומר קיבלתם גרייס של שנה על 80% בהלוואת-משכנתא בריבית של 5.5%. מדובר על הטבה של 4.4%. אם הדירה היא למסירה בעוד 3 שנים ההטבה היא 6.6%.