השותפות עלתה בעשן: תביעה ב-11 מיליון שקל על ייבוא טבק ממצרים

חברות מאהר אניס דניאל ומ.מ דניאל שבבעלות משפחת דניאל מנצרת, העוסקות בייבוא טבק לנרגילה, תובעות 11 מיליון שקל מחברת JTI International Services ומחברת NakhlaTobacco Free Zone המצרית. השתיים הן חלק מקונצרן JTI שלדברי התובעות הוא מונופול בתחום הטבק. התביעה הוגשה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה להפרת ייצוגן של הנתבעות בישראל בידי התובעות מאז 1997, אשר נעשה ללא הסכם בכתב.

בתביעה נטען: "לאחר שנבנה עסק משפחתי זה, ולאחר שהושקעו השקעות עתק ליצירת מוניטין רב שנים, אשר ברבות השנים דבק כתו איכות גם במוצרי טבק נחלה שהופצו ונמכרו על ידן בישראל באופן שהם מוכרים כ'טבק דניאל', מוצאות עצמן התובעות בפני ניסיון דורסני מצד הנתבעות לנשל את התובעות ממעמדן וממקור פרנסתן, וזאת מהיום למחר, תוך הפרה בוטה של הסכמות, חובת תום הלב ושורה ארוכה של הוראות דין.

"הפסקת יחסי האספקה ו/או ההפצה בניגוד לדין, וזאת אף ללא מתן הודעה מוקדמת סבירה כמתחייב מהדין ומהפסיקה הענפה, מאיימת להביא לקריסתן העסקית של התובעות ולאובדן מפעל חיים", טוענות התובעות.

"ניצול לרעה של הכוח המונופוליסטי"

"הנתבעות מתעתדות להביא למצב דברים בו JTI תבוא בנעליהן של התובעות ותהנה מן התשתית שהתובעות עמלו עליה. הדברים חמורים במיוחד, משעה שההחלטה התקבלה כביכול אצל JTI ישראל לפי הנחיית קונצרן JTI העולמי - אשר היא עצמה בעלת כוח שוק מונופוליסטי בעסקי הטבק, ומתחרה ישירה של התובעות. בכך מנצלת JTI את כוח השוק המונופוליסטי לרעה על מנת לדחוק את רגלי התובעות מן השוק", נטען עוד.

רוצים מידע נוסף על עישון?

על פי התביעה, "המותג 'טבק דניאל' שהוסיף נדבך של תו איכות למוצרי טבק נחלה בישראל, הפך ברבות השנים לשם דבר בשוק הטבק הישראלי, בזכות השקעות עתק של משפחת דניאל בבניית המוניטין של המותג, החדרתו לתודעת הצרכנים וביסוס רשת הפצה ארצית הכוללת מאות לקוחות בנקודות מכירה, סיטונאים וקמעונאים. משפחת דניאל היא מי שנשאה לבדה בסיכונים העסקיים הכרוכים בפיתוח השוק עבור מוצרי טבק נחלה, והיא זו שיצרה את הביקוש הגבוה הקיים כיום למוצרים אלו בישראל".

התובעות טוענות, כי הנתבעות הודיעו במפתיע במאי השנה על שינוי צורת ההתקשרות החל מחודש יולי, ולמעשה דרשו שיסכימו לוותר על זכויותיהן, קניינן הרוחני והמוניטין שלהן. לאחר שהמו"מ בין הצדדים לא עלה יפה, הודיעה JTI שהיא רואה את עצמה חופשית לנהל מו"מ עם מפיצים פוטנציאליים אחרים. הן מבקשות מבית המשפט לקבוע שיש צורך בהודעה מוקדמת של שלוש שנים להפסקת ההתקשרות, ולחילופין - לפצות אותן ב-11 מיליון שקל. התביעה הוגשה באמצעות עוה"ד נועם בר-דוד והדר וייס, וטרם הוגש כתב הגנה.