עמית אפשר בצורה חריגה להכשרה ביטוח לתקן כתב הגנה באיחור
החברה איתרה ברגע האחרון מסמך רב-חשיבות במחלוקת לגבי קיומו של ביטוח לרכב. עמית קבע שזהו מקרה נדיר המצדיק תיקון מאוחר, תוך שחייב את הכשרה בהוצאות בסך 50,000 שקל
נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, החליט בצורה חריגה לאפשר לחברת הביטוח הכשרה לתקן כתב הגנה בתביעה נגדה, כך שתוכל להגיש מסמך רב-חשיבות לאחר שבמשך למעלה משנה לא איתרה. עמית החליט, בצורה נדירה מאוד, לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, תוך שהוא מחייב את הכשרה בהוצאות בסך 50,000 שקל.
הכשרה ביטחה את חברת הרכב פרי ירוחם, אשר מכרה רכב לחברת בני פאוזי שמשום. בדצמבר 2019 נפגע נהג הרכב בתאונת דרכים, כאשר לא היה לרכב ביטוח חובה. הרכב היה מבוטח כאמור בידי הכשרה, אך זו טענה שהביטוח בוטל לבקשת פרי ירוחם עם מכירתו. אם אכן הביטוח לא היה בתוקף, חובת הפיצוי תחול על חברת קרנית.
הכשרה הגישה כתב הגנה בספטמבר 2024, ולמרות שקיבלה ארכה - עד מארס 2025 לא הגישה את כל המסמכים התומכים בטענתה לפיה הביטוח לא היה בתוקף. לדברי הכשרה, היא לא הצליחה לאתר את דו"ח הביטולים הרלוונטי וביקשה להביא עדים להוכחת טענתה - ובקשתה נדחתה. בתחילת ינואר השנה, יום לפני דיון ההוכחות הראשון, ביקשה הכשרה לתקן את כתב ההגנה ולצרף את דו"ח הביטולים שלדבריה איתרה שלושה ימים לפני כן; גם בקשה זו נדחתה.
התנהלות הכשרה מעוררת קשיים
עמית קיבל את ערעורה של הכשרה בציינו תחילה, כי לערכאה הדיונית יש שיקול דעת נרחב בנוגע לתיקון כתבי טענות, וכי כיום המדיניות בנושא זה היא מצמצמת במיוחד. הוא הוסיף: "התנהלות הכשרה לאורך ההליך מעוררת קשיים. חרף הזדמנויות רבות שניתנו לה על ידי בית משפט קמא, על מנת שתוכל להגיש את המסמכים הרלוונטיים לטענותיה לעניין היעדרו של כיסוי ביטוחי, הכשרה לא עמדה במועדים הנקובים, עד שלבסוף נקבע כי היא מיצתה את זכותה להגיש מסמכים המצויים ברשותה. בסופו של יום, בקשת הכשרה לתיקון כתב ההגנה הוגשה ערב דיון ההוכחות ואין חולק כי מדובר בשיהוי משמעותי וכי נסיבות אלה עומדות לחובתה".
עם זאת, ממשיך עמית, התיקון המבוקש הוא בליבת המחלוקת: האם היה ביטוח בתוקף של הכשרה בעת התאונה. הכשרה תמכה בתצהיר את טענתה, לפיה חיפשה במשך חודשים את דו"ח הביטולים ובשל טעות אנוש איתרה אותו רק ברגע האחרון. "כפי שנקבע זה מכבר, במקרים שבהם התיקון המבוקש כה משמעותי לבירור המחלוקות שבין הצדדים, הרי שבית המשפט ייטה להתיר את התיקון המבוקש חרף העובדה שהתבקש בשיהוי", הוא אומר.
"אני סבור כי גם במקרה זה, נוכח חשיבותו של דו"ח הביטולים לניהולו של הליך שיפוטי ראוי והוגן עבור הכשרה, יש להתיר לה לצרפו. במצב הדברים האמור, אני סבור כי ניתן לרפא נזקיהם של המשיבים, גם אם באופן חלקי בלבד, על ידי חיוב הכשרה בתשלום הוצאות בסכום משמעותי", קובע עמית.
