העונש הוחמר: שלוש שנות מאסר על עבירות מס והלבנה בעשרות מיליוני שקלים
ביהמ"ש העליון אישר את ההסדר בעניינו של נחום פרסר, שניכה חשבוניות פיקטיביות ב-108 מיליון שקל והתחמק ממס ב-22 מיליון שקל. העונש שגזר ביהמ"ש המחוזי היה 30 חודשי מאסר
נחום פרסר ירצה שלוש שנות מאסר על עבירות מס והלבנת הון בעשרות מיליוני שקלים. בית המשפט העליון קיבל את הסכמות הצדדים בערעורים ההדדיים על גזר הדין שקבע בית המשפט המחוזי בבאר שבע, ואשר עמד על 30 חודשי מאסר. השופטים יעל וילנר, גילה כנפי-שטייניץ וחאלד כבוב גם אישרו את ההסכמה ולפיה הקנס שישלם יוכפל מ-100,000 שקל ל-200,000 שקל.
מדובר בעונש מתון יחסית, בהתחשב בהיקף העבירות ובפסיקה המחמירה העקרונית של בית המשפט העליון בעבירות מס בכלל ובחשבוניות פיקטיביות בפרט. הוא נובע מהנסיבות החריגות של מצבו הרפואי של פרסר בן ה-72. בערעורו צוין, כי הוא "מוכר שנים רבות, לא כל שכן בשנים האחרונות, כחולה לב קשה (שמונה צנתורים וניתוח מעקפים), לאחר שלושה אירועי אוטם בשריר הלב ושורה של התערבויות פולשניות, כשהאחרונה אירעה בחודש יולי 2024 והצילה את חייו. הנאשם אובחן כחולה לב מאז שנת 1994, ומאז כל כמה שנים חווה אירוע לבבי קשה וטראומתי".
פרסר השתמש בשנים 2019-2017 במאות חשבוניות פיקטיביות בסך 108 מיליון שקל, שהמע"מ הגלום בהן היה 22 מיליון שקל. הצדדים הגיעו להסדר טיעון במסגרת גישור בפני נשיאת בית המשפט המחוזי בבאר שבע דאז, רויטל יפה-כ"ץ, שלא כלל הסכמה על העונש. המדינה הציגה מתחם של חמש-שמונה שנות מאסר, בעוד פרסר ביקש להסתפק בעבודות שירות בשל מצבו הרפואי. השופט יובל לידברו גזר עליו 30 חודשי מאסר בלבד, בהתחשב בשיקולים הרפואיים.
הערעורים: חומרת המעשים מול המצב הרפואי
המדינה טענה בערעורה, כי נפלו שורה של טעויות בגזר הדין שקבע ליבדרו: אי קביעת מתחם עונש הולם; דחיית בקשתה להגיש חוות דעת רפואית מטעמה; התעלמות מהעובדה שנסיבותיו האישיות של פרסר ובהן מצבו הרפואי נלקחו בחשבון במסגרת הסדר הטיעון; וחריגה ניכרת מהעמדה העונשית שהציגה, למרות שליבדרו עצמו אמר שזוהי עמדה נכונה וראויה.
- מיליון שקל במזומן, סיפור אירוסין ופקיד השומה נפגשים
- ההסבר לרכישת הדירה: ארוס מסתורי שנתן 1.3 מיליון שקל במזומן
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
"שורת שגיאות אלו הובילו לכך, שבסופו של יום, נגזר על המשיב עונש החורג לקולה באופן קיצוני מרמות הענישה הנוהגות בעבירות מהסוג שעבר, הן ברכיב המאסר והן ברכיב הקנס. זאת במיוחד בהתחשב בחומרתם היתרה של האישומים בהם הורשע המשיב, בהיקף הכספי העצום של הונאת הקופה הציבורית, במשך הזמן שבו בוצעו העבירות, במידת התחכום הגלומה בהן ובכך שהמשיב החטיא אחרים בפעילותו העבריינית", טענה המדינה.
פרסר טען בערעורו, כי לידברו טעה בכך שלא בחן עד תום את כשירותו הגופנית לרצות עונש מאסר בפועל, לא בחן את יכולתו של שירות בתי הסוהר לתת מענה למצבו הרפואי, לא הבחין בין פסקי דין קודמים לבין נסיבותיו שלו, לא נתן משקל הולם לכך שהחשבוניות הפיקטיביות היו כיסוי להוצאות עסקיות אמיתיות, לא נתן משקל הולם להודאתו המוקדמת ולא נתן משקל הולם לכך שהסיר חלק גדול מן המחדל בכך ששילם 8 מיליון שקל.
המומחה הרפואי מטעמו טען, כי "מערכת הרפואה של השב"ס איננה ערוכה לענות למקרים דחופים. לכן תנאי מאסר, יהיו נוחים ככל שיהיו, מותירים חולה זה ברמת סיכון גבוהה בלתי סבירה לאירוע לב שיכול בהחלט להיות קטלני... הוא איננו יכול לשהות שנייה בתא מאסר רגיל שמסכן אותו, הוא לא יצליח להסתדר פיזית, הוא לא יכול לקום ממקום צר, הוא לא יכול להפעיל מאמץ וקשה לו ללכת.שנית, זה יכול להיות סופו". את פרסר ייצגו עוה"ד עמית זיו, ירון בן-יוסף ויהודית אביטן, ואת המדינה - עו"ד אורן סוקר.
- 4.בדיחה אם מצבו הבריאותי קשה שישלם קנס ענק לפחות (ל"ת)אנונימי 29/04/2026 12:54הגב לתגובה זו
- 3.בלהה 29/04/2026 12:45הגב לתגובה זוהעלים מס גם מסיבות אידיאולוגיות מאחר וכספי המיסים מממנים בעיקר את הפרזיטים החרדים.
- 2.פפפ 29/04/2026 12:40הגב לתגובה זוהסוסים אז התחילו לשים אוכפים על חמורים.
- 1.בא 29/04/2026 12:38הגב לתגובה זושהחישוב של הנאשם הוא אם זה שווה לשבת שנתיים שלש בשביל איזה 20 מליון שקל ...והתשובה היא כן ...ולכן אין הרתעה.
