אינדיג לא יוכל לייצג את חקשורי בתביעות נגד פרמייר
ועדת האתיקה המחוזית של לשכת עורכי הדין קבעה (ראשון) שעו"ד חיים אינדיג אינו רשאי יותר לייצג את ניסן חקשורי בתביעות שהגיש נגד חברת פרמייר וחברות הבת שלה (קבוצת קלאב הוטל), לאחר שהתמנה כדירקטור בפרמייר מטעם חקשורי.
בכך ניתן אישור להתנגדותו בעבר של משה בובליל, למינוי של אינדיג כדירקטור בפרמייר. בובליל, המחזיק בשליטה בפרמייר, טען שאינדיג מצוי בניגוד עניינים חמור כל עוד אינדיק מייצג את חקשורי בתביעות נגד קבוצת קלאב הוטל.
בהתאם להחלטת ועדת האתיקה של מחוז תל אביב, ניגוד העניינים שבו מצוי עו"ד אינדיג מהווה עבירה על כללי לשכת עורכי הדין, האוסרים על עו"ד לפעול תוך ניגוד עניינים.
לאחר מינויו של אינדיג כדירקטור פנתה החברה ללשכת עורכי הדין. ועדת האתיקה דנה בפניה וביקשה הבהרות מאינדיג. אחרי שאינדיג נמנע מתשובה, פסקה הוועדה שבכהונה הכפולה של אינדיג יש לכאורה חשש לניגוד עניינים, ולאור זאת הורתה עליו להימנע מייצוגו של חקשורי בתביעות נגד קבוצת קלאב הוטל. להלן תגובתו של עו"ד חיים אינדיג עו"ד חיים אינדיג מסר כי החלטת ועדת האתיקה של ועד מחוז תל אביב של לשכת עורכי הדין, ניתנה מבלי שעמדה לפניה תגובתו של עו"ד אינדיג ובלי שהיו לפניה העובדות לאשורן. לעו"ד אינדיג השגות רבות, הן על עצם ההחלטה שניתנה במעמד צד אחד וללא שמיעתו וללא הנמקה, והן על הדרך המטעה והחסרה של הצגת העובדות לפני הועדה.
מינויו של עו"ד אינדיג כדירקטור בפרמייר קלאב נעשה על פי החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, על ידי כבוד השופט זפט. בובליל נאלץ להסכים בזמנו למינוי לאחר שהתברר לו כי טענותיו כנגד המינוי אינן מקובלות על בית המשפט, עתה מנסה בובליל למחזר את הטענות שנדחו.
