
לאחר כישלון המגעים: הכנסת ביטלה את עילת הסבירות
לאחר שכל המגעים להגעה לפשרה לא הצליחו חברי הכנסת אישרו כעת במליאת הכנסת את החוק לצמצום עילת הסבירות. בית המשפט לא יוכל לבטל החלטות ממשלה בשל סבירות.
הכנסת אישרה את הצעת חוק-יסוד: השפיטה (תיקון מס' 4). החוק עבר בקריאה שניה ושלישית ברוב של 64-0 לאחר שחברי האופוזיציה יצאו מהמליאה ולא הצביעו בקריאה השניה והשלישית.
חברי הכנסת הצביעו ודחו את 140 הסתייגויות לחוק מתוכן 5 היו שמיות, ולאחריהם עברו להצבעה בקריאה שניה ושלישית לאישור החוק.
לפי הנוסח שאושר לסעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה - "אחרי סעיף קטן (ד) יבוא: "(ד1) על אף האמור בחוק-יסוד זה, מי שבידו סמכות שפיטה על פי דין, לרבות בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, לא ידון בעניין סבירות ההחלטה של הממשלה, של ראש הממשלה או של שר אחר ולא ייתן צו בעניין כאמור; בסעיף זה: "החלטה" –כל החלטה לרבות בענייני מינויים או החלטה להימנע מהפעלת כל סמכות". מהנוסח נמחקו המילים: "וכן של נבחר ציבור אחר כפי שייקבע בחוק".
מאחורי הקלעים המשיכו עד לרגע האחרון המאבקים בליכוד בין שר הביטחון גלנט לשר המשפטים לוין בניסיון לשכנע את נתניהו, כאשר גלנט חותר לפשרה ולוין מסרב. אך כל הניסיונות כשלו.
עובד יחזקאל מבית הנשיא ניהל את המגעים עם יוסי פוקס מזכיר הממשלה. כאשר ההצעה האחרונה עליה דנו היא הקפאה לשנה של הרפורמה וחקיקה של צמצום עילת הסבירות בשבוע הבא לאחר החזרת החוק לוועדה וביצוע ריכוך מסוים.
מנגד באופוזיציה, יו"ר האופוזיציה לפיד ויו"ר המחנה הממלכתי ח"כ בני גנץ מצדם ניהלו מאחורי הקלעים עד התחלת ההצבעה בקריאה שניה ושלישית דרך בית הנשיא מגעים בשביל להגיע לנוסחה של פשרה, לעומת יו"ר מפלגת העבודה ח"כ מרב מיכאלי ויו"ר ישראל ביתנו ח"כ אביגדור ליברמן, שהתנגדו לכל אפשרות לפשרה.
נתניהו וגלנט במליאה לפני ההצבעה. צילום ערוץ הכנסת צילום מסך.
שר המשפטים לוין אמר בנאום הסיכום לדיון לפני התחלת ההצבעות כי "אין אף דוגמה בעולם לעילת סבירות גורפת, שמחליפה באופן מוחלט את שיקול הדעת של הדרג הנבחר בשיקול הדעת של השופטים".
שר המשפטים אמר: "במהלך הדיונים בהצעה, חברנו חבר הכנסת גלעד קריב הזמין דו"ח ממרכז המחקר והמידע של הכנסת, כדי לקבל נתונים מהעולם באשר לעילת הסבירות. ציפיתי שהמחקר הזה יקבל תהודה גדולה. אבל תראו איזה פלא: הוא הושתק לחלוטין על ידי אמצעי התקשורת השונים. כי מה לעשות שגם מהמחקר הזה עולה שאין אף מדינה בעולם ואין אף דוגמה בעולם לעילת סבירות גורפת, שמחליפה באופן מוחלט את שיקול הדעת של הדרג הנבחר בשיקול הדעת של השופטים".
לוין, נתניהו וגלנט. צילום מסך ערוץ הכנסת
שידור ישיר ממליאת הכנסת:







- 14.אזרח 25/07/2023 07:19הגב לתגובה זואין מנהיגות באופוזיציה, והם לא מעיזים לצייץ מול שני האהודים - אהוד חםצוואר ואהוד מעטפות הכסף. חבל.
- 13.שום דבר לא יעזור 25/07/2023 06:04הגב לתגובה זוחברי הכנסת והשרים של הליכוד עסוקים רוב זמנם לעבור מאירוע לאירוע של חבר מרכז אחר...בר מיצווה של ההוא ויום הולדת של ההיא. שותים ובולסים ועושים חיים, והכול על חשבון העבודה.
- 12.ומה משמעות הביטול? 25/07/2023 06:01הגב לתגובה זודוגמא: מירי רגב מעלה מחירי הנסיעה באוטובוסים ב-12%. כשקיימת עילת הסבירות, האזרח הקטן היה יכול לעתור נגד המהלך הזה. אבל עכשיו, מה הוא יעשה? נשאר לו רק לבכות
- 11.למה ביטלו הסבירות? 25/07/2023 05:58הגב לתגובה זוהרי העילה תמיד היתה קיימת וגם מ-1990 שבו הפכה ל"עילה העומדת בפני עצמה", והיא לא הפריעה לאף ממשלה....ופתאום היא מפריעה ל"ממשלת הימין מלא מלא". למה??? בקרוב נדע.
- 10.משה קאופמן 25/07/2023 03:30הגב לתגובה זושאלה נשאל, באיזה מדינה בעולם יש פיקוח של גורם שיפוטי בעניין מינויים מבחינת סבירות, לא שיקולים לא עניינים ולא ניגוד עניינים שזה נשאר גם כיום בישראל, רק סבירות ? התשובה בשום מדינה אין כזה דבר וגם אצלנו זה לא היה עד שנות ה 80 תראו את הדוח שהכין מרכז המחקר של הכנסת נכון שזה יכול להיות פתח קטן לכל מיני דברים אבל התועלת של הפרדת רשויות הרבה יותר גדולה, א"א שכל דבר עובר לביקורת משפטית א"א ככה לנהל מדינה ועל זה שורפים את המדינה ומוציאים דיבתה רעה פוגעים בכלכלה והורסים את הצבא והכי גרוע שמי שעושה את הנזק מאשים את מי שנוהג נכון מבלבלים את המח על שינוי הדמוקרטיה והשיטה מה שגם הדוברים לא באמת מבינים הכל סיסמאות חלולות בושה היכלמו לכם התחרפנתם על כל הראש
- 9.ליברמן אמר : המלחמה לא על המשפט אלא פחד ממדינת הלכה (ל"ת)[email protected] 24/07/2023 23:50הגב לתגובה זו
- 8.יחזקאל 24/07/2023 20:30הגב לתגובה זותושבי הפריפריה שסובלים מחוסר תעסוקה ופשיעה חקלאית ומערכת בריאות על הפנים מחפשים עילת הסבירות והחרדים שיושבים עם אצבע בתחת ואצבע בתורה "המשכילים" מחפשים את עילת הסבירות
- 7.של בועת הנדלן (ל"ת)נגמרה החגיגה 24/07/2023 18:47הגב לתגובה זו
- 6.אבנר 24/07/2023 17:15הגב לתגובה זולא יעזרו סיבות רפואיות
- אנג'לה 25/07/2023 02:05הגב לתגובה זוהמתועבים מסרבים להתחייב ללימודי ליבה ובוזזים את הקופה.
- מריה 24/07/2023 20:16הגב לתגובה זובוזזים את הקןפה הציבורית
- המגיב 24/07/2023 17:30הגב לתגובה זומי שלא יכול לנצח בבחירות דמוקרטיות, פונה להטחת האשמות שחיתות, שאפילו השופטים במשפט אומרים שאין בו שום קייס.
- 5.רן 24/07/2023 16:56הגב לתגובה זולוין מסביר את הכל מאד יפה, אבל בסופו של דבר הממשלה שלך לוין מקדמת את דרעי שהורשה בגניבת כספי ציבור להיות שר ההאוצר, תסביר לי בעיני מי זה סביר ?
- 4.ל 24/07/2023 16:30הגב לתגובה זושאין ערבים בדיון הזה?...הערבים מחכים בסבלנות שישראל תהרוס את עצמה מבפנים ואז תגיע שעתם הגדולה ,ואז יגיע ההיפוך,ערבים = עצמאות יהודים= נקבא
- 3.עמי 24/07/2023 16:20הגב לתגובה זוהבעיה היסודית היא מלחמת הזהות של המדינה. האם ככל העמים או זיקה למסורת ישראל המקורית שבזכותה אנחנו כאן. לומר שרק בגלל הצבא יש לנו זכות על הארץ או בגלל שכבשנו ב1948 ו 1967 בגלל מלחמות עם אויבים זה כלום. צריך להסביר את המדוע. המדוע זה בגלל שחזרנו לכאן בגלל התורה והמצוות והזיקה למסורת שלנו. אם נכחיש זאת, הערבים צודקים שגנבנו להם את הבית. כל עילת הסבירות ושאר החוקים זה כבר תולדה של כל הוויכוח על מהותנו בארץ.
- 2.כמנהל בכיר בהייטק בתל אביב-רובנו המוחץ דורש רפורמה (ל"ת)טום פלד 24/07/2023 15:59הגב לתגובה זו
- אוהד 24/07/2023 16:25הגב לתגובה זואת הטיעונים והמספרים שמראים ירידה בהשקעות והקושי לגייס של ראשי ההייטק כולנו מכירים.. תן לנו את הפיץ׳ שלך
- המגוב 24/07/2023 19:25וודאות שבית המשפט לא יחליט שמשהו לא נראה לו, ויעשה את ההיפך, סתם, כי זה לא בא בטוב לדעתו של שופט פלוני או אולמוני.
- 1.עד שלא יוכלו לשלם ונקנה בחצי מחיר (ל"ת)נגמרה החגיגה 24/07/2023 15:26הגב לתגובה זו