
טסו לנופש בארה"ב ומקסיקו, חזרו לסכסוך ובית משפט
חברה שסירבה להחזיר כסף על טיסות ומלונות לאחר טיול משותף, ניסתה כל טריק בספר כדי להתחמק מכך - כולל טענות על חוב בכיוון ההפוך וניסיון להעביר את הדיון לבית משפט בארה"ב, ובסוף שילמה את המחיר
מה שהתחיל כטיול חלומות לארה"ב ומקסיקו, הסתיים בפסק דין. מרים זוהר ובתיה בלה אללו יצאו ביחד לחופשה, כשזוהר מימנה מראש את כל עלויות הטיסות ובתי המלון עבור שתיהן - 12,746 שקל בכרטיס האשראי שלה. ההסכם היה פשוט: אללו תחזיר לזוהר את חלקה, 6,373 שקל. בפועל, מרגע שחזרו לארץ התחיל משחק המחבואים. אללו העבירה שני תשלומים של 1,000 שקל כל אחד, ואז שתיקה. זוהר פנתה אליה שוב ושוב, ולמרות הבטחות חוזרות ונשנות, הכסף לא הגיע. בסופו של דבר לא היה מנוס מבחינתה מהגשת תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בפתח תקווה.
פסק הדין שניתן באחרונה בידי השופטת עדנה יוסף-קוזין מצייר תמונה מעניינת של התנהלות הנתבעת. בתחילה טענה אללו שהיא "טרודה במצבה הרפואי", והבטיחה שוב ושוב לשלם. כשהתברר שזה לא עובד, היא עברה לשלב הבא: האשמות. "בהמשך ניתן לראות בהודעות כי הנתבעת החלה להטיח בתובעת האשמות מהאשמות שונות, והיא אף לא היססה להשמיץ ולהכפיש את התובעת", נכתב בפסק הדין. ואולם היא לא עצרה שם. בשלב מסוים טענה אללו שזוהר חייבת לה דווקא, על שירותי "ארגון טיול והדרכת טיול". כשגם זה לא צלח, היא ניסתה קו חדש: זוהר צריכה לשלם לה 250 דולר לכל יום טיול. ובהמשך היא גם דרשה תשלום עבור "ייעוץ בנושא מיצוי זכויות רפואיות". כל אחת מהדרישות האלה לא הוזכרה לפני הגשת התביעה, ולא היה לה כל ביסוס.
מה שהכריע את התיק היה תיעוד, ותיעוד טוב. שתי הנשים ניהלו קבוצת וואטסאפ משותפת במהלך הטיול, שבה רשמו בזמן אמת את כל ההוצאות. כשטענה אללו שהיא שילמה עבור זוהר 3,713 שקל, לא היה לכך ביסוס בקבוצה. "אין ביסוס לסכום ההוצאות הנטען על ידי הנתבעת באותה קבוצת וואטסאפ, אשר תיעודיה נערכו בזמן אמת ולא בדיעבד", קבעה השופטת בהחלטתה. גם הטענה שהיא ביצעה שלוש העברות בנקאיות של 1,000 שקל כל אחת, ולא שתיים, נדחתה, משום שבהודעה ששלחה בעצמה לזוהר אחרי שחזרו ארצה, הודתה אללו שהיא שילמה 2,000 שקל בלבד. "ככל שהיה ממש בטענתה, היה בידה להציג אסמכתה להעברה. הנתבעת לא עשתה כן", ציינה השופטת.
ואז היא ניסתה לשלוח את התיק לאמריקה
יום לפני הדיון השני, אחרי שהיא כבר לא הגיעה לדיון הראשון, הגישה אללו טענה שבית המשפט בישראל כלל לא מוסמך לדון בתיק, ושהעניין צריך להתנהל בארה"ב. הטענה נדחתה על הסף. "התובעת והנתבעת שתיהן אזרחיות ותושבות ישראל וההתקשרות ביניהן לגבי הנסיעה ומימון הנסיעה נעשו בישראל", כתבה השופטת בפסק הדין שפורסם. העובדה שמחלוקות פרצו בחו"ל לא מקנה סמכות לבית משפט אמריקאי להיות הגורם שיכריע בנושא.
- קנו כרטיס לטיסה שלא קיימת - וקיבלו רק פיצוי חלקי
- הזמינו וילה, קיבלו מקרר מקולקל ומזגן נייד - והפסידו
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
בית המשפט קיבל את התביעה במלואה. זוהר זכתה ביתרת החוב של 3,797 שקל, בתוספת של 1,000 שקל פיצוי על עוגמת הנפש שנגרמה לה, בגין ההשמצות, הריצות אחרי הכסף והצורך בהגשת תביעה לבית המשפט. על הסכום הנ"ל נוספו ריבית שקלית כחוק ו-750 שקל הוצאות משפט. הסכום הסופי שנפסק לטובתה הגיע ל-5,756 שקל. השיעור שניתן ללמוד כאן הוא שאם מממנים חבר בנסיעה, כדאי לתעד הכל בכתב מראש ולסכם על לוח תשלומים ברור. קבוצת וואטסאפ עם פירוט ההוצאות - כפי שהוכח כאן - שווה יותר מכל הבטחה בעל פה.