האוניברסיטה העברית: אפליה בדרישת עיריית ירושלים לתשלום 290 מיליון שקל

האוניברסיטה העברית טוענת לפגיעה בעקרון השוויון, אפליה ואכיפה בררנית בדרישתה של עיריית ירושלים לתשלום היטל סלילה בסך 290 מיליון שקל בגין הקמפוסים שלה בהר הצופים ובגבעת רם ונגד בית הספר לרפואה בבית החולים הדסה עין כרם. האוניברסיטה מבקשת מבית המשפט המחוזי בירושלים להורות לעירייה למסור לה מידע על דרישות דומות, במטרה לבסס את טענותיה.

האוניברסיטה כבר עתרה (בינואר 2023 ובינואר השנה) נגד ההיטלים שדורשת העירייה ומבקשת לאחד את הדיון בעתירת חופש המידע עם אותן עתירות, הנדונות בפני השופטת שירלי רנר. היא ביקשה לקבל מן העירייה את המידע הבא: "רשימת הגופים שעמם נחתמו הסכמי פשרה בנושא היטלי סלילה ותיעול בעיר ירושלים בגין עילה של ביצוע עבודות פיתוח. 

"בכלל זה, ומבלי לגרוע בכלליות המבוקש, נבקש לקבל העתקי הסכמי הפשרה בעניין חיובי היטלי סלילה ותיעול, אם וככל שנחתמו בין עיריית ירושלים לבין הגופים הבאים: האגודה למען החייל, מרכז הקונגרסים [בנייני האומה - א.ל],מלונות הירדן, קראון פלאזה, דיר טנטור קולג', קניון מלחה, הגן הטכנולוגי, חברת החשמל,פי גלילות, חניון אגד תלפיות, מתחם אגד תלפיות, שדה התעופה עטרות, רכבת ישראל וכן הג'וינט.

"כמו כן נבקש לקבל רשימה של הישיבות ומוסדות חינוך אחרים אשר הושתו עליהם חיובי היטלי סלילה ותיעול בגין ביצוע עבודות פיתוח או בגין היתר בנייה וכן הסכמי פשרה, אם וככל שנחתמו עמם בעניין חיובים אלה".

"העדר המענה נועד לסכל את הטענה"

העירייה השיבה באפריל השנה, כי "המידע אודות היטלי סלילה מאורכב ונשלף על בסיס פרטי זיהוי של הגופים המחויבים, ולא על פי שיוך גאוגרפי או רישומי מקרקעין (גוש/חלקה)...  לפיכך, נבקשך להשלים את פנייתך ולספק את מספרי הזיהוי (ת"ז או ח"פ) של הגופים הספציפיים לגביהם מבוקש המידע". מעבר לכך לא ניתנה תשובה.

לדברי האוניברסיטה, "מדובר במסמכים החיוניים לניהול עתירות היטלים ואשר יש בהם כדי לשפוך אור על חוקיות הטלת היטלי סלילה ותיעול על נישומים בעיר ירושלים, ובפרט על העותרת". זאת, במיוחד לנוכח קביעותיו של השופט עודד שחם בנוגע לקביעת ההיטלים בידי עובדת העירייה, מלי ביתן: העירייה דורשת היטלי סלילה גם על כבישים שלא היא סללה, ביתן לא בדקה ואינה מתכוונת לבדוק האם העירייה סללה את הכבישים ולשיטתה - גם סלילה פרטית מחייבת בהיטל.

 האוניברסיטה טוענת: "העירייה נמנעת מלהשיב לבקשה לפי חוק חופש המידע, ומכאן עולה החשד הסביר, כי העדר המענה נועד לסכל את טענת האכיפה הבררנית בעתירות ההיטלים וכדי למנוע את חקר האמת באשר לחוקיות הטלת היטלי הסלילה והתיעול בעניינה של העותרת ובעניינם של כל הנישומים בירושלים". העתירה הוגשה באמצעות עוה"ד טל אזרואל ועידן שרון.