התעלומה: איך זומן האנס בני סלע לדיון שלא היה?

האנס הסדרתי שנמלט מהמשטרה הובל לת"א בעקבות צו זימון לדיון בבית הדין לעבודה אשר בשב"ס טוענים שיש בידיהם. אך בהנהלת בתי המשפט מבהירים: לא נקבע לו היום שום דיון
מעריב NRG |

שאלת השאלות: האם האנס הסדרתי בני סלע, שברח הבוקר מהשוטרים בבית משפט השלום בתל-אביב, אכן הוזמן לדיון משפטי, או שמישהו ארגן בדקדוק רב הונאה שבחסותה הוא נמלט מהמשטרה? בשירות בתי הסוהר טוענים כי בידיהם צו זימון לדיון בבית הדין לענייני עבודה בתל-אביב בעתירה שהגיש נגד השב"ס. לטענתם, הדיון נקבע לשעה 7:10 הבוקר, בפני השופטת מוניקה מרגלית. מנגד, טוענים בדוברות בתי המשפט כי הם לא יודעים על איזה צו מדברים בשב"ס. מבדיקה ראשונית שנערכה במערכת בתי המשפט התברר כי לסלע לא נקבע היום דיון בבית הדין לעבודה. "התיק היחיד שהיה בעניינו של סלע, נסגר לפני זמן רב", אומרים בדוברות בית המשפט. מעבר לשאלה המרכזית הזו, ישנן עוד כמה שאלות שמישהו יצטרך לתת עליהן את הדין. ביניהן: איך הצליח להימלט סלע מחצר בית המשפט בתל-אביב כשמסביבו מאבטחים ושומרים, מדוע הוא לא היה אזוק ברגליו אלא רק בידיו ומדוע עצרו סלע ומלוויו בבית משפט השלום ברחוב שאול המלך, ולא נסעו ישר לבית הדין לעבודה ברחוב שוקן. מפקד מחוז תל-אביב של המשטרה, ניצב דוד צור, הודה הבוקר כי מדובר במחדל. "אנחנו יודעים שמדובר בתקלה חמורה מבחינתנו, ואנחנו מתחקרים איך הוא הצליח לברוח", אמר צור. "השלב הראשון זה לתפוס אותו. השלב השני זה לתחקר למה בכלל הוא הגיע לכאן. הוא לא היה אמור להיות כאן". המפכ"ל הורה להקים ועדת בדיקה מפכ"ל המשטרה, משה קראדי, הורה למנות ועדה בודקת בעקבות בריחת האנס הסדרתי, אך השר לביטחון פנים, אבי דיכטר, ביטל מאוחר יותר את הקמת הוועדה. הוא הודיע כי במקומה תוקם ועדה חיצונית לבדיקת האירוע בראשות ניצב בדימוס. דיכטר הביע מורת רוח קשה מבריחתו של סלע. סלע הובא הבוקר לדיון בבית המשפט, וכשירד במדרגות לחצר הליווי, מלווה בשוטרים, טיפס על קיר, עלה על גג רכב הלווי ונמלט מהמקום. כ-800 שוטרים ולוחמים של המשטרה והשב"ס פתחו מיד במרדף אחר האנס הסדרתי שהטיל את אימתו על תל-אביב וגוש דן במשך תקופה ארוכה. ברחובות העיר מורגשת תנועה ערה של ניידות משטרה, והכוחות מחפשים אותו בסיוע מסוק שהוזנק לאוויר. השוטרים ממשיכים בחיפושים נרחבים באזור כשהם נעים עם צילום מעודכן שלו. הם בודקים בכל בניין, בכל גינה ציבורית ובכל שיח. לאחר כשעתיים של חיפושים התגלו מכנסיו של סלע ברחוב דוד המלך, לא רחוק מבתי המשפט. רווחה יוספי, שעברה במקום, סיפרה ל-nrg מעריב כי ראתה את סלע מוריד את המכנסיים בגן זאב סמוך לבניין 47 ונמלט. "לא שמתי לב שזה הוא, ראיתי אותו מוריד את המכנסיים", אמרה. "כשהוא ראה אותי הוא נבהל וברח לכיוון דרום". עד ראייה נוסף, בני המלסדורף, סיפר שראה את סלע הולך לכיוון החניון. "לא ראיתי אותו מוריד את המכנסיים, ראיתי אותו אחרי שיצאתי מהאוטו ושמעתי חדשות וכך ראיתי אותו. הוא היה עם ג'ינס". המלסדורף עבר במרחק של מטר אחד בלבד מסלע, מבטיהם הצטלבו והוא המשיך ללכת מהר. לאתר NRG מעריב

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
חיסכון
צילום: רוי שיינמן

פיקדונות - איפה תקבלו את הריבית הטובה ביותר? בדיקה

מאפס ריבית בעו"ש ועד ריבית קבועה של 4.5% בשנה - מי הבנקים ההוגנים ומי הבנקים הלא הוגנים? 

מנדי הניג |
נושאים בכתבה בנקים פקדונות

הריבית שאתם מקבלים על יתרה בחשבון הבנק שלכם היא מגוחכת. כדי לקבל סכום קצת פחות מגוחך, כדאי לכם להפקיד בפיקדון. אם אתם לא יודעים לכמה זמן להפקיד, כי כמעט אף אחד לא יודע מה התזרים שלו לחודש-חודשיים הקרובים, אז אתם תפקידו בפיקודנות יומיים, שבועיים או לחודש או שתוותרו על זה כי הם מספקים ריבית מאוד צנועה ברוב הבנקים. ואז מתקבלת תמונה מעיקה - למרות שכמכלול יש לנו - הציבור על פני זמן כ-230 מיליארד שקל בחשבון העו"ש, אנחנו מקבלים רק על 9% מהסכום הזה ריבית והיא נמוכה מאוד, שואפת לאפס. בעולם תקין היינו אמורים לקבל על הסכום הזה 3%-4%, כי הבנקים יודעים לייצר מזה הרבה כסף - כ-10%, אבל אין תחרות אמיתית על הכסף שלנו כי אין תחרות בין הבנקים.

וככה הבנקים מייצרים מהעו"ש רווחים של 20-23 מיליארד שקל (נטו כ-14-15 מיליארד שקל), בעוד שהם משלמים על זה מאות מיליונים בודדים. הבנקים מרוויחים בקצב של 36 מיליארד שקל בשנה, חלק גדול מהם בזכות הכסף בעו"ש. אגב, אם אתם במינוס זה כבר סיפור אחר - אתם משלמים ריבית של 10.6% בממוצע על מינוס.

הכסף שלכם יכול לייצר תשואה קבועה או תשואה משתנה (ריבית קבועה או משתנה).  מכיוון שהריבית צפויה לרדת, הריבית המשתנה שתלויה בריבית במשק צפויה לרדת, ומכאן שכעת היא תהיה גבוהה יותר בידיעה שהיא תרד בהמשך. הקבועה מספקת ביטחון - מה שאתם מקבלים זה מה שיהיה לכל תקופת הפיקדון. ורק כדי להמחיש את ההבדל - אם אתם מקבלים הצעות לפיקדון שנתי בריבית קבועה של 4% או ריבית משתנה של 4.25%, אבל, לדעתכם, הריבית תרד בקרוב ל-1 השנה וכבר בקרוב, ברור שהריבית הקבועה מתאימה לכם יותר. אם אתם חושבים הפוך - שלא תהיה ירידת ריבית או שתהיה רק בעוד קרוב לשנה - אז הפיקדון בריבית משתנה כדאי לכם.  

על פי מידע מעודכן של בנק ישראל, הריבית הקבועה הממוצעת לשנה היא 4.13% והריבית המשתנה  היא 3.45%. קצת מוזר כי המשתנה אמורה להיות גבוהה יותר, אבל זה גם נובע מהצעות ואינטרסים של הבנקים. אם הם לא רוצים שתיקחו בריבית משתנה הם יספקו לכם הצעות בריבת נמוכה ומעט יקחו. בפועל, רוב הפיקדונות נלקחים במסלול של ריבית קבועה. הריבית הממוצעת  - 4.13%, נמוכה ממה שיכולתם לקבל במק"מ - כ-4.25%-4.3%. מאז הריבית במק"מ מעט ירדה. 


הנה תמונה מלאה על ריביות ממוצעת ל-6-12 חודשים:




תמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטהתמיר פרדו, ראש המוסד לשעבר בכנס אוניברסיטת ת״א, צילום: דוברות האוניברסיטה

ראש המוסד לשעבר: "המטרה במלחמה עם איראן היתה להגיע למו"מ, אני לא רואה מו"מ"

ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, בכנס אוניברסיטת תל אביב: "הפתרון מול איראן הוא פוליטי, לא צבאי. גם אחרי הצלחות מבצעיות, בלי תכנון ליום שאחרי - הניצחון עלול להתהפך"; וגם - מה הוא חושב על מלחמה בעזה?

מנדי הניג |

בנאום חריף, ביקר ראש המוסד לשעבר, תמיר פרדו, את הדרך שבה ישראל ניהלה את המערכה מול האיום האיראני גם בתחום הגרעיני וגם בהשלכות האסטרטגיות הרחבות. פרדו הציב במרכז דבריו את הקביעה שההכרעה על פיתוח נשק גרעיני או הבלימה-עצירה שלו היא החלטה שהיא פוליטית מעיקרה, כזו שאינה מוכרעת באמצעות מהלכים צבאיים בלבד. הוא הזהיר כי ללא בנייה של מהלך מדיני מקביל, כל הישג בשדה הקרב, מרהיב ככל שיהיה, עלול להתהפך ולהפוך לחיסרון אסטרטגי. 

בביקורת גלויה, הוא טען כי ישראל פגעה ביכולותיה להגיע להסכם טוב יותר עם איראן ב-2015 בשל עימות ישיר עם ממשל אובמה, וכי גם במערכה הצבאית האחרונה לא נוצל המומנטום ליצירת משא ומתן בזמן אמת. את הדברים אמר פרדו בכנס "עם כלביא" של אוניברסיטת תל אביב, שם הציג את מודל "עשר הקומות" - מדרג שלבים מהסנקציות והלחץ הבינלאומי ועד הקומה האחרונה של עימות צבאי,  והבהיר כי היעד הוא להימנע ככל האפשר מהגעה לקומה הזו, משום ש"נכנסים אליה ולא יודעים איך יוצאים". לצד פירוט המודל, שזר פרדו ביקורת נוקבת על סדר קבלת ההחלטות המדיני-ביטחוני, על שיתופי הפעולה עם ארה"ב, ועל היעדר תכנון ליום שאחרי, הן בזירה האיראנית והן בעזה.


"התבקשתי בזמנו לגבש את האסטרטגיה מול איראן. רצינו,  והייתה בקשה, לעשות זאת בצורה מסודרת ומאורגנת. נקודת המוצא הייתה שההחלטה לפתח נשק גרעיני היא החלטה פוליטית, ומשכך גם ההחלטה להפסיק את הפיתוח היא פוליטית ומתקבלת סביב שולחן הממשלה.

"ההבנה הייתה שיש שלוש דרכים עקרוניות: כיבוש נוסח עיראק - לתפוס את סדאם, לפרק את המדינה, ומטבע הדברים לא יהיה נשק. מהפכה - המשטר מתחלף, עולה משטר חדש ומשקיע בתחומים אחרים.

והאפשרות השלישית - להביא את המשטר הקיים להפסיק את הפיתוח ולהשקיע בתחומים אחרים.

"שני המסלולים הראשונים לא רלוונטיים לאיראן. איראן היא בגודל חצי יבשת אירופה, ולכן כיבוש אינו רלוונטי. מהפכה היא אירוע פנימי שיכול לקרות מחר או בעוד חמישים שנה – אין אפשרות לנחש. אפשר לסייע למהפכה, אבל כל עוד היא לא התחילה, אין מה לגעת.