"גורמים פוליטיים פעלו להכפיש אותי ברשת בעקבות תחקיר חפץ"
אילה חסון טענה הבוקר (יום ה') בתכניתה ברדיו 103FM, כי גורמים פוליטיים פועלים נגדה - בעקבות התחקיר שפרסמה בתכנית שישי בערוץ עשר על התנהלותו של ניר חפץ כאשר היה צוער בקורס קצינים, וסימני השאלה סביב מותו של חברו לקורס. בשיחה עם עו"ד דן חי, מומחה לדיני טכנולוגיה, על בעיית הפרטיות בפייסבוק, שיתפה חסון כי הפעילו נגדה שיטות מתקדמות כדי לפגוע בה בתוך הרשת החברתית.
לדבריו, לא תמיד אפשר לזהות את הבוטים, לאור היכולת שלהם לנסח את עצמם ברמת דיוק המשתפרת מיום ליום. ואולם, "הרבה מאוד פעמים מזהים שמדובר בניסוח אשר חוזר על עצמו ואינו מסתדר עם רצף השיחה".
חסון הוסיפה כי "אם מפלגות פוליטיות רוצות לבצע קמפיין מכפיש, הן יכולות להשתמש בבוטים אשר הוזנו במידע כנגד אנשים מסוימים", ובשלב זה שיתפה במקרה אישי: "חבר טוב שלי שמגיע מעולמות המודיעין, ביצע בדיקה גדולה וסיפר לי שמישהו גדול הפעיל בוטים כנגדי אחרי שפרסמתי את התחקיר על ניר חפץ. באופן אישי אני חושבת שאני יודעת מי זה ומתוך איזו מפלגה זה מגיע".
- האסטרטגיה של 103 וחולשת הרגולטור: הפיצוץ בין מגל לכספית לא מקרי
- אחרי יותר משבועיים: נתן זהבי התנצל על דבריו וחזר לשדר
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
לדבריה, "זה כמובן אינו קשור לשום עניין פוליטי - אך לא מפריע למי שרוצה לנסות ולקעקע אותי. זה זדוני ומצער".
השיחה ברדיו 103FM
בתחקיר ששודר בתכנית שישי, סופר כי חפץ – שהפך לאחרונה עד מדינה בפרשיות נתניהו - היה חשוד בגרימת מותו של צוער בקורס קצינים שבו השתתף בשנת 1984. באותה עת יצאו חפץ והצוער רונן ילין לתרגיל ניווט זוגי באזור ערד תל שוקת. סמוך לשעה 23:30, לטענת חפץ, השניים נרדמו. לאחר כחצי שעה, חפץ טוען שהתעורר למשמע קול רכבת מסע, לא מצא את חברו, וגילה מאוחר יותר את גופתו המרוסקת על הפסים. בתחילה טען תחקיר מצ"ח כי הצוער נרדם על המסילה מסיבה לא ברורה.
ואולם, 3 שנים מאוחר יותר דיווח הרב של ביה"ס לקצינים בה"ד 1 כי שמע שמועה מצוערים כי ילין נהרג כתוצאה מפליטת כדור במסע הניווטים, וחפץ הציב את גופתו לרוחב פסי הרכבת, כדי להסתיר את הדבר. חפץ נבדק במכונת אמת וגרסתו נמצאה אמינה לחלוטין. ואולם התחקיר שם ידו על תיק מצ"ח שמעלה שורה ארוכה של שאלות שנותרו פתוחות עת היום.
- 3.לכבד הדמוקרטיה 25/03/2018 04:35הגב לתגובה זוהגיע הזמן שהשמאלנים המטומטמים ישכילו להבין ששלטון מחליפים בקלפי ולא בשום אמצעי לחץ מעל פני השטח או במחשכים ובוטים מפגרים...
- ימין=פאשיזם ואנטי דמוקרטיות (ל"ת)קק 26/03/2018 15:18הגב לתגובה זו
- אזרח 26/03/2018 10:52הגב לתגובה זוימין זדוני שמנסה לשלוט בתודעה
- 2.לשלוח סיירת לעצור את הבוט הזה על חם (ל"ת)אינעל א בוט 23/03/2018 21:54הגב לתגובה זו
- 1.חיה בסרט 22/03/2018 13:38הגב לתגובה זואין מה לעקוב. כרגיל כתבות תחקיר ברמה של כיתה א'
- אזרח 26/03/2018 10:54הגב לתגובה זובוט בוט ביביאירשרה
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
