בסין מזהירים מפני מדיניות הפרטיות של קלוד: טוענים לסיכון למידע של המשתמשים
חשבון המזוהה עם הטלוויזיה הממלכתית הסינית טוען שאנתרופיק הרחיבה את האפשרות לאסוף מידע ולהעבירו לארה"ב ולגורמי מודיעין. הפרסום מגיע לקראת שיחות הסחר בין המדינות; הטענות אינן הוכחה שמידע אישי של משתמשים הועבר בפועל
חשבון ברשת החברתית ווייבו המזוהה עם הטלוויזיה הממלכתית הסינית CCTV מפרסם ביקורת על מדיניות הפרטיות של אנתרופיק, מפתחת קלוד. לפי הפרסום, השינויים במדיניות מגדילים את הסיכון למידע של המשתמשים ומאפשרים לחברה לשתף מידע עם גורמי מודיעין אמריקאיים כשהיא רואה בכך צורך, גם ללא הליך משפטי. זו טענה של החשבון הסיני, ולא ממצא עצמאי שמוכיח העברה כזאת של מידע אישי.
החשבון, Yuyuantantian, טוען שאנתרופיק שינתה את מדיניות הפרטיות שלה 13 פעמים מאז 2023. לדבריו, השינויים כוללים סעיפים הנוגעים להעברת מידע של משתמשים מקנדה, מברזיל, מדרום קוריאה ומהאיחוד האירופי לארה"ב. עוד נטען שמספר סוגי מקורות המידע שמהם החברה אוספת נתונים גדל משלושה לשישה בין יוני 2024 לספטמבר 2025.
הפרסום טוען גם שבספטמבר 2025 שינתה אנתרופיק את תנאי אימון המודלים כך שנתוני משתמשים משמשים לאימון כברירת מחדל. הדיווח שסופק אינו מפרט לאילו מסלולים והגדרות הטענה מתייחסת. ההבחנה חשובה, משום שקלוד מוצע בכמה מודלים ומסלולי שימוש, ואין להסיק מהטענה הגורפת שכל שיחה של כל לקוח משמשת לאימון.
מה משותף עם גורמי המודיעין?
החשבון הסיני מפנה לדוח של אנתרופיק שבו החברה מסרה כי היא משתפת סימנים טכניים עם גורמי מודיעין רלוונטיים, לאחר שטענה שחברות סיניות עסקו ב"זיקוק מודלים". מדובר בשימוש בתשובות של מודל קיים כדי לאמן מודל אחר ולשפר את יכולותיו.
שיתוף סימנים טכניים הקשורים לפעילות חשודה אינו זהה בהכרח להעברת תוכן שיחות או מידע אישי של משתמשים. הדיווח אינו מפרט איזה מידע נכלל בשיתוף, ולכן אינו מאפשר לקבוע שמידע פרטי הועבר כפי שמשתמע מהביקורת הסינית.
מה בעצם היה בדוח שהחשבון הסיני מצטט
הדוח שאליו מפנה הפרסום הסיני תיאר לפי אנתרופיק ניסיונות של מעבדות סיניות לאמן מודלים משלהן על תשובות של קלוד. המספרים שפורסמו שם: מעל 151 מיליון פניות מעליבאבא בין מאי ליולי דרך כ-3,500 חשבונות מזויפים, מעל 23 מיליון ממונשוט, ומעל 12 מיליון ניסיונות מדיפסיק בתוך 14 ימים ביולי. החברה כתבה שחלק מהשיחות שהועברו הכילו מידע רגיש, ובכלל זה מידע של משתמשים פרטיים, של תאגידים גדולים ושל גורמים הקשורים למדינות.
כלומר, שני הצדדים מדברים על אותו מסמך אבל על שני דברים שונים. אנתרופיק תיארה מידע של משתמשים שזלג לפי טענתה אל המעבדות הסיניות. החשבון הסיני מתאר את אותו דוח כראיה לכך שאנתרופיק עצמה מעבירה מידע לגורמי מודיעין. הדוח מאשר שיתוף של סימנים טכניים, והוא אינו מפרט מעבר לכך.
הביקורת מגיעה לקראת השיחות עם ארה"ב
הפרסום מצביע גם על מודעות גיוס של אנתרופיק. לטענתו, שתיים משלוש משרות בתחום מודיעין האיומים מעניקות עדיפות למועמדים דוברי מנדרינית או רוסית, בעלי ניסיון בניתוח מודיעיני במסגרת ממשלתית או צבאית וסיווג ביטחוני אמריקאי גבוה. החשבון מציג זאת כחלק מהביקורת על קשרי החברה עם גורמי ביטחון, אך דרישות הגיוס לבדן אינן מוכיחות שימוש פסול בנתוני לקוחות.
הטענות מתפרסמות לקראת שיחות סחר בין סין לארה"ב ופגישה צפויה בין הנשיאים שי ג'ינפינג ודונלד טראמפ. בדיווח שסופק לא נכללה תגובה של אנתרופיק לפרסום הסיני, ולא הוצגו בו מסמכים המוכיחים העברה בפועל של מידע אישי לגורמי מודיעין.
