ביונד מיט משלימה צניחה של 60% מהשיא - התחרות מתגברת
מניית חברת תחליפי הבשר ביונד מיט (סימול:BYND) נחשבה מוקדם יותר השנה ללהיט של וול סטריט עם זינוק של מאות אחוזים. עם זאת בחודשים האחרונים המומנטום סביב החברה נחלש משמעותית, כאשר מניית החברה משלימה היום צניחה של 57% מהשיא שנקבע סוף יולי האחרון, ומגיעה לנקודה מעניינת מבחינת טכנית.
מניית החברה מאבדת כעת יותר מ-6% ברקע לדיווח כי רשת פיצה האט בוחנת שימוש בתחליפי הבשר Incogmeato המיוצר ע"י חברת קלוג (סימול:K). "פיצה האט היא המובילה בחדשנות בקטגוריה שלה ואנחנו נרגשים לשתף פעולה איתם כדי לפתח פיצה טעימה" טענו היום בקולגס. עבור ביונד מיט מדובר כמובן שהודעה שלילית, שכן התחרות בתחום רק ממשיכה לגבור.
בתוך כך, התחברות של ביונד מיט בשוק האירופאי עשויה לגדול בתקופה הקרובה, כאשר ע"פ הדיווחים האחרונים, חברת Impossible Foods הפרטית פנתה לאחרונה לאיחוד האירופאי בבקשה לשווק באיחוד האירופאי מוצרים עם חלבון בשם soy leghemoglobin, שנחשב כגורם המעניק למוצר את הטעם והארומה המזכירים בשר אמיתי. נציין כי החברה קיבלה באוגוסט האחרון את אישור ה-FDA לשיווק המוצרים המכילים חלבון זה.
בתוך כך, כפי שציינו באתר בשבוע שעבר (לכתבה המלאה), האירוע המשמעותי עבור מניית החברה הוא סיום תקופת החסימה (lock-up) ב-29 לאוקטובר. לאחר מועד זה יתווספו לשוק, על פי ההערכות, 40 מליון מניות. מדובר במניות של עובדים ובעיקר מנהלים שקיבלו באופן ישיר מניות ואופציות למימוש למניות במחיר נמוך. מדובר בגורם שעשוי להעיב על מחיר המניה.
- ביונד מיט דוחה את פרסום הדוחות והמניה צונחת ב־10%
- ביונד-מיט חוזרת מהמתים ומזנקת יותר מ-500% בשבוע
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
מהבחינה הטכנית, מניית החברה נמצאת היום במיקום מעניין. החברה סוגרת היום את פער המחירים שנפתח בגרף לאחר פרסום דו"חות החברה במאי האחרון.
גרף מניית החברה מאז ההנפקה מוקדם יותר השנה: סגירת פער מחירים הערב
- 5.לא סתם החשש 24/10/2019 09:16הגב לתגובה זולכן החשש שיזרקו כמויות מטורפות של מניות לשוק (ישתחררו 40 מיליון מניות)
- 4.ההנפקה היתה במחיר של 25 דולר (ל"ת)bynd 24/10/2019 09:12הגב לתגובה זו
- 3.נוי 24/10/2019 08:44הגב לתגובה זובארץ אופקטרא נכנסת לתחום שווה מעקב....התחום לפני פריצה משמעותית.
- 2.יהשע הקרניבור 23/10/2019 21:59הגב לתגובה זוללא ספק מי שמשקיע שם היום יקבל תשואה תלת ספרתית בתוך שנים בודדות. התחום מתפתח באופן חסר תקדים ומשבר האקלים רק מחייב מוצרים איכותיים בסגמנט של תחליפי הבשר. אני קניתי היום עוד ולא חושש מירידות זמניות
- שמואל 24/10/2019 09:30הגב לתגובה זוהמניה בצלילה עוד ועוד מתחרים עובדי החברה שקנו בזול הולכים לממש ולגרום למניה לרדת עוד נכון לעכשיו אין מה להכנס עד לא יהיה התייצבות סכין נופלת לא תופסים באויר
- סוחר 23/10/2019 22:35הגב לתגובה זוסכין נופלת מחר היא ב 90 אולי...הימורים זה לקזינו...היא בטרנד יורד וכרגע לא קונים...נחכה להיפוך עד אז רק שורט או בחוץ...תלמד משהו...
- סוחר 23/10/2019 22:20הגב לתגובה זואז יש לה בורגר טבעוני עם פטנט, בסדר נו.. בתחום המזון (שלא כמו אלקטרוניקה, מוצרי חשמל ומכוניות) קל מאוד לחקות ולתת מוצר שיהיה מספיק זול ומספק. המוצר שלהם יקר בטירוף. החיקויים ימהרו לבוא וירסקו אותם.
- 1.אנליסטים בשקל 23/10/2019 21:05הגב לתגובה זולכתוב שהמניה המצאת בנקודה מצוינת זה פשוט לא רציני. זה שהיא התנפחה והגיעה למחיר הזוי ועכשיו ירדה והגיע למחיר סמלי של כ 6 מיליארד דולר לא אומר שבעתיד היא לא תרד ל5 מילארד או 4 מיליארד שזה גם שווי מכובד בהחלט לחברה שבסוף מוכרת המבורגר. הרי לא ברמת חושבים שהיא תהיה היחידה עם מוצר טבעוני בשוק? ואף אלד לא יודע להגיד צ’ה השווי הנכון כי כרגע זה ענין של חלומות וספקולנטים. לא שונה מלהטיל מטבע. יכול לעלות 20% ולרדת 20% ללא סיבות מיוחדות.
ארנולד שוורצנגר קרדיט: גרוקקרוז, פיט או צ'אן: מיהו שחקן הקולנוע העשיר ביותר בכל הזמנים?
שחקני קולנוע גדולים ואייקוניים זה מונח ששייך בעיקר לכוכבי עבר. בשנים האחרונות, הוליווד לא הנפיקה כוכב קולנוע צעיר, מוכשר וכריזמטי כמו השמות הגדולים ביותר שעשו מאות מיליונים בתעשייה וידעו גם להפוך את השכר מהסרטים לעסקים מצליחים ולעיתים גם אימפריות שמניבות מאות מיליונים. כוכבי הקולנוע העשירים ביותר מכל הזמנים מכילים בעיקר שחקנים ששיא תהילתם היה לפני 20, 30 או אפילו 40 שנה, לפני עידן הסטרימינג וההצפה שאנחנו חווים בסרטים וסדרות טלוויזיה שעולות לאוויר כל כמה ימים ורובנו לא מזהים את השחקנים. ריכזנו עבורכם את הכוכבים שמזלם הגדול הוא שהם הגיעו להוליווד בזמן תור הזהב שלה, ידעו לדרוש ולהרוויח משכורות עתק וחשוב מכך, ידעו לקחת את ההון שעשו כשחקנים ולהפוך אותו לאימפריות עסקים.
1 # ארנולד שוורצנגר
ארנולד שוורצנגר, אחד מכוכבי הקולנוע הגדולים בהיסטוריה ומושל קליפורניה לשעבר, נמצא במקום הראשון עם הון של מיליארד וחצי דולר. שוורצנגר, שנולד בשנת 1947 בעיירה טאל שבאוסטריה, הפך מאמן פיתוח־גוף לכוכב אקשן, פוליטיקאי ומיליארדר ולפי דירוגים שונים בעולם, נחשב לכוכב הקולנוע העשיר בהיסטוריה. הסרט הקופתי המזוהה איתו יותר מכל הוא “שליחות קטלנית 2: יום הדין” (1991), שהכניס בקופות כ-520 מיליון דולר ברחבי העולם, והפך אותו לסמל עולמי של קולנוע האקשן. מבחינת רווח אישי, העסקה הטובה ביותר שעשה הייתה דווקא מהקומדיה “תאומים” (1988), שבה ויתר כמעט על שכר בסיס וקיבל אחוזים מהרווחים כאשר לפי דיווחים, הרוויח מהסרט מעל 40 מיליון דולר.
שוורצנגר כיכב גם בסרטים אייקוניים נוספים כמו “רונאן הברברי”, שקרים אמיתיים” ו"זיכרון גורלי”. מעבר למשכורות מהסרטים ומתפקידו כמושל קליפורניה בין השנים 2003 ל-2010, חלק עצום מהונו הגיע מהשקעות מוקדמות בנדל"ן בקליפורניה עוד לפני שהתפרסם. כבר בשנות ה-20 לחייו היה מיליונר נדל"ן, ובהמשך היה שותף ברשת המסעדות Planet Hollywood ששיא הצלחתה היה בשנות ה-90', ובעסקים בתחומי הכושר והבידור. הוא היה נשוי לעיתונאית מריה שרייבר, במשך יותר מ-25 שנה עד לגירושים בשנת 2021, ולזוג ארבעה ילדים.
- הדירוג שקובע חד משמעית: הפועל ב"ש ומכבי חיפה בתחתית, בית"ר בצמרת
- שביתת התסריטאים נגמרה - מה אומר ההסכם שנחתם?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
2 # דוויין "דה רוק" ג'ונסון
הונו של דה רוק (דוויין ג'ונסון) מוערך בכ-1.2 מיליארד דולר. הוא נולד ב-1972 בהייברד, קליפורניה, למשפחת מתאבקים, והתחיל את הקריירה שלו ככוכב WWE לפני שהפך לאחד מכוכבי הקולנוע המבוקשים בעולם. את הונו העצום עשה בזכות שילוב של שכר גבוה משוברי קופות שכיכב בהם, אחוזים מהרווחים ועסקים חוץ־קולנועיים. אחד הסרטים המצליחים ביותר שבהם השתתף הוא “מהיר ועצבני 7 ”, שהכניס כ-1.5 מיליארד דולר ברחבי העולם והפך לשובר קופות ענק. בשנים האחרונות ג'ונסון חתם על עסקת־שיא עם אמזון על סרט האקשן “Red One”, שבגינה קיבל חבילת שכר של כ-50 מיליון דולר, באחת העסקאות הגבוהות שנרשמו אי־פעם לשחקן בסרט סטרימינג. ג'ונסון כיכב גם בלהיטים כמו “ג'ומנג'י: שורדים בג'ונגל” שהכניס כ-962 מיליון דולר וב“מואנה” (בקולו של מאוי).
ענקיות הטכנולוגיהענקיות הטכנולוגיה עוברות לעידן עתיר הון - כיצד ה-AI משנה את פני התעשייה
ענף הטכנולוגיה נכנס לשלב חדש. שנים דיברו על חברות הענק כעסקים שמייצרים עוד הכנסה כמעט בלי להגדיל עלויות. אבל המציאות של הבינה המלאכותית דוחפת אותן לטריטוריה אחרת לגמרי. היום הן נראות הרבה יותר כמו תעשיות כבדות שזקוקות להון עצום כדי להמשיך לרוץ. במרכז המגמה עומדות מיקרוסופט Microsoft Corp 1.37% , גוגל Alphabet -0.78% ואמזוןAmazon.com Inc. -1.22% . שלושתן פתחו את הכיס בהיקפים שלא נראו בענף. תשתיות AI, חוות שרתים, חוזי ענן ארוכי טווח וציוד מחשוב מתקדם. בתוך תקופה קצרה הן השקיעו מעל 600 מיליארד דולר, והמספרים ממשיכים לעלות.
מה שמרתק הוא שהחברות האלו יכלו להרשות לעצמן את ההשקעה. הן נכנסו לעידן הבינה המלאכותית כמעט ללא חוב, עם הרבה מזומן ותזרים חזק. הן נהנו מרווחי עתק של השנים האחרונות, שלא קשורים דווקא ל־AI. עכשיו התחושה היא שהן משתמשות בכסף כדי לשמור על ההובלה. עם זאת, משהו חורק. רואים את זה בשקט במאזנים. כריות המזומנים מתכווצות. מיקרוסופט, שבעבר כמעט מחצית מנכסיה היו במזומן ובהשקעות קצרות טווח, נמצאת היום בפחות מחמישית. אצל אמזון וגוגל הסיפור דומה. הנכסים גדלים, אבל המזומן לא עומד בקצב.
זה לא מסתיים שם. התזרים של גוגל ואמזון חלש יותר לעומת השנה הקודמת. גם אצל מיקרוסופט התמונה פחות יפה כשמכניסים לחישוב התחייבויות לעלויות תשתית שמופיעות מחוץ לדוח. במילים פשוטות, גם ענקיות כאלה מתחילות להרגיש את העומס.
האנליסטים כבר מצפים לעלייה דרמטית נוספת בהוצאות בשנה הבאה. מיקרוסופט צפויה להוציא כ־159 מיליארד דולר, אמזון כ־145 מיליארד וגוגל תתקרב ל־112 מיליארד. בתוך ארבע שנים מדובר כבר על טריליון דולר. רובו על AI. בינתיים ההכנסות עדיין מחזיקות את המערכת, כאשר שלושתן גדלות בקצב שמאפשר להן להמשיך להשקיע. אבל זה לא יהיה מספיק לאורך זמן. ברגע שההוצאות הופכות למפלצת, חברות חייבות לגייס חוב. מטא כבר עשתה זאת כשגייסה 30 מיליארד דולר. אורקל הוציאה 18 מיליארד נוספים, רק כדי לעמוד בדרישות התשתית.
השינוי לענף עתיר הון
הענף שהיה מזוהה עם צמיחה כמעט אינסופית והוצאות יציבות הופך לענף עתיר הון. כל החלטה אסטרטגית הופכת להימור על מיליארדים. כל עיכוב בביקושים או טכנולוגיה שנזנחת עלולים להפוך השקעה יקרה לנטל. זה משפיע גם על הדרך שבה משקיעים מסתכלים על חברות טכנולוגיה. פחות תשומת לב לכמות המשתמשים בשירות מסוים ויותר לביצועים של מערכות AI. יותר עניין בהתחייבויות עתידיות ובהסכמי ענן, ופחות במשפטים כלליים על חדשנות.
