בג"ץ אשרר: מגבלת גיל של 80 בצוותי השחיטה מטעם הרבנות הראשית

אין פסול בהחלטת הרבנות הראשית לפיה מי שמלאו לו 80 אינו יכול להיות חבר בצוות שחיטה מטעמה - קובע שופט בית המשפט העליון, אלכס שטיין. הוא דחה את עתירותיהם של הרב אליהו פרץ, הרב אברהם סודרי, הרב יהודה טביב והרב עובדיה מור-יוסף, שביקשו להיכלל בצוותים אלו למרות שעברו את גיל 80.

מועצת הרבנות החליטה לראשונה על מגבלת הגיל בספטמבר אשתקד, ובעקבות הדיון הראשון בבג"ץ הסכימה המדינה לשקול את האפשרות ליצור מנגנון שיבדוק בצורה פרטנית את כשירותם של ראשי הצוותים וחבריהם. לאחר מכן פרסם הרב הראשי, הרב קלמן בר, פסק הלכה ולפיו מטעמים הלכתיים, לרבות שיקולים של כשירות מקצועית-הלכתית, ובהסתמך על עמדות הרבנים הראשיים הקודמים ומקורות הלכתיים שונים - לא ניתן לעמוד מאחורי כשרותה של תוצרת בשר אשר נשחטה תחת אחריותו של ראש צוות שגילו מעל 80; ומי שהגיע לגיל זה גם אינו יכול לשמש בתפקיד אחר בצוות שחיטה. 

להרחבה: כל הכתבות על בשר

בג"ץ הורה לרבנות לבדוק את האפשרות להקים ועדת חריגים, אך בחודש שעבר שבה מועצת הרבנות והחליטה: " העקרון לפיו מגבלת הגיל של ראשי וחברי צוות שחיטה תעמוד על 80 הוא עקרון הלכתי שיש לו ביסוס נרחב בספרות ההלכה, כפי שמשתקף בהחלטות הקודמות שהתקבלו בנושא בוועדת שח"ל [שחיטת חו"ל] ובמועצת הרבנות הראשית, בהתבסס על עמדות גורמי המקצוע ובהמשך גם על פסיקתו של כב' נשיא מועצת הרבנות הראשית [הרב בר]. לאור האמור, מחליטה מועצת הרבנות הראשית כי אין מקום ליצירת חריגים לעקרון ההלכתי של מגבלת גיל השוחטים ל-80".

"הערכתנו למרצם של העותרים"

העותרים טוענים, כי מדובר באפליה בלתי חוקתית על רקע גיל וכי ההחלטה התקבלה ללא שימוע וללא קבלת חוות דעת מקצועית. עוד יצאו נגד החלתה באופן מיידי ובצורה גורפת, ללא התחשבות בכישוריו של כל חבר צוות. הרבנות טענה, כי מדובר בהחלטה מקצועית-הלכתית שאין מקום להתערב בה. היא ציינה, כי ההחלטה התקבלה לנוכח פניות חוזרות ונשנות בדבר קושי של ראשי צוותים מבוגרים למלא את תפקידם, לאחר שבשנים קודמות הם פרשו מיוזמתם כאשר הגיעו לגיל מתקדם.

שטיין אומר: "הלכה היא עימנו, כי לרבנות הראשית שיקול דעת רחב מאוד בכל הנוגע לכללים ההלכתיים אותם יש לאמץ ביחס לכשרות מזון; ובשיקול דעת כאמור - אין זו מדרכנו להתערב.  זאת, כפי שנהוג ביחס לכל רשות מינהלית אשר מופקדת על קבלת החלטות שבמומחיות מקצועית מובהקת;  והדברים נכונים ביתר שאת בשים לב לחשיבות הרבה שמייחס המחוקק להקפדה על כך שהמזון אשר מוצג ככשר, הוא אכן כזה".

ההחלטה נטועה עמוק בשיקול דעתה המקצועי-הלכתי של הרבנות והתקבלה לאחר דיון מעמיק, ממשיך שטיין. "קביעת מגבלת גיל כאמור אינה בגדר פגיעה בעיקרון השוויון, שכן ברי הוא כי הבדלי גיל הם בבחינת שוני רלבנטי בכל הנוגע לכשירות לעסוק במקצוע השחיטה - זאת, בהתחשב במאפייני התפקיד ובהיבט ההלכתי הכרוך בו...  במקרה דנן, לכל היותר, מדובר בפגיעה מצומצמת עד-מאוד אשר מגבילה, באופן צר ונקודתי, את דרך מימוש העיסוק".

שטיין מסיים באומרו: "הערכתנו הרבה נתונה לפועלם ולמרצם של העותרים בהגיעם לגיל גבורות. אנו מאחלים להם הרבה בריאות ואריכות ימים". השופטים חאלד כבוב ויחיאל כשר הסכימו עם שטיין. את העותרים ייצגו עוה"ד אילן בומבך, יריב רונן ומאיר מור-יוסף, ואת הרבנות - עוה"ד מוריה פרימן ודניאל רגב.