ראיין 1,200 מעשירי העולם וגילה - לכולם תכונה משותפת אחת

הסופר סטיב סיבולד ראיין במשך 30 שנה את עשירי העולם ומצא את התכונה שעוזרת להם להתעשר
לירן סהר | (19)

לאחר שראיין למעלה מ-1,200 מהאנשים העשירים בעולם במהלך שלושת העשורים האחרונים, הסופר המיליונר סטיב סיבולד מצא תכונה אחת משותפת לכולם – הם אנוכיים והם לגמרי בסדר עם זה. כך עולה מדבריו שפורסמו ב-Business Insider.

לדבריו, אנשים עשירים רואים אנוכיות כמעלה, זאת בניגוד לאדם הממוצע הרואה בתכונה זו כמשהו שיש להתבייש בו. "העשירים מנסים להסב לעצמם אושר, הם לא מנסים להעמיד פנים שהם מנסים להציל את העולם, אם אתה לא מטפל בעצמך לא תהיה בפוזיציה לעזור לאף אחד אחר, לא תוכל לתת לאחרים את מה שאין לך", אומר סיבולד.

"במסע האנוכי בדרך אל האושר הם ממוקדי מטרה והולכים אחר מה שהם רוצים, ובדרך פותרים את הבעיות שצצות עד שמשיגים אותן. לא תתגלה, תזכה להצלה או תתעשר על ידי כוח חיצוני. מי שרוצה הרבה כסף צריך "לבנות את הספינה שלו לבד", אף אחד לא יגיע להצילו".

תגובות לכתבה(19):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 11.
    יוסי 20/08/2015 17:13
    הגב לתגובה זו
    להגיע רחוק כמובן שיש גם עניים חרוצים אבל עפ רוב זה חריצות יתר והרבה הרבה סייעתה דישמיא כמובן שהעולם מתנהל עפ דרך הטבע והאדם צריך להכין כלי שאליו תכנס הברכה וככל שהכלי יותר גדול יהיה יותר כסף אבל האדם צריך לזכור שאם יש ונכנסת הברכה זה הכל בהחלטת הבורא והוא רק הצינור לקבל ולעשות דברים טובים ולא שטויות.ולא כוחו ועוצם ידו עשה את כספו ולא לוקחים את הכסף למעלה רק את המעשים הטובים שהאדם הצליח לעשות.
  • 10.
    חן 20/08/2015 17:00
    הגב לתגובה זו
    תמיד ידעתי שזו תכונה שמאפיינת עשירים, אבל לא ברור לי אם התכונה הזו מובילה לעשירות או שאחרי שאתה נעשה עשיר אתה נעשה אנוכי.
  • סמי 20/08/2015 23:42
    הגב לתגובה זו
    כנראה שלא הבנת את הכתוב ידידי כי בשביל להגיע לעודר ולהיות עשיר עלייך להיות אנוכי! אבל עם משמעות טיפה שונה לאנוכי שכל אדם ממוצע מכיר...
  • מושון 20/08/2015 17:12
    הגב לתגובה זו
    בשביל להיות עשיר מותק אתה מוכרח להיות אנכי
  • ... 20/08/2015 18:18
    איפה בדיוק החלק של האנוכיות בדרך לעושר? אתה לא "מוכרח" להיות אנוכי בשביל להיות עשיר, אתה מוכרח להעיז ולהאמין במה שאתה עושה וללכת על זה בכל הכוח, וזה משהו שגם אנשים לא אנוכיים יכולים לעשות..ולדעתי אפילו הפוך, אנשים שאכפת להם גם מהסביבה שלהם מקבלים תמיכה ומקשרים את עצמם לאנשים אחרים שבהמשך הדרך אולי יעזרו להם. האנשים הכי עשירים בעולם תורמים סכום לא קטן מהונם לאנשים שהם אפילו לא מכירים, זו אנוכיות? להיות "לא אנוכי" זה לא לפזר כסף לכל מבקש, תהיו אנשים טובים ותאמינו בעצמכם ובדרך שלכם, תהפכו את המטרה שלכם לדרך חיים ואל תסתכלו ימינה ושמאלה, ותעיזו, לדעתי, ככה זה עובד.
  • 9.
    ממש גילוי מדהים. מהפכה! (ל"ת)
    ידיעה מביכה וישנה 20/08/2015 16:59
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    Z 20/08/2015 16:44
    הגב לתגובה זו
    אנוכיות לא מביאה עושר... עושר מביא אנוכיות....עכשיו שאלת 1200 עשירים אבל מה קדם למה??? אה?? טמבל!
  • 7.
    התרומות זה עלה התאנה שלהם . (ל"ת)
    בא 20/08/2015 15:46
    הגב לתגובה זו
  • 6.
    אנוכיים, אבל רובם תורמים וחלקם הרבה (ל"ת)
    אני 20/08/2015 13:00
    הגב לתגובה זו
  • רובם תורמים אבל לא בסתר.. אלה בשביל האגו והאדרת שמם.. (ל"ת)
    אם כבר תורמים ..... 20/08/2015 14:13
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    תשובה 20/08/2015 12:58
    הגב לתגובה זו
    תשובה אנשים שלא כמוך לכן שונאים אותך תמשיך לחפש עכשיו נפט מספיק עם גז רק יתחילו לחפש נפט ורציו מגיעה ל100 ס ב ל נ ו ת
  • דביל וחי בסרט (ל"ת)
    ט 21/08/2015 08:54
    הגב לתגובה זו
  • משקיף 20/08/2015 15:49
    הגב לתגובה זו
    במקום להתעשר על חשבונם כמונופוליסט מפקיע מחירים
  • 4.
    בא 20/08/2015 12:45
    הגב לתגובה זו
    לנצח כול עוד יהיו אנשיםשדים כמו קין בעולמינו .
  • 3.
    שטויות, אני מאוד אנוכי ועדיין עניי (ל"ת)
    נוחי 20/08/2015 12:35
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    בא 20/08/2015 12:30
    הגב לתגובה זו
    מדינות וחברות וגם בכלא ,אלה לא אנשים ,הם מושחתים מלידה ועושים את כול הבלגן בעולמינו .
  • 1.
    אלי 20/08/2015 12:21
    הגב לתגובה זו
    לא צריך לראיין 1200 איש
  • מננל השקעות 20/08/2015 14:34
    הגב לתגובה זו
    כולם יודעים שבירידות קונים, אז למה כולם מוכרים? זה שאתה יודע משהו לא אומר שאתה מבצע אותו ולא אומר שאתה מבין אותו.
  • אם לא אז איך הוא יהיה עשיר? (ל"ת)
    זאב 20/08/2015 13:27
    הגב לתגובה זו
חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.

חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)חנן פרידמן, מנכ"ל בנק לאומי (צילום: אורן דאי)
סיכום שנה

השנה של מנהלי הבנקים - הטוב, החלש, הפיננסי, והאם כל אחד יכול לנהל בנק?

הרווחיות במערכת נשארת גבוהה, האוצר מקדם מס רווחי יתר של 15%, ובחדרי ההנהלה הדגש עובר להתייעלות, שירות ודיגיטל; היתרונות והחסרונות של כל מנכ"ל

רונן קרסו |

השנה הבנקים בישראל מסיימים תקופה של רווחים גבוהים ופעילות מואצת כמעט בכל קו עסקי. בתוך התמונה הזו משרד האוצר מקדם מס רווחי יתר על הבנקים בשיעור של 15%, צעד שמגיע בזמן שהמערכת נהנית ממרווחים ומהיקפי פעילות שמחזקים מאוד את השורה התחתונה. המס מתוכנן לארבע שנים, וההערכה היא שהוא מכניס לקופת המדינה 1 עד 1.5 מיליארד שקל בכל אחת מהשנים הקרובות. מבחינת הבנקים זו תוספת עלות שמתרגמת להפחתה ברווח הנקי, בתקופה שבה התוצאות עצמן נראות חזקות ביחס לשנים קודמות. הבנקים יתגברו על "הקנס" הזה גם אם הוא יעבור, הם מרוויחים בקצב של 30 מיליארד שקל, השנה שני בנקים חצו את ה-100 מיליארד שקל - לאומי שמוביל ופועלים אחריו. כבר אמרו חכמים בהשקעות שחברה טובה יכולה להכיל מנהל לא מבריק. וורן באפט אמר שהוא מחפש חברות שכל אחד יכול לנהל אותן.

 בנקים זה עסק קשה מבחינת ניהול כוח אדם, רגולציה, פוליטיקה ארגונית, אבל המודל העסקי - פשוט מאוד. אמרו לנו בעבר כמה מנכ"לי בנקים שאכן זה ניהול צמוד, שוטף, הרבה מאוד מטלות ועניינים לארגן ולסדר בכל יום, אבל לא ניהול שדורש גאונות נדירה. היה אחד שחשב שאנחנו צוחקים איתו כששאלנו אותו מה הוא חושב על ההשקפה הזו  - הוא היה בטוח שהתוצאות של הבנק הן רק בזכותו. יש כאלה, והוא כבר שנים לא במערכת הבנקאית.

 בכל מקרה, אנחנו בנקודת זמן וחייבם לומר זאת שמי שבאמת אחראי על רווחי הנבקים הוא הנגיד, פרופ' אמיר ירון. בלחיצת כפתור הוא מעלה או מוריד את ההון המרותק ומשפיע על הרווחים, בשיחת מייל הוא מחייב ריבית נמוכה על העו"ש ומקטין את הרווחים דרמטית.  בנקים מרוויחים בהתאם לטווח ידוע וברור, ולראייה - הם מאוד קרובים ביכולת ייצור התשואה על ההון מהפעילות הבנקאית. ועדיין - מבין כל הבנקים, יש טובים וטובים פחות. מי הטוב ביותר? מנהל סניף גדול מאוד של בנק אחר אמר לנו - "הוא מצליח בגלל שהוא לא בנקאי, הוא חושב אחרת". הוא התכוון לחנן פרידמן שהצליח בשנים האחרונות וגם בשנה החולפת להוביל את לאומי לפסגה ולהישאר שם. הוא ידע לזהות בקורונה את ההזדמנות הנוחה להתייעל, הוא ידע לכוון להייטק, והוא מצליח לייצר רווחים גם מסביב, לרבות מהשקעות ריאליות של הבנק דרך לאומי פרטנרס. 

באופן יחסי, דיסקונט מאחור, אבי לוי עוד לא מצליח לחלץ לגמרי את העגלה התקועה, אבל היא מתחילה לזוז נכון. כל האחרים איכשהו במרכז, כשבכלל - ההבדלים בין כולם קטנים יחסית. מי שהיום חלש יכול שנה הבאה לזנק וההיפך. 


בלי גרעין שליטה, עם תקרות שכר ועם פחות רעש מסביב

מבין חמשת הבנקים הגדולים, שלושה פועלים בלי גרעין שליטה. כולם כפופים למגבלות שכר על הנהלות בכירות, אבל בפועל מנכ"ל אחד מציג עלות שכר גבוהה יותר מהשאר, בעיקר בגלל האופן שבו מחושבת התקרה בפועל. ומכאן זה ממשיך לעוד מאפיינים משותפים שמגדירים את שכבת ההנהלה בבנקים הגדולים השנה.