דירות חדשות
צילום: איציק יצחקי

איך המדינה לוקחת מעל 50% ממחיר הדירה? כי היא יכולה

המדינה גובה מעל 50 מיליארד שקל מדי שנה משוק הדיור, והופכת את הזכות הבסיסית לדירה ובית עבור האזרחים - לפרה החולבת של קופת האוצר; כל זאת על חשבון הזוגות הצעירים, הקבלנים והיזמים 

רוני בריק | (31)

בהמשך לטור של צלי אהרון רשות המסים לא קונה את המשחקים של הקבלנים - דורשת מע"מ על מבצעי 20/80 - אוסיף ואציין כי בהמשך להסבר על שוק הדיור וכיצד חלק ניכר ממחיר הדירה נגזר מהחלטות המדינה ולא רק מעלות הקרקע, החומרים או העבודה. אני מוסיף את עמדתי בתור מי שעומד בראש התאחדות הקבלנים בוני הארץ. המסר לי הוא שידע כל זוג צעיר שרוכש דירה חדשה שממשלת ישראל לוקחת לכיס מעל 50% מהמחיר שהוא ישלם. כל דירה שנמכרת בישראל מושפעת ישירות מכמות הכסף שדורשת המדינה עבורה. 

בטור הדעה כאמור נאמר בין היתר כי בענף הנדל"ן מתגלעת בימים אלו מחלוקת חריפה סביב חיובי מע"מ בעסקאות דירות עם מבצעי מימון. מדובר במבצעים נפוצים מהשנים האחרונות – 80/20, 90/10 ודומיהם - שבהם הרוכש משלם חלק קטן ממחיר הדירה עם החתימה, ואת היתרה רק במסירה. יזמים טוענים כי המחיר האמיתי של העסקה נמוך מהמחיר הנקוב, משום שהם למעשה סיפקו "הנחה מימונית" לרוכש. 

רשות המסים מנגד דורשת לגבות מע"מ על מלוא המחיר הרשום בחוזה, כולל רכיב ההנחה המימונית - כאילו מדובר בהכנסה רגילה של היזם. לטענת יזמים, ובראשם חברת אפגד שהגישה תביעה ייצוגית בהיקף של 800 מיליון שקל, מדובר באפליה. זאת משום שבעסקאות "הלוואת קבלן" – שבהן המימון ניתן ישירות על ידי הבנק ומגובה בידי היזם – רכיב המימון אינו מחויב במע"מ. אבל כאשר היזם עצמו מעניק לרוכש את פריסת התשלומים, רשות המסים מחשיבה את הריבית הגלומה כחלק ממחיר העסקה. 

המשמעות היא שהיזם נושא במס גבוה יותר על רכיב שאינו מהווה מבחינתו רווח אמיתי.ההיקף הכלכלי של המחלוקת עצום: קרוב ל־30 אלף דירות נמכרו בשנים האחרונות במבצעי מימון כאלה. אם עמדת רשות המסים תתקבל, המשמעות היא חיוב מס נוסף של מאות מיליוני שקלים על יזמים, דווקא בתקופה שבה השוק נמצא בקיפאון ומכירות הדירות בירידה. היזמים טוענים כי מדובר במצב פרדוקסלי: ככל שהם מעניקים לרוכשים תנאי מימון נוחים יותר, כך נוצר להם חיוב מס גבוה יותר.

הפרה החולבת של האוצר

לכן חשוב לי להדגיש כי שוק הדיור הפך ל'פרה החולבת' של קופת האוצר על גבם של רוכשי הדירות ובעלי חברות הבנייה, קבלנים ויזמים. המדינה גבתה בשנים האחרונות יותר מ-50 מיליארד שקל בכל שנה, משוק הדיור במיסים ומכירת קרקע, היא זו שמעלה בלי הספק את מחירי הקרקעות ויוצרת שרשרת שמגיעה לכל בית בישראל תרתי משמע. מעל חצי ממחיר כל דירה חדשה בישראל זורם ישירות לקופת המדינה. נכון, לכאורה זו הזדמנות לשפר את מצבה של הקופה הציבורית אבל כאן האבסורד. 

הרי אותה יד שמכניסה את הכסף לכיס הממשלתי, נאלצת להוציא משם את הכסף בסופו של דבר כדי לטפל בציבור שבו הגבייה הזו פגעה ישירות. כל אזרח ישראלי משלם מחיר כבד על ההחלטות שמגדילות את גביית המיסים על דיור. כל אזרח ישראלי, גם אם לא רכש ולא ירכוש דירה שנים מהיום נענש על ההחלטות הללו. רשות המיסים איבדה לגמרי את הצפון בעניין שוק הדיור. היא מתנהגת כאילו פגיעה בהכנסות קבלנים ויזמים לא משפיעה על הציבור. אבל הפשט הוא שאנחנו, היזמים והקבלנים, שמנהלים את המפעלים המייצרים דירות, לא נוכל להמשיך לעמוד במשימה הלאומית של אספקת קורת גג לכל ישראלי אם הממשלה תמשיך לנהל נגדנו מסע סחיטה בסגנון הזה.

למרות התנהגות רשות המיסים, שהשר הממונה עליה אמר רק לפני כמה ימים שהוא מתכוון לפעול להקל על הבנייה בכל דרך שיש לו, אנחנו שמנהלים אלפי חברות, מספקים עבודה למאות אלפי ישראלים, תורמים בלי הפסקה לאיזון הכלכלה הישראלית, גם עכשיו בימים שבהם חלק גדול מהשוק שלנו משותק בגלל התנהלות הממשלה, ומובילים את הצמיחה של כלכלת ישראל בימים כתיקונם, נמשיך לבנות, נמשיך לתרום, נמשיך לתת לכל ישראלי בית.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

תגובות לכתבה(31):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 26.
    כי הם גנבים (ל"ת)
    רשע 16/10/2025 14:01
    הגב לתגובה זו
  • 25.
    ריק 05/10/2025 10:11
    הגב לתגובה זו
    האוצר במדינת ישראל גוזל אותנו בהרבה מישורים לא רק דירות. המס הגבוה על מכוניות שמכפיל את מחירם האגרה השנתית על הרכב ועוד
  • 24.
    עזרא ר. 03/10/2025 15:42
    הגב לתגובה זו
    הם מסתערים על מכרזי הקרקע ומשלמים כל מחיר למדינה ונכנעים לבנקים בחוזים דרקוניים שאוסרים להם להוריד את המחיר.
  • 23.
    אנונימי 03/10/2025 01:26
    הגב לתגובה זו
    כותב הטור הוא בעל אינטרס מובהק עשיתם קומבינה כדי לא להראות שהמחירים בירידה ולא חשבתם על הכל ועכשיו קיבלתם הפתעה מהדלת האחורית תתמודדו אנחנו לא נילחם את המלחמה שלכם אם הייתם מורידים מחיר במקום לעשות קומבינה לא הייתם מגיעים למצב הזה
  • 22.
    אנונימי 02/10/2025 13:33
    הגב לתגובה זו
    ובכך מחירי הנדלן יורדים מעט במקום לספר את התמונה האמיתית שהיא קריסת מחירים.רוצים לאכול את העוגה ולהשאיר אותה שלמה יש גבול נחמד לקרוא כאן את התגובות של האנשים שהתפקחו.לא רוצים לשלם מס תורידו מחירים ואל תעשו מבצעים שמטרתם אחת לא להראות שיש קריסה במחירים.
  • 21.
    למה רמי מוכרת מגרשים בגליל לערבים ב 50k חצי דונם (ל"ת)
    שקל שחוק מאוד 02/10/2025 09:07
    הגב לתגובה זו
  • 20.
    מדינה אוכלת יושביה איכס להקיא (ל"ת)
    שקל שחוק 02/10/2025 09:03
    הגב לתגובה זו
  • 19.
    נו באמתתתת 01/10/2025 18:05
    הגב לתגובה זו
    עליו לא על המדינה. ואגב גם מחיר המינימום עצמו יכול לרדת אם מכרז נסגר בלי אף הצעה המדינה מורידה אותו ומוציאה מכרז חדש.
  • 18.
    Jose 01/10/2025 17:43
    הגב לתגובה זו
    מה לגבי בנקים שלוקחים לנו ריבית גבוהה על משכנתא ונגיד בנק מסרב להוריד .. ציבור משלם הון לבנקים כי גם הם יכולים ..
  • אנונימי 03/10/2025 10:26
    הגב לתגובה זו
    תבקש מגופים או אנשים אחרים בטח יתנו לך כסף בחינם או כמעט בחינם. אולי אתה תלווה לי כסף בריבית הוגנת
  • 17.
    שניצאלל 01/10/2025 15:39
    הגב לתגובה זו
    משלמים מסים על הכנסה משלמים גם בהוצאה.נשארים עם כמעט כלום במקרה הטוב
  • 16.
    יבגני 01/10/2025 07:20
    הגב לתגובה זו
    שיפסיקו עם הקומבינות יוירידו מחירים!!!מחיר ריאלי של דירה בעידן של ריבית שלא אפס הוא מחיר סחירות כפול 240 חודשי סחירות שזה 5 תשואה להשקעה של 20 שנה!!! ופאייר מי שרונה דירה להשקעה במחיר גבוהה מזה כי בבורסה הוא יקבל 9 % על ההשקעה שלו
  • 15.
    בנימין 01/10/2025 01:34
    הגב לתגובה זו
    אם נרמלו פה דירה 100 מר של בלוקים ב 2.3 מליון אז הבעיה היא עם האזרחים.2.8 מליון משקי בית שליש מתוכם בידי משקיעים. משמע שליש בשכירות כי המחיר מעל לגבול הרכישה עבורם.אז מי הרוויח יותר המשקיע.. המדינהתסתכלו על מי הפסיד וזה המדינה את דור הצעירים שכנראה לא תהיה ךהם מחויבות כלפיה ביום מן הימים
  • 14.
    אנונימי 30/09/2025 17:15
    הגב לתגובה זו
    ולא לספסרים מטעם המדינה. קרקע זה 4050% משווי הדירה.
  • אנונימי 02/10/2025 21:42
    הגב לתגובה זו
    שבה האזרח נועד לשירות המדינה והמדינה מחליטה איך הוא יתחנך מה הערכים הנכונים איפה הוא יגור ובמה הוא יעבוד כמובן לשכת התעסוקה תדאג שהוא יעלה את התלג ותסביר לו שגם אם יש לו כסף אם הוא לא עובד אין לו תעסוקה... כי בסוף האזרח נועד לשרת את הפקידים ולשלם את משכורתם...
  • שומו שמיים 01/10/2025 09:15
    הגב לתגובה זו
    שהאזרח עצמו לא שייך לעצמו אלא למדינה
  • 13.
    רוצים להנות מכל העולמות 30/09/2025 15:12
    הגב לתגובה זו
    וגם לא לשלם מעמ.במקרה הזה מס הכנסה צודק לגמרי.הוא לא צריך לשתף פעולה עם הקומבינה הזאת.מעמ משלמים על מחיר נקוב. כל היתר לא מעניין. חוק שווה לכולם
  • 12.
    אנונימי 30/09/2025 15:11
    הגב לתגובה זו
    למי רע פה
  • 11.
    אנונימי 30/09/2025 15:01
    הגב לתגובה זו
    עם כל הרצון הטוב להסית את האש לכיוון המדינהתתמודדו עם הבעיה הפשוטה שלכם קבלנים יקרים שהמחיר שאתם גווים הוא מחיר מופקע והחברות שלכם מנופחות על חשבון הציבור
  • סריי 07/10/2025 07:05
    הגב לתגובה זו
    וזה כבר לא מסתדר עם תחרות. המדינה הזאת דופק אותנו בכל שלב של בנייה ואז אתה מקבל עבודה גרועה במחיר מופקע. הקבלנים רוצים כסף על הסיכון וסיכון יש הרבה.
  • 10.
    אביטל 30/09/2025 14:49
    הגב לתגובה זו
    כמו מס על שכירות מהשקל הראשון
  • 9.
    אור 30/09/2025 14:25
    הגב לתגובה זו
    פשוט לא מבין למה המדינה משקיעה הרבה בצעירים אם בסוף אין להם יכולת לגור פה
  • זה בכל העולם המערבי לא רק ישראל יש בעיה בשיטה (ל"ת)
    אנונימי 30/09/2025 15:21
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    חיים 30/09/2025 14:16
    הגב לתגובה זו
    ואז לא תצטרכו קומבינות של 2080 ולא ייקחו מכם מעמ מיותר
  • 7.
    אנונימי 30/09/2025 14:07
    הגב לתגובה זו
    זאת אחת הסיבות למה המחירים לא ירדו יתר הסיבות גם ידועות אבל לא לפרסום
  • 6.
    למה תשובה בשלושה מיליםכי הם גנבים (ל"ת)
    רשע 30/09/2025 13:56
    הגב לתגובה זו
  • 5.
    אנונימי 30/09/2025 13:20
    הגב לתגובה זו
    הממסד בישראל הוא אלים וכוחני גם כלפי האזרחים במדינה הם חייבים לגבות מיסים על מה שזז אחרת איך ישלמו משכורות מנופחות למלשינים שעובדים איתם במדינות דיקטטוריות כמו בתאגיד ישראל חייבים לשמר אותם וככה הם שולטים חזק הנפילה שלהם בקרוב
  • 4.
    אנונימי 30/09/2025 13:13
    הגב לתגובה זו
    לא משנה איך תסובב את זה על כל דבר פה משלמים מעל 50% מס
  • 3.
    אז בגדול מי שקונה בשוק החפשי הוא משלם את ההנחה שמקבלים בישובים הערבים במחיר למשתכן (ל"ת)
    שאפיק 30/09/2025 12:46
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    למי שיש ספק אם למדינה יש אינטרס שהמחירים יירדו... (ל"ת)
    shafik 30/09/2025 12:31
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    אנונימי 30/09/2025 12:02
    הגב לתגובה זו
    עד עכשיו כולם חגגו ולא היה אכפת לקבלנים לקנות קרקעות במחיר מופקע ולנפח את המחירים פתאום כשנסגר הברז המדינה אשמה.
מגדלי שרונה דה וינצי
צילום: ישר אדריכלים
ניתוח

דירת יוקרה ב-1.3 מיליון שקל במרכז ת"א; הסיבה: טיל איראני פגע בה. האם כדאי?

צלי אהרון |

זאת יכולה להיות עסקת השנה, אבל זו עסקה מסוכנת. המדינה פרסמה מכרז למכירת 40 דירות בבנייני היוקרה של מגדלי דה וינצ׳י, במחיר מינימום של 43 מיליון שקל ללא מע״מ. המחיר הזה נמוך משמעותית ממכרז קודם שפורסם בשנה שעברה, אז נקבע המינימום ב‑101 מיליון שקל. התוצאה היא מחיר של כ־1.3 מיליון כולל מע״), אולם הדירות מוצעות במצב “AS IS”, כלומר כפי שהן, כולל נזקים שייתכן ויש לתקן.

פרויקט מגדלי דה וינצ׳י כולל שני מגדלים (הצפוני והדרומי) בני כ‑44 קומות כל אחד, הכוללים מאות יחידות מגורים, משרדים ושטחי מסחר, במתחם יוקרתי בצומת הרחובות קפלן ולאונרדו דה וינצ׳י בתל־אביב. הבנייה הושלמה בשנים האחרונות, והפרויקט נחשב לאחד מהפרויקטים היוקרתיים ביותר בארץ.

למה נפל המחיר כל כך?

הורדת המחיר משמעותית נובע מכך שבמגדל פגע טיל איראני. הדירות למכירה מפוזרות 20-20 בין שני הבניינים בקומות הנמוכות. בבניין אחד אי אפשר לראות דבר, הבניין הרוס, בבניין השני אפשר יהיה להיכנס לראות את הדירות למכירה. כלומר, מדובר בדירות שצריכות לעבור שיפוץ כללי וכן סיכוי גבוה שיידרש שיפוץ גדול חיצוני. קיימת אי וודאות גדולה סביב הפרויקט ולא ידוע כמה כסף יידרש לפרויקט. 

הדירות שהמדינה מוכרת היו אמורות לשמש לדיור ציבורי, אבל במסגרת המכרז החדש הרוכש יכול למכור אותן בשוק החופשי.  זו עסקה בהחלט מעניינת כי המחירים באזור גבוהים במיוחד. המחיר למ"ר יכול להגיע ל-75-80 אלף שקל ואף מעבר לכך. המחיר הנוכחי מתורגם ל-14 אלף שקל למ"ר (דירות של כ-88 מ"ר).

ליזמים זו יכולה להיות עסקה מעניינת. 20 דירות בבניין שנפגע פחות, ידרשו פיצוי ופיצוי חיצוני, אבל כנראה בעלות "נסבלת" יחסית. צריך גם לזכור שערך הדירות באזור נובע בעיקר מהקרקע. כלומר, רוכשי הדירות בעצם מקבלים זכות על הקרקע במצב שבו  הבניינים להריסה (מצב קיצון) וזה כשלעצמו שווה על פי ההערכות יותר מהעלות הנוכחית שמוצעת במכרז (1.3 מיליון שקל זה סכום המינימום במכרז). הבעיה כאן שהתהליכים יהיו ארוכים. היציאה לשיפוץ, או הריסה או התאמה של הבניין היא עניין לוגיסטי ותפעולי מאוד מורכב.  העלויות יהיו כבדות ויש כאן אלמנט של זמן.

עיריית תל אביב תא
צילום: תמר מצפי

עיריות ת"א וי-ם מבקשות דיון חוזר - הטענות על מניע כלכלי מתרבות

לאחר שהעליון קבע פה־אחד כי יש להביא בחשבון את השפעת תמ"א 38 בעת חישוב היטל ההשבחה במצב הקודם, העיריות מבקשות דיון נוסף, אף שהסיכוי לשינוי כמעט אפסי. שמאי המקרקעין יעקב תמם טוען כי מדובר בצעד שנועד לדחות את השבת הכספים שנגבו ביתר ולצבור ריביות על חשבון הציבור. במסמכים שהעביר למשרד המשפטים, הוא מציין כי בעלי דירות ממתינים להחזרים שנים אחרי שאושרו תוכניות הרובעים. לדבריו מדובר בפגיעה באמון הציבור

עוזי גרסטמן |

כשבע שנים עברו מאז שאושרו תוכניות הרובעים 3 ו-4 בתל אביב, שהעניקו זכויות בנייה חדשות בשכונות ותיקות בעיר. בתקופה הזו שילמו בעלי דירות שביקשו למכור את נכסיהם היטלי השבחה בהיקפים שהגיעו לעתים למאות אלפי שקלים לדירה, בשל חיוב שנגזר מהזכויות לכאורה שנוספו להם מכוח התוכניות. חלק מהדיירים סברו כי החיובים שנקבעו להם אינם משקפים את המצב התכנוני הנכון, ופנו להגשת שומות נגדיות בפני שמאים מכריעים. חלק מהשמאים קיבל את עמדתם והעמיד את ההיטל על סכומים זניחים, בעוד שאחרים תמכו בעמדת העירייה והותירו את החיוב גבוה - מה שיצר פערים גדולים בין תושבים שגרים באותו אזור ובתנאים דומים.

לפני כשלוש שנים כבר הכריע בית המשפט המחוזי בתל אביב כי יש לחשב את היטל ההשבחה לפי שווי מקרקעין הכולל גם את השפעת תמ"א 38 במצב הקודם, הלכה שנודעה לימים כפסק דין לויתן. העיריות ערערו על פסק הדין, אך גם בבית המשפט העליון, בהרכב של שלושה שופטים, נדחו טענותיהן פה אחד. השופטים קבעו באופן ברור שאין לנטרל את תרומת תמ"א 38 משווי השוק בעת חישוב ההיטל, ואף דחו את נייר העמדה של היועצת המשפטית לממשלה שתמכה בערעור. ההחלטה הזו נחשבה סופית וברורה, והובילה לציפייה שהרשויות המקומיות יחזירו לתושבים את סכומי העתק שנגבו מהן לאורך השנים.

אלא שבאחרונה ביקשו עיריית תל אביב ועיריית ירושלים לקיים דיון נוסף בעליון - הליך נדיר שמותר להשתמש בו רק במקרים חריגים של הלכה חדשה או מחלוקת משפטית עמוקה. במסמך נוקב שהגישו השמאים יעקב תמם ורז אברהם למשרד המשפטים וליועצת המשפטית לממשלה, נטען כי אין כל בסיס להליך שכזה. השניים מזכירים כי ההכרעה התקבלה על סמך פסיקות נמוכות יותר שהלכו בכיוון דומה, ולכן אין כאן הלכה חדשה או מהפכה פרשנית שמצדיקה פתיחה מחדש של הדיון. לדבריהם, עצם הבקשה "לוקה בחוסר תוחלת משפטית משווע", ובפועל אינה אלא ניסיון לעכב את ביצוע פסק הדין ולהמשיך להחזיק כספים ששייכים לציבור.

הוצאה של עשרות אלפי שקלים בכל מכירת דירה פשוטה

תמם מציין כי דחיית יישום פסק הדין מאפשרת לוועדה המקומית להמשיך ולהפיק רווחי ריבית מצטברת על כספים שנגבו ביתר, ולעכב עוד את ההחזר לבעלי הדירות. חלק מהתושבים, הוא מדגיש, ממתינים כבר שנים ארוכות להחזרי ענק שהצטברו מאז אישור תוכניות הרובעים. בנוסף, הוא מזהיר כי המשך הוצאת שומות שאינן תואמות את פסיקת העליון תחייב בעלי נכסים לעבור שוב הליכים שמאיים ומשפטיים, לשכור שמאים, להיעזר בעורכי דין ולהוציא עשרות אלפי שקלים מיותרים בכל מכירת דירה פשוטה.

יעקב תמם
יעקב תמם