נטש את ילדיו, ברח מהארץ פעמיים - ודרש להקטין חוב מזונות
בני הזוג לשעבר מחיפה נלחמים זה בזו כבר 20 שנה על חוב מזונות שתפח לסכומי עתק. השניים ערערו לבית המשפט לענייני משפחה בעיר, כל אחד מנימוקיו ועם דרישותיו, על החלטת הרשמת של ההוצאה לפועל בנושא. השופט פפרני: "החלטה מאוזנת וסבירה"
בית משפט לענייני משפחה בחיפה דחה באחרונה ארבעה ערעורים שהוגשו על ידי שני בני זוג נוצרים, שנלחמים זה בזו כבר כ-20 שנה סביב חוב מזונות עבור ילדיהם. השופט טל פפרני, סגן הנשיאה, קבע כי ההחלטות של רשם ההוצאה לפועל ניר שפר היו סבירות ומאוזנות, ושאין מקום להתערב בהן.
בני הזוג נישאו בשנת 2000, ונולדו להם שני ילדים: בת ילידת 2001 ובן יליד 2005. ב-2006, לאחר פרידתם, פתחה האם הליכי הוצאה לפועל כנגד האב לצורך גביית מזונות עבור הילדים. מאז החלה סאגה משפטית סוערת.
לפי פסק הדין, האב שהה מחוץ לגבולות המדינה בין 2009 ל-2013 ובין 2016 ל-2019 - בסך הכל כשמונה שנים. האם טענה כי הוא נטש את ילדיו, נמלט מהארץ תוך ביצוע עבירות, ומעולם לא שילם מזונות מיוזמתו. ב-2016, כך נטען, האב אף התחזה לאחיו והשתמש בדרכונו כדי לצאת מהארץ, בניגוד לצו עיכוב יציאה שהוצא לו.
האם תיארה כיצד נאלצה לגדל את הילדים לבדה, נקלעה לחובות כבדים לעיריית חיפה, חברת החשמל ובנקים. היא הוסיפה כי הגבייה התאפשרה רק הודות לעיקול שהוטל על כספי האב בביטוח הלאומי - עובדה שהתגלתה במקרה במסגרת חקירה תחת פקודת מאסר.
הפחתת ריביות: "פרס לנוטש ילדיו"?
הערעור המרכזי נסב סביב החלטת הרשם להפחית מחצית מריבית הפיגורים שנצברה על חוב המזונות, בסכום כולל של 104,769 שקל. האם טענה כי מדובר בפרס לאב, וכי נקיטה "במידת הרחמים כלפי חייב בנסיבות אלו, מעניקה לגיטימציה להתנהלות עבריינית ולאי-תשלום מזונות".
מנגד, האב הציג מצב רפואי קשה - נכות רפואית צמיתה בשיעור של 100% ואבדן כושר עבודה בשיעור של 59%. הוא הדגיש כי הוא מתקיים מגמלת הבטחת הכנסה בסכום של 1,800 שקל בלבד, וכי שילם בתיק סכום כולל של 476,402 שקל, שעולה על קרן החוב המקורית, שהיתה 261,791 שקל. לטענתו, המשך צבירת ריבית הפיגורים הופך את החוב לבור ללא תחתית, ולמעין "תוכנית חיסכון" עבור הזוכה.
השופט פפרני קבע כי בעקבות תיקון 75 לחוק ההוצאה לפועל, שנכנס לתוקף ב-1 לינואר 2025, הורחבה סמכות הרשם להפחית ריביות פיגורים ללא צורך בנימוקים מיוחדים. "משבחר הרשם להפחית מחצית בלבד מרכיב ריבית הפיגורים, מצאתי כי מדובר בהחלטה מאוזנת וסבירה המצויה בלב מתחם שיקול הדעת המוקנה לו", הוא כתב.
הגדלת חוב של 128 אלף שקל - בלי ריבית
בערעור נוסף, ביקשה האם כי הגדלת חוב בסכום של 128,095 שקל עבור הפרשי מזונות מהביטוח הלאומי תישא הפרשי הצמדה וריבית רטרואקטיביים. הרשם אישר את הגדלת הקרן, אך קבע כי היא תחושב רק ממועד הגשת הבקשה בינואר 2025, ללא תוספת ריבית עבור התקופה שחלפה מאז.
השופט פפרני תמך בגישה זו וקבע כי איחור של כחמש שנים ממועד שובו של האב לארץ יותר "טעם מיוחד" המצדיק זאת. לדבריו, ההחלטה "מאזנת בין חובת החייב בתשלום המזונות לבין חובת הזוכה לפעול בתום לב ובשקידה ראויה".
גם ערעורו של האב, שביקש לבטל לחלוטין את הגדלת החוב בטענה שנדרש אישור בית המשפט לפי סעיף 11(ב) לחוק המזונות, נדחה. השופט פפרני קבע כי הסעיף כלל אינו חל על הצדדים, מכיוון שהם נוצרים, שחובת המזונות שלהם נקבעת לפי דינם האישי, בהתאם להלכת בית המשפט העליון. בסופו של דבר כל ארבעת הערעורים נדחו. בית המשפט לא פסק הוצאות משפט לטובת אף צד.
