יפעת סימינובסקי (צילום: רשתות חברתיות, שימוש לפי סעיף 27 לחוק זכויות יוצרים)
יפעת סימינובסקי (צילום: רשתות חברתיות, שימוש לפי סעיף 27 לחוק זכויות יוצרים)

הליכוד נגד סולברג: עתר בנוגע למינוי היועצת המשפטית לוועדת הבחירות

מבקש מבג"ץ לבטל את בחירתה של עו"ד יפעת סימינובסקי, בטענה שאין לה הכישורים הדרושים ושהרכב ועדת הבוחנים בראשות סולברג היה פגום. העתירה הוגשה לאחר שסולברג דחה טענות אלו

איתמר לוין | (3)
נושאים בכתבה בחירות

הליכוד מבקש מבג"ץ לבטל את מינויה של עו"ד יפעת סימינובסקי ליועצת המשפטית של ועדת הבחירות המרכזית. על המינוי החליטה השבוע ועדת הבוחנים בראשותו של יו"ר הוועדה והמשנה לנשיא בית המשפט העליון, נעם סולברג, אשר דחה את בקשת הליכוד (באמצעות עו"ד אילן בומבך) לעכב את הבחירה ולאחר מכן לבטל אותה. בהליכים הקודמים הופיע גם ראש הממשלה, בנימין נתניהו, אך הוא לא שותף לעתירה – אולי בשל הביקורת שנמתחה על עיסוקו בנושא בעיצומה של המלחמה.

הליכוד מעלה שתי טענות עיקריות: אי עמידה של סימינובסקי בתנאי הסף לתפקיד ופגמים בהרכבה של ועדת הבוחנים. לגבי תנאי הסף נטען, כי ועדת הבחירות שמה דגש על נסיונה של סימינובסקי בתחום הסייבר – אך הוא אינו רלוונטי לתפקידה כיועצת המשפטית. לדברי הליכוד, יש צורך באדם בעל הבנת עומק במשפט המינהלי ובדיני בחירות (הן לכנסת והן לשלטון המקומי), וניסיון ליטיגטורי ומינהלי בתחומי הליבה של הוועדה. ניסיון טכנולוגי הוגדר בתנאי המכרז כדרישה נוספת ורצויה בלבד, אך בעתירה נטען שהוועדה הפכה אותו לעיקר.

לטענת הליכוד, סימינובסקי היא עורכת דין מזה 19 שנים בלבד ולא ברור כמה שנים עסקה בפועל במקצוע. לכן, קיים חשש כבד שהיא מוחלשת או חסרת כלים משפטיים להתמודד עם הלחצים הפוליטיים האדירים המופעלים על ועדת הבחירות. היא הועדפה על פני מועמדים בעלי ניסיון רב ועשיר במשפט מינהלי ובדיני בחירות, נטען עוד.

"אין כל אפשרות ל-100 ימי חסד"

בוועדת הבוחנים ישבו, לצד סולברג, המשנה בדימוס לנשיאת בית המשפט העליון, ניל הנדל, שהיה יו"ר ועדת הבחירות המרכזית לכנסת ה-23; מנכ"ל הוועדה, אורלי עדס; והיועצת המשפטית של הכנסת, שגית אפיק. לטענת הליכוד, עדס היא שהייתה אמורה לעמוד בראש הוועדה, ולא סולברג, שכלל לא אמור היה להיות חבר בה; וראש אגף בוועדת הבחירות כן אמור היה להיות חבר בה. לדבריהם, גם מאחר שלסולברג יש סמכות לבטל את החלטת ועדת הבוחנים – הוא לא יכול היה להיות חבר.

בעתירה נטען: "מדובר בתפקיד חשוב ורגיש, המצריך ניסיון רב והבנת עומק בתחום דיני הבחירות לכנסת, דיני הבחירות לרשויות המקומיות ותחום המשפט המינהלי. על היועץ המשפטי לפעול, לעיתים קרובות, בסד זמנים דוחק, ובוודאי שאין כל אפשרות ל-100 ימי חסד. על היועץ המשפטי לשלוט לחלוטין בתחומי ליבה אלה כבר מיומו הראשון, זאת בנוסף לכך שהוא יגיע לתפקידו עם ניסיון משפטי-ליטיגטורי מרשים והולם באמתחתו". לדברי הליכוד, סימינובסקי נעדרת תכונות אלה.

סולברג: נבחרה על סמך כישוריה

בומבך העלה טענות אלו בהתכתבות השבוע עם סולברג, אשר כאמור דחה אותן. לדבריו, סימינובסקי נבחרה פה אחד על סמך כישוריה המוכחים, העולים במידה רבה על הנדרש, וכאשר נסיונה בתחום הסייבר הוא יתרון משמעותי. עוד אמר סולברג, כי הרכב ועדת הבוחנים עמד בכללים הקבועים בחוק, וקרא לבומבך לבדוק את העובדות לפני שהוא מכפיש בעלמא. בעתירה נטען, כי סולברג לא השיב לגופן לטענות הליכוד.

סימינובסקי הייתה עד כה מומחית לניהול סיכוני פרטיות ובינה מלאכותית בצוות סיכוני הסייבר העולמי של אינטל. לפני כן עבדה בייעוץ המשפטי של המכלול הטכנולוגי והמטה המינהלי במערך הסייבר הלאומי במשרד ראש הממשלה. במסגרת זו, אמרה הוועדה בהודעה על בחירתה, היא ניהלה צוות עורכי דין, הובילה התקשרויות מורכבות והייתה שותפה לגיבוש חקיקה ונהלים בתחומי הסייבר והפרטיות. קודם לכן שימשה במשך חמש שנים כאחראית נושאי משפט וטכנולוגיה במשרד החינוך, שם צברה ניסיון ניהול מכרזי מחשוב לאומיים וליווי פרוייקטים חוצי-ממשלה.

קיראו עוד ב"משפט"

הוספת תגובה
3 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(3):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 2.
    נהוראי 19/03/2026 19:18
    הגב לתגובה זו
    נקווה שתעמוד כחומה בצורה כנגד הניסיונות לזייף את תוצאות הבחירות ולמנוע וועדת חקירה לטבח נתניהו.
  • 1.
    משה 19/03/2026 19:12
    הגב לתגובה זו
    שהיא הצביעה בעבר במערכות בחירות שונות. אם כך גם לי יש נסיון רב ומקיף בתחומים לא קשורים והצבעתי בכל מערכות הבחירות מאז גיל 18. תמנו אותי.
  • אנונימי 19/03/2026 19:31
    הגב לתגובה זו
    להצביע לליכוד זה פשוט לאציוני ולא יהודי.מפלגה של שונאי ישראל.