העסקה הנהדרת של בנק לאומי; העסקה הגרועה של סלע קפיטל

בנק לאומי ידווח על רווח של 800 מיליון שקל ממימושי נדל"ן ברבעון הראשון;  על הרווחים החבויים של בנקים וחברות ביטוח, על הירידה במחירי שכירויות המשרדים באזורי הביקוש וכמה תפסיד סלע מרכישת בית מאני
רוי שיינמן | (5)

‏בנק לאומי בעסקה מדהימה. לאומי שמנוהל על ייד חנן פרידמן, מכר את בית מאני לסלע קפיטל ב-626 מיליון שקלים. הוא הרוויח 559 מיליון שקל על העסקה הזאת. איך אפשר להרוויח פי 10 בעסקת נדל"ן? הסיבה היא שבנק לאומי מציג את נכסיו שמשמים אותו לפי העלות. העלות מסתכמת בכ-67 מיליון שקל.

‏בנקים וגם חברות ביטוח מציגים את הנכסים שלהם לרוב לפי העלות. המשמעות היא שבדוחות שלהם יש רווחים עתידיים מכיוון שהנכסים שלהם שווים יותר מאשר הרשום בספרים. אז זאת עסקה נהדרת לבנק לאומי שיכיר ברווח של 559 מיליון שקל ברבעון הראשון של 2024. זה לא הרווח היחיד שהבנק יכיר ממימוש נדל"ן, צפוי לו עוד רווח, קטן יותר, מעסקה נוספת - מכירת בית לין, שתושלם גם ברבעון ראשון. הבנק מכר מחצית מבית לין בתמורה ל-325 מיליון שקל וירוויח כ-260 מיליון שקל.

הרווח המצרפי של בנק לאומי ממימוש נכסים ברבעון הראשון יסתכם במעל 800 מיליון שקל. זה לא מעט גם לבנק הגדול הזה, סדר גודל של 2% מההון שלו. ובעוד בנק לאומי נהנה מרווחים, הרכושת של בית מאני בבעיה.

סלע רכשה כבר לפני כשנה את בית מאני בתל אביב, בתמורה ל-626 מיליון שקל כשהעסקה נסגרה רק כעת. עוד לפני שהרכישה הושלמה, היא מופסדת על הנכס, על פי דוחותיה, 37 מיליון שקל, אבל זו רק ההתחלה. ההפסד עשוי להגיע ל-60 ואף ל-100 מיליון שקל. 

בדוחות לרבעון השלישי של 2023 הציגה סלע, צפי להכנסות משכר דירה בבניין מאני שמיועד בעיקרו למשרדים לפי מחירים של כ-170 שקל למטר. בית מאני נמצא באזור מאוד מרכזי בתל אביב, צמוד לרחובות רוטשילד ויהודה הלוי. בהינתן הערכת שכר דירה לפי הסכום הזה ובשיעורי היוון התזרימים של 6.1-6.2 אחוז, מקבלים שהנכס שווה 37 מיליון שקל מתחת לסכום העסקה.

כלומר, עוד לפני שהרכישה הושלמה, סלע כבר מופסדת 37 מיליון שקל - 6% מהעסקה. מאז הדיווח על העסקה התרחשו אירועים שהורידו עוד יותר את שווי הנכס. המשק המשיך בהאטה הכלכלית, המלחמה יצרה אי-וודאות גדולה, סלע סובלת מרידיה במחירי השכירויות באזור.

סיכוי לא קטן שהתחזית שלה תתעדכן כלפי מטה. סיכויים גבוהים יחסית שהנכס יהיה שווה משמעותית פחות. עד כמה פחות? בדיווח מאוחר יותר של סלע, היא מציגה צפי לתשואה של 5.1% על הנכס בהינתן שוויו (אחרי הפחתה). אלא שזו תשואה נמוכה מאוד.

קיראו עוד ב"נדל"ן"

מעריך שווי או שמאי שיהוונו את התזרימים של הנכס לפי 6% פלוס, שזה שיעור היוון מינימלי, יקבלו באקסלים שלהם הפסד גדול - של 60 מיליון ואפילו 100 מיליון שקל במצטבר.

זה מחזק את העיתוי הטוב של לאומי - מכירה לפני שנה היא מכירה במחירי שיא. אולי זה אומר שצריך לעקוב אחרי הבנקים. הם הרי יודעים טוב מכולם את כיוון המשק.

תגובות לכתבה(5):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 5.
    שמואל סלבין לא טפש בכלל (ל"ת)
    משה ראשל"צ 03/03/2024 07:34
    הגב לתגובה זו
  • 4.
    כתבה יפה (ל"ת)
    02/03/2024 21:31
    הגב לתגובה זו
  • 3.
    שלמה 02/03/2024 21:08
    הגב לתגובה זו
    נכסים לא קונים בשביל יומיים בפרט חברות ריט שמטרתם לשלם דיבידנדים מהשכירות כמובן שגם עליית ערך הנכסים חשובה אבל זה לוקח יותר זמן אם היו יודעים.. ואם ואם.. בתנאי השוק העסקה הייתה משתלמת וגם עכשיו זה זמני המחיר יחזור למה שסלע קנו ויעלה גם מעל
  • 2.
    זה רווח אקוויטי והמבין יבין (ל"ת)
    מייק מקיימן 02/03/2024 16:46
    הגב לתגובה זו
  • 1.
    מסלול התרסקות (ל"ת)
    מתווך גוש דן 02/03/2024 13:34
    הגב לתגובה זו
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)

משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם

על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים? 

צלי אהרון |

משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים. אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביניים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכרת הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.

רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה. 

וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת היא שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.

במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא  צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.

וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.