פיתוח טכנולוגי - שעשוי להפוך לאיום הבא על תעשיית הנפט
פלסטיק הינו חומר זול המשמש בעולם המודרני באין ספור שימושים – באריזות, צעצועים, בנייה, תעשיית הרכב וכו'. מדובר בתוצר של נפט שקל לעבד, אולם הבעיה הגדולה ביותר של החומר הנפוץ – לא ניתן למחזרו, הוא מזהם כל חלקה טובה ובסופו של דבר מגיע לאוקיינוסים וגורם לפגיעה אקולוגית אנושה.
בחיפוש אחר אלטרנטיבה לפלסטיק, מדענים באוניברסיטת אוטרכט בהולנד מצאו את פטריית ה-Amunata Muscaria אשר ניתן לעבד לחומר הזהה בתכונותיו לחומר המזהם. המדענים מעריכים שניתן יהיה לגדל את הפטריה ולעבדה לשימושים רבים. כך פורסם היום ב-Business Insider.
חברת Ecovative האמריקנית גם פועלת בתחום דומה ומייצרת אלטרנטיבה לפלסטיק בשילוב של פטריות ופסולת חקלאית. החברה כבר מכרה את מוצריה לחברות דוגמת יצרנית המחשבים Dell ולרשת חנויות כלי הבית Crate & Barrel.
המעצב ההולנדי אריק קלרנביק מאמין שניתן להסב את תוצרי הפטרייה לשימושים רבים בדומה לפלסטיק, הוא אף יצר הדפס תלת מימדי עם הפטריה וטוען שניתן לייצר באמצעותה רהיטים עמידים. מלבד יכולת המיחזור הקלה של הפטריה, ייצור חומרים מבוססי הפטריה צורך הרבה פחות אנרגיה מייצור פלסטיק מבוסס נפט.
- מחירי הנפט עולים: טראמפ מכריז על חסימת מכליות
- מחירי הנפט מתחת ל-55 דולר לחבית - הרמה הנמוכה ביותר מאז 2021
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
ענקיות הרכב פורד ומזדה בוחנות כעת שימושים בחומרי פלסטיק מתכלים במכוניותיהן ומזדה אף הצהירה לאחרונה כי פיתחה לראשונה בעולם ביו-פלסטיק העמיד בפני חום שצפוי לשמשה בייצור רכיבים לרכביה.
- 8.דני 02/12/2015 12:20הגב לתגובה זולא סתם יש אותו מחומר אחר שמוציאים מהאדמה,הוא לא נוצר ממשהו שאינו קיים.הבעיה של המדע שהוא לא יודע הכל על היקום אבל הוא תמיד ארוגאנטי ,שחצן יהיר ומתנשא כאילו המדענים יצרו את העולם.בגלל שרב הנסתר על הגלוי אז אני חושב שלפלסטיק יש סיבה..........אולי עוד 2000 שנה המדענים ידעו למה היה צריך את הפלסטיק.מה שאני מסכים זה הפלסטיק בים זה אסון מידי.
- 7.eby 22/11/2015 11:41הגב לתגובה זומתפזר יותר ומזהם יותר ולא באמת מתכלה.די עם הלופים והשקרים.כמו המותג "ירוק" שברוב המקרים שווה ל"עבודה בעיניים"
- 6.ranr 25/09/2015 20:40הגב לתגובה זוהטיעון שחמרים פלסטיים אינם ניתנים למיחזור זו שטות גדולה. כל החמרים הטרמופלסטיים, שהם רוב רובה של התעשיה הזו, ניתנים למיחזור, הבעיה בדרך כלל היא בכדאיות הכלכלית. הטיעון השני שאיננו נכון הוא הגדרת הפטריה כתחליף לחמרים הפלסטיים. מה שמסתבר מביקור באתר האינטרנט של החברה, זה שהחומר המוצג, הנו וורסיה נוספת לחמרי אריזה ובידוד שחלקם עשויים מחמרים פלסטיים, בדרך כלל קר-קל שהוא פוליסטירן מוקצף וכן פוליאוריתן מוקצף, אבל גם חמרים אחרים כמו קש או פתיתי עץ, קרטון וכו'.
- 5.רציו 25/09/2015 17:02הגב לתגובה זורציו לכן ירדה מטומטמים
- 4.עצוב 25/09/2015 09:52הגב לתגובה זותשקיעו קצת יותר בכתבות, באמירות, באי-וודאויות, בסימני השאלה המלווים כל אמירה, בכדי לשפר את מדד הרצינות של הנושאים בהם אתם עוסקים. לטווח ארוך, זה יועיל לאתר ולקוראים. חג שמח, "מועדים לשמחה ומשתדלים לא למעוד" !
- 3.מושיק 24/09/2015 13:52הגב לתגובה זועדיין לגדל ולהפיק פולימרים מפטריות יקר לאין ערוך מנפט. הפתרון לא בייצור אלטרנטיבי אלא בפרוק הפלסטיק. פה הביולוגיה הסינטטית תעשה את שלה ותגביר הצריכה של הנפטת
- 2.דניאל 24/09/2015 12:55הגב לתגובה זובסוף הכתבה התכוונתם ל..ספק ולא ל..סביר שהפלסטיק ייעלם
- 1.מכונית מתכלה??? (ל"ת)היה מנוע? 24/09/2015 11:05הגב לתגובה זו
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטלמחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז
האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז
שותפויות הגז עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.
מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד.
הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.
דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה.
- ההר הוליד עכבר: כך הפך מס ששינסקי לבדיחה (2)
- למה רציו נכנסה לתיק ההשקעות שלנו?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.
יוסי אבו מנכ"ל ניו מד כנס התשתיות של ביזפורטלמחיר הגז למצרים - 35% מעל המחיר לשוק המקומי; האם זה מספיק? על הפספוס של שותפויות הגז
האם תהיה היום חגיגה במניות הגז? (כנראה שלא), מה המצרים עושים בגז הישראלי? (חלקו נמכר ברווח לאירופה) - על הפוליטיקה של הגז
שותפויות הגז עסקה גדולה אושרה אתמול - שותפויות הגז יספקו למצרים גז בהיקף של 112 מיליארד שקל. העסקה נחתמה כבר באוגוסט וחיכתה לאישור הממשלה שהגיע אתמול. השותפות במאגר לווייתן, ניו־מד אנרג’י, רציו ושברון, ימכרו לחברת Blue Ocean Energy (BOE), הרוכשת גז טבעי מישראל עבור השוק המצרי. היקף העסקה - 130 BCM.
מה המחיר בעסקה? ומה הכמות הזאת מבטאת? ראשית יש חששות שהגז לא יספיק לישראל מעבר ל-10 שנים. זה לא נכון. משרד האנרגיה מאזן בין הצרכים המקומיים לבין הרצון של השותפויות למכור לייצוא כמה שיותר מהר כדי להיפגש עם תזרימים מהירים. צריך גם לזכור שאף אחד לא יודע איך יראה שוק האנרגיה עוד 30 שנה והאנרגיה המתחדשת צפויה להוות נתח מאוד משמעותי ממנו. אם עכשיו מקבלים מחיר טוב שזורם גם לציבור (תמלוגים, מס ששינסקי ועוד), אז אין כאן שאלה כלכלית אמיתית - חוץ מחרדה לא רציונלית שלישראל לא יהיה מקורות אנרגיה בעתיד.
הסתדרנו בלי גז. צפוי שיהיה גז לעוד עשרות שנים, אבל גם אם לא - תהיה לנו אנרגיה. ישראל תספק לעצמה מקורות אנרגיה מהשמש ומהרוח וזה יילך ויגדל. וזה יהיה תמיד השמש והרוח תמיד כאן. אבל המתנגדים לעסקה חוששים שהממשלה מפקירה את הדורות הבאים. זה לא נכון.
דמיינו שסבא מחליט שלא להוריש לילדיו דירות אלא מזומנים. הוא סבור שכדאי למכור את הדירות שברשותו כי המחירים ירדו. זו החלטה עסקית-כלכלית ואין לה קשר לשאלה - איפה יגורו הילדים? שיקנו דירות מהכסף שיוריש להם. גם כאן - מקבלים כסף במקום גז. איך והאם תהיה אנרגיה בעתיד? אף אחד לא יודע מה יהיה בעוד 30 שנה, אבל יש עכשיו כסף ביד - זה עדיף מאולי גז עוד 30 שנה.
- ההר הוליד עכבר: כך הפך מס ששינסקי לבדיחה (2)
- למה רציו נכנסה לתיק ההשקעות שלנו?
- המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7
זה עדיף בעיני השותפויות וגם בעיני המדינה. למרות ההתנגדות זו עסקה חשובה ויש לה גם רווחים פוליטיים. למעשה, זו דווקא עסקה ששותפויות הגז צריכות להתלונן עלייה - הם היו אולי יכולים להרוויח יותר.
