לפני 45 שנה רכש וורן באפט בית בקליפורניה ב-150 אלף דולר, בכמה מוצע כיום הבית למכירה?
וורן באפט Warren Buffett home in Laguna Beach just listed at $11 million. Warren! What were you thinking?? A property like thi pic.twitter.com/q5RqQwSj5H
— Paula Pelton (@PaulaPelton) 18 בפברואר 2017
It's a sell for Warren Buffett in Laguna Beach https://t.co/8tHkTLCtA2 pic.twitter.com/6sOcQJsPBq
— Home Run Capital (@HomeRunCapNC) 18 בפברואר 2017
9.79% annual return for #Buffett 's Laguna Beach home. staged photo from listing. bottle of coke. WSJ. tuned to CNBC https://t.co/kRYrVvnoTm pic.twitter.com/oMtM18Rt9l
— A.W. (@aw_cfa) 17 בפברואר 2017
- 4.בת ים 20/02/2017 21:26הגב לתגובה זומרוויח יותר
- 3.טורו 20/02/2017 16:30הגב לתגובה זואין ספק שהקנייה שווה לאספנים אך זה לא הבית זה וורן המותג ויש אספנים שיהיו מוכנים להרהר על קנייה בגללו ...
- 2.מסכן הוא חייב להחזיר כסף למשכנתא (ל"ת)nn 20/02/2017 08:06הגב לתגובה זו
- 1.רן 19/02/2017 17:47הגב לתגובה זואנושות דפוקה בשכל
שי אהרונוביץ, רשות המסים (עמית אלפונטה)משכירי דירות שמעלימים מס - המפקחים של מס הכנסה בדרך אליכם
על ההתקדמות של רשות המסים בבדיקת כל משכירי הדירות בארץ, איך זה ירים את הגבייה ומי בעצם צריך לשלם מס על שכר דירה ולמה עם מיסוי כל כך נמוך יש המוני מעלימים?
משכירי הדירות נהנים ממס נמוך במיוחד. פרקטית הם לא משלמים מס עד רף של כ-5,600 שקלים, אם שכר הדירה שהם מקבלים גבוה יותר הם יכולים לשלם 10% בלבד ויש גם דרך ביינים שבפועל יכולה אפילו לבטא מס נמוך מ-10% (תשלום מס על החריגה מהתקרה כפול שתיים). אם השכר הדירות אצל הנישום היא עסק - אז המס הוא מס עסקי, אבל גם כאן, התפתחו פרקטיקות שמחלצות את העוסקים מהגדרת עסק - רק בישראל - משכיר 8 דירות וטוען שזה לא עסק כדי להתחמק ממסים; מה קבע בית המשפט?.
רשות המסים פועלת להעלות את המס על שכר דירה, אבל ללא הצלחה. גם אם היא עוברת את שר האוצר היא מגיעה לוועדת הכספים ושם הניסיון מסוכל פעם אחר פעם. יש לובי חזק מאוד שלא להעלות שכר דירה. יש אנשים חזקים שם למעלה עם מספר דירות שלא מוכנים שיזיזו להם את הגבינה, גם אם המדינה צריכה כספים, גם אם זה זמן מלחמה.
וכך נשארים עם מס נמוך במיוחד וגם את המס הנמוך הזה יש רבים שלא משלמים. למה? האמת שאין תשובה. פשוט - ככה. זה השתרש שנים, ולמה לשלם אם אפשר שלא. מצד אחד רשות המסים תופסת הרבה מעלימים אבל כשאנחנו בודקים מה הקנס שהם משלמים והאם זה מרתיע את המעלימים, אנחנו מקבלים קנסות לא גבוהים והרתעה לא ממש אפקטיבית - משכירים דירה ולא מדווחים? כך רשות המסים מענישה.
במקביל, מנסים ברשות המסים להגיע לחבות מלאה של משכירי דירות. גם לכאלו שלא צריכים לשלם. זה יוביל לאנשים רבים שחושבים שהם לא צריכים לשלם, זה יציף מקרים של דירות בירושה שעדין לא עברו בטאבו, זה יציף המון מעלימים וכסף שצריך לשלם לרשות המס. אלא שגם את חובת הדיווח וועדת הכספים לא מאשרת. שוב, אותו משה גפני שהיה יו"ר הוועדה התעקש שלא להעביר את ההוראה הזו.
וזה השאיר את רשות המסים עם מסקנה אחת - צריך לעבוד קשה כדי לאתר את המעלימים, צריך לחבר את המידע עם מקורות מידע נוספים - רשם הירושות, טאבו ועוד. וככה מגיעים ברשות לדטהבייס כל כך חשוב.
