מפרק חברת המדיקטק דוניסי הלת' תובע 17 מיליון שקל מבעליה ומנהליה
מפרק חברת המדיקטק דוניסי הלת', עו"ד ארז חבר, תובע 17 מיליון שקל מן הקרנות שהשקיעו בה וממי שהיו נושאי משרה בה. חבר טוען, בתביעה שהוגשה לבית המשפט המחוזי מרכז, כי רשלנות של הבעלים והמנהלים גרמה לכך שהחברה איבדה את הפטנטים שלה והחמיצה הזדמנויות השקעה.
הנתבעים הם: Olive Tree Venture, שהשקיעה בדוניסי ולאחר מכן בחברת סאניטס מדיקל, שהוקמה על בסיס התשתית העסקית והטכנולוגית של דוניסי; אמיר להט, דירקטור מטעם אוליב טרי בשתי החברות; קרן צ'ארטר, שהשקיעה בשתי החברות; אייל אגמוני, שייצג את צ'ארטר בשתי החברות; יונתן סלומון, דירקטור בדוניסי; יעל ברוידא, מנהלת המו"פ של דוניסי ומנכ"ל סאניטס; רינת קליין, בכירה בדוניסי שעברה לסאניטס; פרופ' זאב זלבסקי, סגן נשיא אוניברסיטת בר-אילן ולשעבר דיקן הפקולטה להנדסה, שהיה המדען הראשי של דוניסי ועבר לסאניטס; יאיר ברוש, מנכ"ל דוניסי; וחברת הביטוח Endurance, שביטחה את הדירקטורים.
על פי התביעה, "הפיתוח הטכנולוגי של החברה התבסס על סנסורים רגישים למדידת תנודות ננומטריות, אשר שולבו עם תוכנת עיבוד נתונים וניתוח בזמן אמת. שילוב זה אפשר העברת מידע רפואי חיוני לצוותים הרפואיים, במיוחד לאחר שחרור מטופלים מבית החולים, ובכך שיפר את רציפות המעקב הרפואי ואיכות הטיפול. מדובר בטכנולוגיה חדשנית בעלת פוטנציאל קליני וכלכלי מהותי.
"...פיתוחיה הטכנולוגיים של החברה נשענו בחלקם המהותי על פטנטים אשר להם ניתן לחברה רשיון מאת חברת ביראד, זרוע המסחור של אוניברסיטת בר-אילן. כמו כן, במסגרת פעילותה, פיתחה החברה פטנטים במשותף עם אוניברסיטת בר-אילן". דוניסי אמורה הייתה לשלם לביראד 100,000 דולר לשנה בשנים 2017-2015 ו-150,000 דולר לשנה מ-2018 והלאה; בהמשך נקבע, שהיא תשלם 30,000 דולר במזומן ו-120,000 דולר בהקצאת מניות. דוניסי גייסה השקעות מאוליב טרי וצ'ארטר, ונטלה הלוואה של 3 מיליון דולר מבנק לאומי.
לא עמדו בתנאים להסכם עם הכללית
חבר טוען, כי דוניסי לא הקצתה את המניות ולא שילמה בגין 2021 ו-2022, וגם לא דיווחה על כך לבנק לאומי. נושאי המשרה בחברה התעלמו מפניותיה של ביראד, לא עשו דבר כדי לתקן את ההפרה. בעקבות זאת הודיעה ביראד במארס 2023 על ביטול ההסכם, ש"היווה את התשתית המשפטית והטכנולוגית המרכזית עליה התבססה החברה, והיה הכרחי לצורך פעילותה העסקית, גיוס משקיעים, קבלת מימון מבנק לאומי והמשך פיתוח המוצר", וכך איבד הקניין הרוחני שלה את כל ערכו.
"התנהלות רשלנית זו, שכללה מחדלים מתמשכים של נושאי המשרה והדירקטורים, העדר דיווח, העדר פיקוח, אובדן השליטה והבקרה, הימנעות מטיפול בהפרות, ואי נקיטת צעדי מנע, היא שהובילה לאובדן מוחלט של הזכויות הטכנולוגיות ולפגיעה אנושה בשווי החברה ובנושיה, לרבות זכויותיו של הנושה המובטח בנק לאומי ולקריסתה של התובעת, תוך אי יכולת לשלם את חובותיה לנושיה וביניהם בנק לאומי", טוען חבר.
עוד אומר חבר, כי נושאי המשרה התרשלו בכך שלא עמדו בדרישות הסף לחתימת הסכם עם שירותי בריאות כללית, שאמור היה להניב לחברה הכנסות של 1.5 מיליון דולר בשנה. הם גם התמקדו בסוף 2022 במו"מ עם המשקיע דוד ששון, שהיה מוכן להשקיע בדוניסי 10 מיליון דולר - אך בפועל לא הזרים את הסכום, וכך היא נותרה ללא חלופות. נושאי המשרה גם לא דיווחו בזמן לבעלי המניות על קשייה של החברה, ולא עשו דבר כדי למנוע את קריסתה בתחילת 2023, הוא טוען. התביעה הוגשה יחד עם עוה"ד קובי קפלנסקי ודניאלה יוסופוב, וטרם הוגשו כתבי הגנה.
