הבניין ברחוב יפו שבו נמצאת החנות צילום: גוגל מפס
הבניין ברחוב יפו שבו נמצאת החנות צילום: גוגל מפס

המדינה תשלם 1.37 מיליון שקל כדי לפנות דיירת מוגנת

היא ירשה מבעלה המנוח חנות תכשיטים ותיקה ברחוב יפו בירושלים, פנתה למדינה עשרות פעמים כדי להסדיר את המשך השכירות, ולא קיבלה תשובה. בית משפט השלום בעיר קבע שההתעלמות הזו, ביחד עם גורמים נוספים, הובילו לחיוב של המדינה לשלם ביוקר על הפינוי

עוזי גרסטמן | (21)

חנות תכשיטים ותיקה ברחוב יפו בירושלים עמדה במרכזו של סכסוך משפטי שהתגלגל אחורה עד לשנות ה-70, והוכרע באחרונה בבית משפט השלום בעיר. הסיפור מתחיל באליהו דרור, דייר מוגן שנפגע בפיגוע טרור, שסיכם עם הדסה (הארגון שמפעיל בתי החולים הנושאים את שמו), שהיה אז הבעלים של הבניין, על הסדר יוצא דופן: הוא ישכיר את כל החנות בשכירות חופשית לאחרים, ובעל הבית והדייר יתחלקו ברווחים. מ-1992 ישבו בחנות האחים אלבז, שמנהלים בה את תכשיטי מוריה - עסק ירושלמי ותיק ששרד גם פיגועים, גם קורונה וגם מלחמה.

הכל התנהל בצורה חלקה עד שהתערבבו בסיפור שני אירועים: דרור נפטר ב-2023, ובמקביל עברו זכויות הבעלות בנכס, בעקבות הסדר הבראה עם הדסה, לידי המדינה. אלמנתו, שרה דרור, פנתה להדסה וקיבלה ממנה אישור בכתב להכיר בה כדיירת מוגנת נגזרת. אלא שכעבור זמן קצר הודיעה הדסה שהיא מעבירה את הטיפול בנכס למדינה. כאן, לפי פסק הדין, התחילה הבעיה האמיתית.

5 על דייר מוגן
מה זה המעמד הזה - זכות שנוצרה בחוק הגנת הדייר, לרוב בעקבות תשלום דמי מפתח לפני עשרות שנים. הדייר משלם שכירות נמוכה מאוד ויושב בנכס כל ימי חייו, והבעלות נשארת אצל בעל הבית.
איך המעמד עובר הלאה - בן זוג שהתגורר בנכס יורש את המעמד, ובעסק גם מי שממשיך להפעיל אותו בפועל. בחנות אפשר להעביר את הזכות לדייר חדש תמורת דמי מפתח, שמתחלקים בין הדייר היוצא לבעל הבית.
כמה זה שווה בכסף - הפער הוא הסיפור כולו. בתיק הזה דמי המפתח עמדו על 3.4 מיליון שקל, מול דמי שכירות מוגנים של 1,459 שקל לחודש, סכום שנמוך בעשרות אחוזים משכירות חופשית באותו אזור.
איך מאבדים אותו - שימוש בנכס בניגוד להסכם, נטישה, הימנעות מתשלום, והשכרת הנכס כולו לאחרים בלי רשות הבעלים. העילה האחרונה היא זו שהתקבלה כאן.
סעד מן הצדק - גם כשקמה עילת פינוי, בית המשפט רשאי להימנע ממנה או להתנות אותה בתשלום, לפי התנהגות הצדדים והתכלית הסוציאלית של החוק. זה המנגנון שהפך פינוי רגיל לפינוי במחיר של 1.37 מיליון שקל.

לפי הקביעות העובדתיות בפסק הדין, מרגע שקיבלה את הודעת המדינה פנתה שרה, באמצעות נציג שלה, לפחות 15 פעמים בכתב ובעשרות שיחות טלפון לנציגות המדינה, כדי להסדיר את המשך השכירות ולקבל פרטי חשבון בנק להעברת הכספים. במשך כ-20 חודשים היא לא קיבלה שום מענה. בינתיים המשיכו האחים אלבז להפקיד את דמי השכירות בחשבון נפרד שיועד למדינה, ורק במרץ 2026 שלחה המדינה מכתב ובו דרשה משרה להפעיל את העסק בעצמה בתוך 21 יום, אחרת היא תאבד את מעמדה.

בתגובה לדרישה הזו, פתחה שרה בהליך להעברת זכות הדיירות המוגנת לאחים אלבז, תמורת דמי מפתח של 3.4 מיליון שקל שהיו אמורים להתחלק בינה לבין המדינה. אבל המדינה דחתה גם את זה, וטענה שמלכתחילה לא היתה לשרה זכות דיירות מוגנת תקפה - ותבעה את פינויה ואת פינוי האחים אלבז מהחנות.

הבעיה התחילה ב-30 ליוני 2024

בית המשפט לא קיבל את הטענה שלפיה הזכות הזאת מעולם לא נוצרה. הוא קבע שדרור ירשה כדין את מעמד הדייר המוגן של בעלה, משום שהמשיכה בדיוק את אותו הסדר שכירות משנה שהוא עצמו ניהל, ובהסכמת בעלת הבית דאז. הבעיה, קבע השופט, התחילה רק ביום שבו פקעה אותה הסכמה, ב-30 ליוני 2024, ודרור המשיכה להשכיר את כל הנכס בלי לקבל רשות חדשה מהבעלים החדשים. "המשך השכרתו כולו בהעדר רשות" הוא שהפך אותה, כלשון פסק הדין, למי שהפרה גם את החוזה וגם את חוק הגנת הדייר.

ובכל זאת, בית המשפט לא הותיר אותה בלי הגנה. הוא ייחס משקל רב להתנהלות המדינה עצמה, וקבע כי "עלתה תמונה ברורה של מדיניות העדר תשובות" מצד הרשות. בפסק הדין אף נעשה שימוש בביטוי תלמודי כדי לתאר את מצבה של הדיירת בתקופה שבה הדסה כבר פרשה מתפקיד בעלת הבית, והמדינה עדיין לא נכנסה בפועל לנעליה: מצב של "מכלל גוי לא יצא ולכלל ישראל לא בא".

קבע בית המשפט כי "לא יהיה צודק לתת פסק של פינוי ללא תנאי, בעיקר בשל התנהלותה של המדינה אך גם בשל תכליתו הסוציאלית של חוק הגנת הדייר". במקום פינוי מיידי וללא תמורה, ניתן מה שמכונה בפסיקת העליון "סעד הפוך מן הצדק" - פינוי מותנה, בכפוף לתשלום. בית המשפט חישב את הסכום לפי הערך המהוון של זרם ההכנסות שדרור היתה אמורה להפיק מהנכס לאורך יתרת חייה הצפויה, וקבע אותו על 1,373,175 שקל, שהמדינה מחויבת לשלם עד ל-1 בנובמבר השנה. אם הסכום לא ישולם במועד, יתבטל הפינוי המותנה ובמקומו יאושר מסלול חלופי: העברת הזכויות לאחים אלבז תמורת דמי המפתח של 3.4 מיליון שקל שסוכמו מלכתחילה.

בית המשפט גם קבע, כחלק מההליך שניהל, את גובה דמי השכירות המוגנים שיחולו על העסקה אם היא אכן תצא לפועל - 1,459 שקל לחודש, ודחה את עמדת האחים אלבז שביקשו לשלם דמי שכירות רעיוניים נמוכים בהרבה. בסיום ההליך לא ניתן צו להוצאות משפט לאף אחד מהצדדים.

הסכום עצמו מסביר את עוצמת המעמד. בית המשפט לא פיצה על שווי החנות, אלא על זרם ההכנסות שדרור היתה אמורה להמשיך ולקבל מהשכרת המקום לאורך יתרת תוחלת החיים שלה, והוון אותו לערך של היום. כך הגיע החישוב ל-1,373,175 שקל, סכום שמשקף כמה שנים של הכנסה עתידית נלקחות ממנה ברגע הפינוי.

המסר לבעלי הנכסים רחב מהתיק הזה. המדינה נכנסה לנעלי הדסה כבעלת הבניין, ובחרה להימנע מתשובה לעשרות פניות במשך חודשים. בית המשפט תמחר את השתיקה הזו, וקבע שגם כשעילת הפינוי מוצדקת, הדרך שבה התנהל בעל הבית משפיעה ישירות על הסכום שהוא ישלם בסופה.

מעבר לכך, התיק ממחיש עד כמה מעמד הדיירות המוגנת עדיין שווה כסף גדול במרכזי הערים. מדובר בחנות ברחוב יפו בירושלים, ציר שעבר שינוי מהותי עם הרכבת הקלה, ושבו שכירות חופשית לחנות גבוהה פי כמה וכמה מדמי השכירות המוגנים שנקבעו בפסק הדין.

עוד בנושא: שבעה יורשים איחרו להתגונן - והפסידו את החנות  |  דירה מתפוררת ליד נווה צדק הפכה לקרב של מיליונים  |  22 אלף דולר ומרפסת סגורה: כך ניצח דייר מוגן אחרי יותר מ-30 שנה

הוספת תגובה
21 תגובות | לקריאת כל התגובות

תגובות לכתבה(21):

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
  • 16.
    אנונימי 02/10/2026 13:34
    הגב לתגובה זו
    זה מה שמראה ששום דבר לא ממש התשנה במנהל הציבורי הממשלתי .
  • 15.
    אמנון 12/09/2026 20:11
    הגב לתגובה זו
    חושב שהשופט טעה.המדינה היתה צריכה להפסיד את המכנסיים בגלל סירובה לענות וזה לא תקין שהתובעת היתה נדרשה לשלם כ 100K שח לייצוג המשפטי וכרגיל לא קיבלה סעד מלא מבית המשפח.הרוב עקום בבתי המשפט כאן.הרפורמה בדרך. בושה.
  • 14.
    אנונימי 12/09/2026 12:49
    הגב לתגובה זו
    העונש האמיתי צריך להתגלגל לנעלי מנהלי האגף וסמנכלים במשרד האחראי במגינה שהתעלם. משחקים בכסף של אחרים ללא אחריות. הכסף שלנו מהמיסים שלנו!!!
  • 13.
    אילנה כהן 12/09/2026 12:01
    הגב לתגובה זו
    באשר לפסק דין לטובת הדיירת המוגנת מרחוב יפו בירושלים. כל הכבוד לבית המשפט צדק והיגיון צעדו יחד עד לפסק הדין שריגש רבים מן הקוראים. יש מי שדואג לאזרח חסר אונים מול התנהלות המוסדות הרשמיים שמן הדין יתחילו פשוט להשיב לפניות האזרחים. תלמדו!!!אנא ציינו מי העוד שעזר וייצג את האזרחית. כל הכבוד.
  • 12.
    אורח 12/09/2026 11:53
    הגב לתגובה זו
    גם מגרשים ונכסים הרשומים בטאבו השייכים לאנשים פרטיים. למדינה יש מספיק אדמות ונכסים משלה כדוגמת קקל רמי ועוד...לכאורה.
  • 11.
    אנונימי 12/09/2026 11:35
    הגב לתגובה זו
    זה נקרא אקטיביזם שיפוטי אם הרפורמה של לוין הפסיקה היתה הפוכה לרעת גברת דרור היו מוציאים אותה מהנכס וגורמים לה לשלם
  • 10.
    צח 12/09/2026 09:14
    הגב לתגובה זו
    כל מה שדופק את הממשלה העלובה והעברינית הזו כשר בעיני ועושה טוב..
  • הפטריוט מהדרום 13/09/2026 13:25
    הגב לתגובה זו
    שאריות הסטליניזם של מפם ומרצ הורסים את מדינת היהודים!
  • 9.
    פקידים עלובים שלא טרחו לענות (ל"ת)
    אנונימי 12/09/2026 01:07
    הגב לתגובה זו
  • 8.
    מדיניזבאללה 11/09/2026 16:52
    הגב לתגובה זו
    זה לא מובן ולעולם לא יוסבר הדבר הזה זה מיקרה אחד של צדק בין מאות אלפי מיקרים שצדק לא יגיע אליהם
  • 7.
    צדק 11/09/2026 10:18
    הגב לתגובה זו
    בשביל המדינה מדובר בגרושים
  • שלום 13/09/2026 08:31
    הגב לתגובה זו
    הכסף שהמדינה משלמת עכב חדלונם של פקידיה יוצא מהכיס שלך ושלי
  • 6.
    אנונימי 11/09/2026 09:55
    הגב לתגובה זו
    בכל העולם כבר לא קים ההסדר המשונה הזה צריך למצוא דרך או חוק להגיע לנוסחה הוגנת ולבטל את הדמי מפתח
  • 5.
    אנונימי 11/09/2026 08:03
    הגב לתגובה זו
    הפקידים סוג של זבל
  • אמנון 12/09/2026 20:14
    הגב לתגובה זו
    בית המשפט היה חייב להעניש את המדינה על מחדלי פקידיהוהיתה חייבת לפצות באופן מלא את הנפגעת. בית משפח לטעמי.
  • 4.
    אנונימי 11/09/2026 08:02
    הגב לתגובה זו
    שופט בעל ראיה רחבה של הנושאשפט בחוכמה כל הכבוד.
  • 3.
    חלם זה כאן (ל"ת)
    אנונימי 11/09/2026 07:33
    הגב לתגובה זו
  • 2.
    אנונימייר 11/09/2026 06:44
    הגב לתגובה זו
    מדינה מטונפת
  • 1.
    יוסע 11/09/2026 06:31
    הגב לתגובה זו
    לאחר קריאה יש לערוך.רפורמה משפטית בדחיפות 2.ניהול ענעני המדינה להיום על הפנים אזרחים לא מפנימים שמצבם גרוע מאוד
  • שביט 02/10/2026 13:35
    הגב לתגובה זו
    הפקידות היא האסון בכל מה דנוגע למינהל תקין בשירות נציבורי ובמיוחד הממשלתי שחולב את האזרח ונותן 0 בתמורה
  • טיפש מה שהכלב הסגול ניסה זה להשתלט על בית המשפט והאישה הזו היתה מקבלת מהמדינה רק קדחת (ל"ת)
    אמנון 12/09/2026 21:32
    הגב לתגובה זו