
הבן טען שאמו באה לאכול פלאפל - אך ביה"ד קבע: זהו מקום מגוריה
בית הדין לעבודה דחה ערעור של זוג נוצרי-ישראלי על חיובם להחזיר לביטוח הלאומי 640,000 שקל, לאחר שהתברר שהם מתגוררים מאז 2014 ביהודה ושומרון
זוג נוצרי-ישראלי יחזירו לביטוח הלאומי 640,000 שקל שקיבלו כקצבאות לאורך השנים, לאחר שהתברר שעברו לגור ביהודה ושומרון, ליד רמאללה. שופטת בית הדין האיזורי לעבודה בירושלים, אסתר שחור, דחתה את תביעתם של השניים נגד הביטוח הלאומי. הבעל נולד ב-1948 ונפטר לאחר עדותו; האישה נולדה ב-1947.
הביטוח הלאומי שלל ב-2024 את תושבותם של השניים, רטרואקטיבית מ-2014, וכאמור דרש שיחזירו את הקצבאות שקיבלו באותו עשור. השניים טענו שהם מתגוררים בשטח ישראל, היו אזרחי ישראל ותושביה מאז 1967, עבדו ושילמו מיסים בארץ, יש להם רשיונות נהיגה ישראליים, הם משתמשים ברשת סלקום והאב ובניו התנדבו במשטרה. הביטוח הלאומי טען, כי מרכז חייהם של השניים הוא ביישוב ביו"ש ושם גם לומדים נכדיהם. עוד הצביע הביטוח הלאומי על חוסר סבירות בגרסתם לגבי מגוריהם בצד הישראלי של הקו הירוק.
שחור קובעת, כי "גרסתם של התובעים היתה פתלתלה ולא אמינה". הם טענו שהתגוררו ליד רמאללה רק כמה ימים בחודש, בעוד אחד מבניהם הבהיר שהבית מאוכלס באופן קבוע בידי אחד מבני המשפחה. מדובר בבית בן שלוש קומות, "בנוי לתלפיות", ביישוב נוצרי המתאים לעדתם של השניים. שחור דחתה את טענת הזוג, לפיה אין חשיבות למספר הימים שהם שוהים באותו בית, בציינה שמדובר באינדיקציה מהותית לגבי מרכז חייהם.
הבן מסר לחוקר גרסה שקרית
לאחר שחוקר פרטי מטעם הביטוח הלאומי תיעד את מכוניות ילדיהם של בני הזוג באותו יישוב, ניסה אחד הבנים לטעון שרק לקח את אמו לטיול כדי לאכול בו פלאפל. אותו בן מסר גרסה שקרית לחוקר, קובעת שחור. היא גם לא האמינה לגרסה לפיה בני הזוג, ילדיהם ונכדיהם מתגוררים בחדר וחצי ביישוב שבצד הישראלי, ולכך שהם משלמים רק 500 שקל לחודש תמורת אותה דירה.
שחור מוסיפה: "אין מדובר באילוץ שנכפה על התובעים, אלא בבחירה מודעת בעלת השלכות כלכליות, עת בחרו להמשיך ולגור בביתם שב[יו"ש] ולא לעבור לתחום מדינת ישראל ולהיות זכאים לזכויותיהם כתושבים. גם לו היו מוכיחים (וכזאת לא הוכח) כי לא היתה להם כל אפשרות למכור או להשכיר את הבית ב[יו"ש] ולגור בתחומי מדינת ישראל באופן ישר ואמיתי - לא היה בכך כדי להקנות להם זכות לקצבאות המשולמות לאזרחי ישראל שהם תושביה ואינן משולמות למי שאינו מתגורר בתחום המוגדר בדין".
בני הזוג חויבו בתשלום הוצאות בסך 5,000 שקל. נציגי הציבור שלמה הרשקוביץ ורותי אשכנזי הסכימו עם שחור. את בני הזוג ייצג עו"ד גיורא עדתו, ואת הביטוח הלאומי - עו"ד עמיחי ישראלי-כהן.
- 7.אנונימי 24/08/2026 15:19הגב לתגובה זועל פי חוק לכל אזרח מותר לתבוע לתבוע 7 שנים לאחור .מדןע ניתנה למוסד לביטוח אפשרות לתבוע 10 שנים לאחור
- 6.ויקי 22/08/2026 10:15הגב לתגובה זושידרשו כסף מהרשות הפלסטינית.
- 5.אנונימי 21/08/2026 17:50הגב לתגובה זואתם יכולים לראות בחדרי ההמתנה לועדות של ביטוח לאומי
- 4.אנונימי 21/08/2026 13:24הגב לתגובה זועל כל הכנסה שמרוויחים בישראל חייבים לשלם מס הכנסה מעמ הביטוח לאומי לעומת זאת מי שלא גר בישראל לא מקבל תקבולי ביטוח לאומי.לא משנה אם אתה נוצרי יהודי טורקי או מכוכב מרס החוק ברור וחד משמעי.
- 3.צין 21/08/2026 06:37הגב לתגובה זוהנתבעים טוענים שעבדו בתחומי מדינת ישראל כלומר שילמו מיסים למדינת ישראל מס הכנסה וביטוח לאומי.יתכבד מוסד הביטוח הלאומי ויחזיר את המיסים שגבה.
- 2.כך זולגים כספי ביטוח לאומי (ל"ת)חבר ליכוד 20/08/2026 18:06הגב לתגובה זו
- 1.אנונימי 20/08/2026 16:35הגב לתגובה זונגיד היו יהודים. השטחים ביוש נחשבים למנהל מבאי וכל הידובים שישרטל זרעה שם הם לא חוקיים מבחינה משפטית בינלאומית אבל זה לא מפריע לביטוח לאומי למס ההנסה ומעמ וכל רשות אחרת להתעלם. אבל זוג בודד נוצרי ליד רמאללה זה כבר קאסטרופה בינלאומית. לדעתי לא יראו פרוטה כי הבית ברשות הפלסטינית
- אנונימה 21/08/2026 17:52הגב לתגובה זוביהודה ושומרון לא רק שלא מקבלים קצבאות אלא תורמים למדינה יותתר ממה שחלמת אי פעם.עובדה ידועה היא שרוב המאמצים והמשפחות האומנות הן משם אז שב בשקט
- נכון היו אומרים להם להחזיר 2000000 (ל"ת)אנונימי 21/08/2026 09:41הגב לתגובה זו
- אם היו יהודים המדינה היתה משלמת להם עוד 460000 על שהתיישבו בשטחים הכבושים (ל"ת)אנונימי 21/08/2026 09:37הגב לתגובה זו
- ברקוביץ 22/08/2026 12:54יהודי יש לא זכויות יתר מכול אחד אחר שמגיע להתגורר במדינת היהודים....כמו שלגרמני יש זכויות בגרמניה ולשוודי יש בשוודיה וליווני ביוון ולטורקי בטורקיה.
- אנונימי 20/08/2026 19:10הגב לתגובה זולפני שאתה מלעיז על ישראל תראה לי יהודי אחד שיכול לגור בשטחים ולקבל משם קצבה.