נוהל קרב מגונה בתקשורת: ראשים מדברים שלא מחדשים דבר
נוהל קרב בלתי כתוב השתרש בקרב כל ערוצי הרדיו והטלוויזיה שלנו. כשהתותחים רועמים הפיות מברברים. זה הנוהל המקודש ואין להפר אותו.
לוחות השידור הרגילים מופקעים, אולפני המערכה נפתחים, המזבחים מוצתים והכוהנים הגדולים והקטנים מתייצבים עליהם לשרתם. על המזבחים מועלים לקרבן דיווחים ודיונים אין סופיים, חסרי כל שחר וערך שכל תכליתם לרצות את המולך הגדול.
הכתבים המסכנים הפזורים בשטח נדרשים כל שתי דקות "לעדכן מהשטח" ולתת "תמונת מצב". ומה עושים כשאין מה לעדכן, כי דבר לא קרה? מעדכנים מה שכבר עודכן אין ספור פעמים קודם לכן. בלה בלה בלה. ו"תמונת המצב" מזכירה את תמונת הילד הבוכה.
המולך התקשורתי רעב ודורש את שלו וכל חמש עשרה דקות מוקרבים בפניו עוד ועוד קורבנות המוזעקים לאולפנים מכל קצווי תבל, נדרשים לברבר את עצמם לדעת ומיד מגולגלים החוצה כדי לפנות את מקומותיהם לבאים אחריהם.
את הקורבנות, מביאות התחקירניות המותשות מן הגורן ומן היקב. שרים וחברי כנסת מהשורה השניה, השלישית והרביעית. וכשהם נלעסו ונטחנו, הם מוקאים מן האולפן ומביאים גם שרים וחברי כנסת לשעבר ולשעבר - לשעבר לדורותיהם. עד תחתית תחתיות החבית.
מביאים קציני צבא בדימוס מדרגת רב אלוף ועד תת אלוף, מאז ומעולם. כאלה שאנחנו מכירים, כאלה שאנחנו כבר לא זוכרים וכאלה שמעולם לא הכרנו. מגיעים גם פרשנים, עיתונאים, מומחים לאיזור ומומחים להיסטוריה, מומחים למה שהיה ומומחים למה שיהיה ומה לא? וכשכל מאגר הראשים המדברים שלא חידשו דבר נגמר ממחזרים אותם בערוצים המתחרים בשיטת הכסאות המוסיקליים. והציבור זוכה שוב ושוב לשמוע אותו כלום ושום דבר, שוב ושוב.
רחמי הכנים נתונים למראיינים השונים שגוייסו על תקן כוהנים, למלא את שעות האולפן. בנק השאלות שלהם מזמן אזל ואין להם יותר מה לשאול אף אחד. הכל כבר נאמר והכל כבר פורשן עד עייפה אבל את שעות השידור יש למלא. במה? בהבל וגבבה.
השאלה המתבקשת היא: בשביל מה זה טוב? למי זה מועיל? ולמה ממשיכים בזה?
כמו שאנחנו מצפים מהדרג המדיני ומהגופים הצבאיים להפיק לקחים מכל מערכה כך אני מציע גם לגופים המשדרים. אני מציע שיתכנסו מנהלי כל הערוצים ויגבשו "נוהל קרב" חדש ומוסכם על הכל. לא עוד אולפני מלחמה. לא עוד שידורים מרתוניים.
אפשר להסתפק במהדורות חדשות מורחבות. מבזקי חדשות תכופים. וזהו.
או לחילופין: יאוחדו כל הערוצים לאולפן מלחמה אחד שישדר באופן רציף, כל היממה, לטובת כל מי שמעוניין בריאליטי הזה. וכל שאר הערוצים ימשיכו לשדר כרגיל. כך או כך, כולנו נצא נשכרים.
הכותב הוא מנכ"ל ADMAN החברה למשאבי אנוש לענפי הפרסום, השיווק והתקשורת
- 2.אריק 20/11/2012 22:41הגב לתגובה זוואין מה להוסיף
- 1.מאמר מקורי (ל"ת)תודה רבה על התובנות 20/11/2012 17:44הגב לתגובה זו
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
גל"צ (אריאל חרמוני משרד הביטחון)תיסגר או לא תיסגר: מה יקרה לגלי צה"ל וכמה היא מפסידה בשנה?
האם יש צבאות שיש להם תחנות רדיו שממומנות על ידי הציבור? כמעט ולא; שר הביטחון ישראל כ"ץ הצהיר כי יסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל עד מרץ 2026. מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה
הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת
שר הביטחון ישראל כ"ץ רוצה לסגור את גלי צה"ל. הכוונה להשלים זאת עד למרץ 2026. התחנה הצבאית הוותיקה היתה מאוימת בעבר אבל לא עד כדי כך כשחייבים להודות שי גם נימוקים הגיוניים לסגירה. למה שלצבא תהיה תחנת רדיו? למה שלצבא תהיה תחנת רדיו שהציבור הוא זה שמממן אותה? בעולם זה לא מקובל.
מדובר במהלך דרמטי שמסעיר את מערכת הביטחון, את עולם התקשורת ואת הזירה הציבורית כולה. ההכרעה עשויה ליפול בבית המשפט, לאחר שצפויות להיות מוגשות עתירות שיטענו כי הסגירה מחייבת חקיקה בכנסת. לפי עמדת שר הביטחון, הפעלת תחנת רדיו אזרחית בידי הצבא היא חריגה שאין לה אח ורע במדינות דמוקרטיות. "המשך הפעלת התחנה מערב את צה"ל בשיח הפוליטי ופוגע במעמדו הממלכתי", צוין בהודעת משרד הביטחון.
על פי ההודעה, התחנה תיסגר אך גלגלצ תישאר על כנה. יוקם צוות מקצועי במשרד הביטחון שיפעל ליישום הסגירה. במקביל, ארגון עובדי צה"ל הכריז על סכסוך עבודה בתחנה, שיחול על כ־100 אזרחים עובדי צה"ל.
תגובת התחנה: מאבק משפטי
בתוך גלי צה"ל שוררת אווירת קרב. מפקד התחנה, טל לב־רם, טוען כי תהליך העבודה של הוועדה המייעצת שהובילה למסקנות היה פגום: ניגודי עניינים, מניפולציות, בחירה מגמתית של חברים והצגת מידע סלקטיבית. הוא טען כי מדובר בפגיעה בצבא העם ובחופש העיתונות.
לצידו עומדים אנשי תקשורת ואקדמיה שטוענים כי הסגירה היא מהלך פוליטי במסווה אידיאולוגי.
על פי ייעוץ משפטי שניתן לשר הביטחון בתקופת היועמ"ש לשעבר אביחי מנדלבליט, ניתן לסגור את גלי צה"ל בהחלטת ממשלה בלבד. לפי עמדה זו, מאחר שהתחנה אינה מוסדרת בחוק מפורש, אין צורך בחקיקה ראשית. לעומת זאת, יש משפטנים בכירים סבורים אחרת, אם כי החלטת יועץ משפטי לממשלה גוברת וחזקה יותר מעמדות של משפטנים.
