אמש הודיעה רשות שוק ההון כי הערעור שהגיש שלמה אייזיק, נשיא לשכת סוכני הביטוח, באמצעות עו״ד ניצן הראל, בעניין עיצום כספי שהוטל עליו התקבל באופן חלקי בלבד והופחת בשיעור של 20% מהסכום המקורי ויעמוד על 160 אלף שקל.     שלמה אייזיק - העמדה לדין בפרשת יוניט בכפוף לשימוע    (לשכת סוכני הביטוח) העיצום הכספי שהוטל עליו קשור לכך שלא דיווח על ההעברה של השליטה בחברות שלו לבתו. אייזיק לא ביקש בזמן אישור מרשות שוק ההון. האם זה עניין טכני? האם זה עניין מהותי? גם אם זה אירוע נסלח, יש כבר שורה של אירועים מטרידים - אייזיק חייב ללכת הביתה. הוא עומד בראש לשכה שאמורה להיות מכובדת ומאגדת תחתיה אלפי סוכני ביטוח, הוא הנציג שלהם מול הרשויות, הרגולטור, התקשורת, מול כולם. הוא לא יכול לשרת אותם נאמנה כשהוא עסוק בפרשות שלו, כשיש ריח של מעשים לא כשרים, ואנחנו מגיעים לעיקר.    

שלמה אייזיק - עמידה לדין בכפוף לשימוע

האירוע המשמעותי ביותר של אייזיק הוא ההסתבכות ביונט קרדיט, חברת האשראי החוץ בנקאי שאיבדה את נכסיה בהעברות כספיות תמוהות ועסקאות מוזרות עוד כשהיתה חברה פרטית ומוזגה לתוך שלד בורסאי. אייזיק היה מהמובילים בה לצד משה כחלון שהיה יו"ר החברה.  אייזיק צפוי לעמוד לדין בכפוף לשימוע בהאשמה של מצג שווא למשקיעים והכנסת פעילות במרמה לתוך שלד בורסאי, במקביל לעסקה מסובבת. אלו האשמות כבדות. אייזיק לצד בעלי שליטה נוספים ביונט - צחי אזר ושי פנסו, הקצו 2 מיליון מניות ביונט הנסחרת לטובת חברה בשליטתם, כאשר החברה הקצתה את תיק ההלואות שהיה בה. הבעיה שזה לא היה באמת תיק הלוואות, זו היתה קופת שרצים. גם גלגלו את התיק הגרוע, גם קיבלו מניות בשווי של 50 מיליון שקל. על-פי החשד, מטרת העסקה הזו הייתה תשלום האג"ח של בעלי השליטה בחברה הפרטית, כאשר מתווה העסקה, שאושר במוסדות החברה, היה שונה באופן מהותי מהעסקה שבוצעה בפועל. הטענה שהתקבלו במרמה 50 מיליון שקל לאייזיק והשותפים.

אייזיק והשותפים קיבלו 50 מיליון שקל בתמורה לכמעט כלום

בכתב החשדות נגד אייזיק והשותפים נכתב כי העבירות נובעות מערבוב עסקיהם האישיים של בעלי השליטה בעסקי החברה הציבורית. ערבוב זה העמיד אותם בניגוד עניינים מתמשך ויצר להם מוטיבציה גדולה להטיב עם החברה הפרטית על חשבון החברה הציבורית. זה לא הכל. יש פרשות "משניות" כשאחת מהן מיוחסת אומנם לכל בעלי השליטה לרבות אייזיק, אבל בעיקר לאזר ולאחראי על סניף נצרת של החברה. מדובר על מעילה של 5 מיליון שקל ואי-סדרים בסניף בנצרת, שהתגלו בסוף שנת 2020, והיו ידועים לכאורה לבעלי השליטה, שהסתירו אותם מהדירקטוריון ומהציבור.  

ההסתבכות של משה כחלון

רק אחרי שנה הגיע המידע ליו"ר כחלון כעל פי החשדות כחלון הורה שלא לגלות את הממצאים של הבדיקה בסניף לדירקטוריון מחשש לפגיעה בדירוג האשראי של החברה. על כל פנים,  לאחר הודעה על העמדתו הצפויה לדין של אייזיק בפרשת קריסת החברה, פנו משקיעים לרשות שוק ההון בדרישה לשלול את רישיון הסוכן שלו, מה שעלול להוביל להדחתו מתפקידו בלשכה. עו"ד ליאור להב, המייצג את המשקיעים, טוען כי התנהלותו של אייזיק אינה עולה בקנה אחד עם הדרישות המקצועיות והאתיות של תפקידו. הוא מדגיש את חשיבות אמון הציבור בסוכני הביטוח ואת הצורך בהנהגה ראויה ללשכה. הוא צודק.  מנגד, לשכת סוכני הביטוח ובא כוחו של אייזיק מגבים את המשך כהונתו. הלשכה טוענת כי אייזיק ממלא את תפקידו באופן מקצועי וכי אין מניעה חוקית להמשך כהונתו. עו"ד ערן שחם שביט, המייצג את אייזיק, מדגיש כי מרשו לא הורשע ולא הוכרז כפושט רגל, וכי אין מגבלות על פעילותו האישית או העסקית. כשחושבים על זה הרי מי זו הלשכה הזו - זה אייזיק והחברים, האם אפשר לצפות מהן שלא לתמוך באייזיק. הבעיה שבדרך המעשה הזה מכתים ציבור שלם שגם ככה נמצא בעין הסערה. סוכני הביטוח נתפסים בחלקם כעושים לביתם יותר מאשר לטובת הלקוחות שלהם. הם נמצאים במגננה כבר מספר שנים ומנסים מעל כל במה להכישר בעיני הציבור את תדמיתם. אבל כשהראש הוא אייזיק, הם לא באמת יכולים לצפות שהציבור יחשוב אחרת. למעשה, ההישארות של אייזיק בכיסאו גורמת להם נזק עצום מזווית נוספת-  היא מחלישה אותו בכל הליך או פעילות מול הרגולטורים. זה לא רק התדמית, זה גם החולשה להתמודד מול גופים אחרים והרגולטור. פרשת יוניט היא רק לבנה אחת מבין פרשות רבות שמעלה שאלות נוקבות לגבי האחריות והאמינות של סוכני ביטוח בישראל. היא מתקשרת גם לפרשיות אחרות בענף, כמו המקרה של חברת סלייס, נטו פיננסים, מגדלור ועוד שבהם נטען על ניגודי עניינים בפעילות סוכני הביטוח וכן על גרימת הפסדים גדוליםמ למשקיעים.   

• "במקצוע הזה הלקוח הוא בעצם הבוס, וצריך שהוא יהיה מרוצה"
• "בעולם הפיננסי יש יותר מגישה אחת נכונה. בדרך כלל מי שלא מסכים איתי בהתחלה, מסכים בדיעבד"
• המלצת המערכת: כל הכותרות 24/7