יש לאן לברוח

ברחתי, חזרתי, ושום דבר לא השתנה * למעשה כן: נהיה יותר רע * מה נתניהו אמר * מה נהיה עם המרדים המרדים * ומי לכלך את הבלוג ולא ניקה אחריו *
דבורית שרגל |

חם אצלכם בתל אביב.

רק נסעתי לארבעה ימים, כבר מלחמה בכמה חזיתות.

שלא לדבר על מזג האוויר, שרק יחמיר.

(מתוך טשטוש חושים של 24 ש' ללא שינה)

כמי שהגיעה לפנות בוקר ולפני העיתונים, יצוין ידיעות לשבח על שהגיע (יחד עם כלכליסטו) בארבע וחצי בערך. אחריו מעריב, ואחרון כרגיל הארץ וישר"ה. למה זה? הרי סוגרים אותם ראשונים.

הגנרל

קרבות הגנרלים מגיעים לכל השערים. ברק מתחיל לראיין מועמדים במקום אשכנזי, אף שזה יפרוש רק בעוד חצי שנה.

ידיעות ומעריב בשער דומה להפליא, למעלה אחמדי' ולמטה מלחמת ברק ברמכ"ל.

שניהם מקדישים את כפ' 2-3 לרמטכ"לות.

גם הידיעה הראשית בהארץ מתייחסת לראיונות ברק.

נתניהו באוויר

בישראל היום הידיעה המרכזית מתייחסת לנאום נתניהו ללא עיתונאים - "נגיב בעוצמה".

הוא נאם בפני חדר ריק (כך מתואר הנאום בידיעות, תוך ציון שזה מקובל בארה"ביקה), כדי להימנע משאלות עיתונאים, ואישר בכך שחמאס ירה את הטילים, ולא "מחבלים הפועלים במסגרת הג'יהאד העולמי" (ידיעות, 8).

תוך כדי, מפרגן ידיעות לעצמו על החשיפה של ניר גונטז' משלשום, שחמאס הוא זה שירה על אילת.

כל המנשה

מרב מיכאלי מראיינת את כרמלה מנשה, שזכתה בפרס א.מ.ת היא אומרת שצריך להחזיר את גלעד שליט עכשיו (הארץ).

השוטר שמוותר והרופא שמרדים

בע' 27 בידיעות יש ידיעה על שוטר ממשטרת ת"א, ליאור מסורי מחולון, המואשם בכך שקיבל שוחד מיני/טובת הנאה מנערת ליווי לאחר שהבטיח לה כי בתמורה לא תיעצר. העונש המירבי על העבירה שבע שנות מאסר.

העניין עם מסורי הוא שנתפס. יחסים שכאלו בין שוטרים לבין מלוות הם עניין יומיומי.

בע' 20 בידיעות מופיעה ידיעה קטנה עם כותרת גדולה יחסית:

"נסגר תיק החקירה נגד הרופא המרדים".

ובידיעה: הוסרו החשדות לאונס נגד ד"ר חוזה פארה.

התיק נגד הרופא נסגר מחוסר ראיות.

הידיעה מופיעה גם בהארץ (ע' 7) ובמעריב (15). ע"פ האחרון, הוא ימשיך לעבוד בארץ. הכותרת בישר"ה (13) היא שלא יגורש מהארץ.

נניח, למרות שיהיו מי שיחלקו, שהוא באמת חף מפשע.

מה יעלה בגורלו עכשיו? כמה זמן ימשיכו להעסיקו בישראל? ומה עם נשים? הן שמעו על כך? איך יתנהלו מולו בהמשך?

מכל העיתונים שסיקרו את הסיפור, יצוין לזכות הארץ שלא התייחס לעניין בשער

רימון מוסיף המון

מי זרק את הרימון על אחמדינג'אד ופספס?

שיצעד צעד אחד קדימה.

בישראל היום ובמעריב עוד >מהססים, לא בטוחים שהיה ניסיון.

בידיעות משתמשים באישור איראני לכן שהד"ם.

חיים גורי בדעות

בשבת האחרונה כתבתי ש:

שניצר מדווח מה סיפר ברנע בשבוע שעבר, מקרה שאירע ב-67'' על ידי קצין ישראלי, חיים גורי, שסייע לתושב רמאללה. ברנע התמוגג, ושניצר, שמחמיא לו על ידענותו שאין שנייה לה "בתחום העשייה הפוליטית" תמה איך לא הוסיף זה הערה: בספט'' 67'' הוסיף גורי את שמו "לרשימת 57 החותמים על הכרוז למען ארץ ישראל השלמה; אותו מסמך בזוי, שעל פיו נוסחו העקרונות הלאומניים של שלטון הכיבוש".

אולי זו הסיבה שגורי כותב היום מאמר על שייח' ג'ראח בדעות אחרונות:

"באיחור ניכר הצטרפנו גם אני ורעייתי למשמרת המחאה בשכונת שייח ג'ראח בירושלים. נשאלתי שם על ידי עיתונאי אחד מופתע מאוד: מה אתה עושה פה? אמרתי לו כי אני רואה בכך מעשה לא הגון... הפעולה הזאת אינה מחזקת את אחיזתנו בעיר שחובר לה יחדיו, אלא מגבירה איבה ותסכול, ומעמיקה את הקרע בחברה הישראלית".

העוקץ

לפני מידע מסוים, כל כלי התקשורת ידעו על העוקץ של רוצח ילדיו, והעדיפו להתעלם.

קצה האצבעות

נכון הבטחתי שנחגוג שנה להתאבדותו של דודו טופז?

הנה, קבלו, בשער סופשבוע מתראיינת המנהלת האישית שלו שנחשפת לראשונה, חנה גרנובסקי. והיא תספר כמה היה מסכן. וסובל. ומתוק. ועצוב (שרי מקובר-בליקוב).

"אנחנו הילדים של קיץ 2005" (כתבת ההתנתקות, ליאת שלזינגר). לא קראתי אותה בידיעות לפני כמה שבועות?

ליטל גרוסמן בהעיר על הבלוג של ריצ'רד סילברסטיין, תיקון עולם, מפרשת ענת קם ועד קפטן ג'ורג'.

מוסף כלכליסט, כתבת שער על השפעת האינטרנט על המוח. השער כולו מורכב מטקסט אותיות חלולות על רקע לבן. אולי בגלל תזוזת שכבות הצבע, כלומר אני מקווה שזה לא מכוון, אי אפשר לקרוא את השער. באסה.

הודעה לעיתונות

"האגודה לזכות הציבור לדעת מברכת את הרשות השנייה על כוונתה להסדיר ולהגביל את פרסום האלכוהול ברדיו האזורי, ומציעה לנקוט בגישה מגבילה ומצמצמת אף יותר. בנייר העמדה שהוגש לרשות השנייה, במסגרת השימוע הציבורי, טוענת האגודה כי האינטרס הציבורי הנפגע מההשפעות המזיקות של צריכת אלכוהול, עולה עשרות מונים על זכות יצרני האלכוהול לפרסם את מרכולתם... גם באיסלנד, דנמרק, נורבגיה, שבדיה ושוויץ קיים איסור גורף לפרסום אלכוהול... קביעת איסור דומה ע"י הרשות השנייה תהווה צעד משלים וקוהרנטי ל'חוק היובש' שנחקק לאחרונה בכנסת".

סגולה לאריכות ימים

באיראן הפיצו שמועות שאריק שרון מת (ידיעות, 4).

למה, עד עכשיו הוא חי?

וגם כאן מישהו, ynet טעה.

לפני פיזור

אני מתנצלת בשם ההנהלה וצוות העובדים על שנאלצתם לסבול אתמול (אני מתעלמת מהחודשים האחרונים באצילות שאינה במקומה) את בלבול החושים של רן גולדן, להלן פנימדיבור ועוד עשרות כינויים, שהפציץ את הבלוג בעשרות תגובות זבל. התגובות נמחקו בלילה בעזרת קפטן ר'.

לא היה כיף לראות את זה לפני הטיסה, ונאלצתי להקדיש לכך שיחה מחו"ל.

מר פנימדיבור, שאך לפני כמה ימים הסביר בפומבי שהבלוג הזה הוא האסלה שלו, הבטיח לי אתמול במיילים מאיימים שבכוונתו להמשיך ולזרוע הרס בבלוג (בגלל שלא מחקתי על פי דרישתו הקפריזית תגובות שפגעו בו).

תגידו שלום לפנימדיבור.

הגב לכתבה

השדות המסומנים ב-* הם שדות חובה
חומוס
צילום: רותם ליברזון

כמה מנות חומוס צריך למכור כדי להעלים הכנסות של כ-4 מיליון שקל?

רשות המסים הגישה כתב אישום חמור נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות, בטענה שבמשך שלוש שנים דיווח על מחצית בלבד ממחזור עסקיו; לפי האישום, המע"מ שלא שולם עומד על יותר מ־700 אלף שקל

רן קידר |
נושאים בכתבה העלמות מס

בפרשה נוספת של העלמת הכנסות, הגישה רשות המסים כתב אישום נגד יגאל פדלון, בעל רשת חומוסיות בת"א, נתניה ומודיעין, ונגד החברה שבבעלותו “יגאל פדלון מסעדות בע"מ”. על פי כתב האישום, בין השנים 2022 ל-2025 ביצע הנאשם עסקאות בהיקף כולל של מעל 9 מיליון שקל, אך דיווח לרשות המסים על עסקאות בהיקף של כ־4.8 מיליון שקל בלבד. בכך, נטען, השמיט פדלון עסקאות בסכום כולל של למעלה מ-4 מיליון שקל, תוך ניהול פנקסי חשבונות כוזבים והגשת דוחות כוזבים לרשות המסים. 

סכום המע"מ שנמנע מהמדינה כתוצאה מהשמטת העסקאות מוערך ביותר מ־700 אלף שקל, והוא מבוסס על נתונים כוזבים שהוגשו במשך 38 דוחות תקופתיים לרשות המסים, במטרה להתחמק מתשלום מס אמת.

מבט על הנתונים שצורפו לכתב התביעה מראה כי הממוצע החודשי עליו דיווח פדלון היה כ-125,000 שקל ואילו הממוצע החודשי שעליו לא דיווח היה כמעט 112,00 שקל. 

אם נעשה חישוב קצר, ונשערך שהזמנה ממוצעת של לקוח היא כ-50 שקלים, נראה שמדובר בכ-2250 לקוחות שעברו מדי חודש ברשת ולא דווחה עליהם הכנסה. בחישוב יומי ובחלוקה לשלושת הסניפים, מדובר על כ-25 לקוחות מדי יום בכל אחד מהסניפים שלא דווחו עבורם הכנסות. כמובן שזהו מידע משוערך בלבד, אבל הוא נותן סדר גודל לגבי היקף ההעלמות שבהן מואשם פדלון. 

רשת "חומוסים" נפתחה לפני כ-20 שנה במודיעין, ומאז התרחבה. הרשת מציעה אתר אינטרט, אפליקציה בחנות אפל ועובדת עם אפליקציות משלוחים חיצונית כגון וולט ותן ביס. ניתן רק לשער שהסכומים שלא דווחו לא עברו דרך הערוצים הדיגיטליים.

שי אהרונוביץ רשות המסים
צילום: דני שם טוב דוברות
דעה

הרחבת מודל "העסק הזעיר" עלולה לעלות למדינה מאות מיליונים ולפגוע בעצמאיים עצמם

ההצעה של רשות המסים להגדיל את תקרת ה"עסק הזעיר" ל-300 אלף שקל מצטיירת אולי כהקלה לעצמאים, אבל בפועל תעלה למדינה מאות מליונים ותפגע באותם נהנים בקבלת משכנתה והחזרי מס
אריאל פטל |
נושאים בכתבה רשות המסים

לאחרונה פורסם כי שי אהרונוביץ' מנהל רשות המסים מציע להרחיב את הפטור ממס לעסקים עם מחזור של עד 300 אלף שקל, בעקבות הצלחת הפטור הקודם לעסקים עד 120 אלף שקל. ההצעה נועדה להקל על נישומים ולצמצם את הבירוקרטיה. כעת, רשות המסים תוכל לגבות מס נמוך יותר מעסקים אלו, תוך שמירה על גבייה יעילה. התנאים להמשך המהלך כוללים גבייה מרשימה ותחזיות צמיחה חיוביות.

בואו ונעשה קצת סדר. 

החל משנת 2024 נקבע מושג חדש שנקרא "עסק זעיר" לעניין מס הכנסה. 

מי שיכול להירשם כ"עסק זעיר" הוא מי שמחזור הכנסותיו השנתי (לא רווח) הוא עד 120,000 שקל. אותו עסק זעיר יכול להיות עוסק פטור או עוסק מורשה לעניין מע"מ, מה שחשוב זה מחזור ההכנסות השנתי. 

מי שרשום כ"עסק זעיר" מקבל מהמדינה שתי סוכריות:

1. 30% ממחזור ההכנסות שלו מהוות הוצאות מוכרות באופן אוטומטי, מבלי שהוא נדרש להוכיח תשלום וללא צורך לשמור אסמכתאות להוצאות. 

2. פטור מהגשת דוח שנתי למס הכנסה ופטור מהגשת הצהרת הון, כך שנתוני הדיווח לא ייבדקו. 

כ-40-45 אלף עוסקים שעונים להגדרה כבר נרשמו לסיווג החדש. במקרים רבים מאוד מדובר בנותני שירותים, כגון: מורים פרטיים, נגנים, מטפלים ברפואה משלימה ועוד, שאין להם באמת הוצאות בהיקף של 30% וגם לא 20% אלא 10% לכל היותר. 

כעת, מנהל רשות המסים מבקש להרחיב את מודל ה"עסק זעיר" כך שיוגדל סכום ההכנסות השנתי ל-300 אלף שקל במקום 120 אלף שקל, אלא שבהצעה קיימת התעלמות מוחלטת ממספר השפעות שליליות משמעותיות  שעלולות לעלות לקופת המדינה מאות מיליוני שקלים ולציבור שמסווג כעסק זעיר הרבה מאוד כסף והמידע נסתר מהם ולכן, אני מתנגד נחרצות למהלך המוצע מהסיבות הבאות:

ראשית, לא פורסמה העלות הצפויה למהלך, הלא היא "השתתפות המדינה" בהפחתת מס הכנסה וביטוח לאומי למי שמחזור ההכנסות השנתי שלהם הוא עד 300 אלף שקל. בהעדר המידע, לא ניתן לקבוע אם המהלך כלכלי לקופת המדינה?

תהיה פגיעה בתגמולים שישולמו מביטוח לאומי כתוצאה מרווח חייב במס נמוך בעשרות אחוזים מהרווח ה"אמיתי" ובעיקר: